Intonáció, mint egy olyan kifejező nyelvtani (szintaktikai) kapcsolatok - a funkcionális és
Intonáció, mint egy olyan kifejező nyelvtani (szintaktikai) kapcsolatok
Intonáció, valamint szórend, viselkedik, mint egy fontos kifejezési szintaktikai kapcsolatok. A szerepe intonáció kifejezni egy teljes gondolat, azaz a a tervezési javaslat rámutatott V. Vinogradov [ „idealista alapon Syntax prof. AM Peshkovsky, annak eklektika és a belső ellentmondások // kérdések szintaktikai kortárs magyar nyelvet. - M., 1950 - 50. oldal].
Mint az egyik fő jellemzője a javaslatok szerint az intonáció szó vagy szócsoport teljesség - predicativity, alakítja át őket egy egységnyi beszéd kommunikáció - áldozatul; fejezi ki szemantikai üzenet központ - duzzanatok, meghatározza a kommunikatív típus ajánlat - a történet, a kérdés parancsolatot; osztja a beszéd patak javaslatokat és indítványokat - a beszéd bárok és szintagma, és egyidejűleg összeköti a szavakat a beszéd bárokban, szintagmák, mondatok.
Intonáció jelentős nemcsak a beszéd, hanem az íráshoz. Ezt írta L. Szczerba [Lásd. Kísérletek nyelvi értelmezés versek. „Emlékek” Puskin. // LV Szczerba Válogatott művek a magyar nyelvet. - Moszkva, 1957]. NI Zhinkin le az olvasás, mint „egy folyamat, bizonyos értelemben, a fordított írás” és hangsúlyozta az intonáció olvasás komponenst. „Az olvasó kivonni az intonáció, amely bekerül a szöveget író. Anélkül, hogy ez lehetetlen, hogy helyes olvasása és megértése a szöveg „[Zhinkin NI beszéd mechanizmusokat. - M., 1958. - S. 148 -149].
Szerint II Kovtunova, intonáció szoros és bonyolult összefüggések és kölcsönös függőségek a szórend, ezért szerepel a javaslatban, és ülepítés egy bizonyos sorrendben szavak mindig ugyanabban az időben kell foglalni egyik vagy másik intonáció kifejezés rendszerbe.
Egy hasonló nézet birtokában IP Raspopov „között ez a szórend és intonáció ez a rendszer, akkor nyilvánvaló, van egy szükségszerű lehetséges: szórend sugallja, hogy valamilyen formában intonáció lehet befektetni a nyilatkozat, valamint a választott intonáció kifejezési forma megvalósításához szükséges a kívánt slovoporyadka”. [IP Raspopov A szerkezet egy egyszerű mondat a modern orosz nyelv. - M. Education, 1970 C. 148].
A kapcsolat a szórend és intonáció nyilvánul meg, hogy a T-R eljárást használják kiosztani tétel kifejezés a stressz, és a sorrendben R-T - logikus.
Intonáció szempontjából a kommunikatív funkció tanult és sintaksistami és phoneticians - ebben az irányban a legfejlettebb és nyújtotta be a nevét a híres phoneticists, mint G. Sweet, K. Pike, D. Jones, L. Armstrong, stb széles körben elterjedt a. országban, elsősorban a 50-60 év. A vizsgálatok ebben az irányban tipikusan intonáció megértése, hogy bizonyos réteget, amely rárakódik a logikai-szintaktikai szerkezete, és továbbíthatja bizonyos értékeket. Ez a megközelítés különösen hangsúlyos a munkálatok angol és amerikai phoneticists.
Sintaksisty tekintve intonáció egyik kifejezési szintaktikai értékek hangzó beszédet. Sintaksistom első, aki bevezette intonáció jellemzőket a szintaxis leírása volt AM Peshkovski. A jelenlegi munka szintaxis intonáció tekintik az egyik eszköze a szintaktikai kontextus mellett a szórend, és Unió-szavak és szintagmatikus artikuláció. Leírása a szintaktikai jelenségek kísérik utasításokat a természet a hang, tempó és a szünetek.
A fonetikus megközelítése ez a jelenség, amint azt a TN Ivanov-Lukyanov [intonáció, és szintaxis. - FN. - 1987 - №4. S. 42], ott már két trendek:
1) Kísérleti vizsgálatok az intonáció bizonyos szintaktikai szerkezetek.
2) tipológiai leírását az intonáció rendszerek a magyar nyelv.
Az eredmények alapján a kísérlet a pontos paraméterei intonációját, általában egy vagy két szintaktikai szerkezetek az anyag csak a magyar nyelv, vagy azzal kapcsolatban egy idegen nyelvet.
A másik irányban jellemezve venni intonáció szorosan együtt lexiko- szintaktikai szerkezete. A 50-60 év. sok tézisek problémák szintaktikai fonetika. Legtöbbjük úgy tervezték, hogy vizsgálja meg a kommunikatív funkciót. A cél az volt, hogy hez (kifejezés). Első hang vizsgálták leíró kifejezések - adott leírásában az intonáció különböző kommunikációs típusú és fajtájú javaslatokat. Aztán egyre több figyelmet fordítottak a kommunikációs intonációt és lexikai és szintaktikai szerkezettel. Az objektum a tanulmány azt mondta, bár a „ajánlat” továbbra is használhatók. Ebben a régióban a tényleges felhalmozódott széles körű anyag, amely lehetővé teszi, hogy azt állítják, hogy intonációs szerkezete szorosan összefügg a szintaktikai és ezért kiszámítható. Különösen szoros kapcsolatban áll intonáció szórend. A kommunikáció a szintaktikai és intonációs szerkezet nem lehet egyértelmű és egyenes. Bármilyen szintaktikai szerkezete lehetővé teszi, hogy variációk intonációs szerkezetét.
A '70 -es években volt tipológiai EA Bryzgunova, ND Svetozarova, NV Cheremisina, NG Torsuevoy, TM Nikolaeva. Az a gyakorlat oktatása a magyar mint idegen nyelv elterjedt rendszer intonáció struktúrák (rövidítve IR (SDS)), EA Bryzgunova. Sense Bryzgunova IR rendszer, hogy egyetlen intonációs szerkezet kifejezni több szintaktikai intonációs értékek több szerkezetek továbbítja ugyanazt az értéket.
hétféle intonáció struktúrák osztják el a magyar nyelvet. Ezek a különbségek határozzák meg „a szint és irány a pálya mozgását a szótag, kezdődik a változás intonáció komponensek fontos az ezen eltérések kifejezésre, mint egy kérdés, a nyilatkozat, hiányos / vége nyilatkozatokat. Ez szótag a központja az IR és attól függően, a szemantikai feltételek lehet az elején, közepén és végén a szerkezet a hangsúlyos szótag a kiválasztott szó intonáció. " [Orosz nyelvtan. T1. - P. 97].
Mindegyik típus egy specifikus intonáció kiviteli alakjai olyan módosítások, a fő irányok (felfelé irányuló és lefelé irányuló hang). A felfelé irányuló hangok használt IR-3, IK-4, IK-6 (IR-2) az előremenő összeköttetés - IR-1, IR-5 (SG-2).
Intonáció - ritmikus és melodikus szempont a beszéd, amely arra szolgál, hogy felajánl egy kifejezési szintaktikai értékek és az érzelmi és kifejező színű.
A fő intonációs eszközök állnak tonális eszközökkel. Minden hangszóró közepes hang a beszéd. De néhány helyen, és kifejezéseket beszéd tapintat növekedése vagy csökkenése hangon.
hat nagy intonáció szerkezetek azonosítani lehet a magyar nyelvet. Mindegyiküknek van egy negyed - egy szóval, hogy esik a fő hangsúlyt (óra, kifejezést vagy logikai). Feltéve is predtsentrovaya és posttsentrovaya része a beszéd tapintat, ami egyes esetekben is hiányzik. Például: Ez a nyár. Az ajtó nem volt bezárva. Hol van a könyv? Itt van.
Predtsentrovaya rész általában ejtik a középső hangot. A fő megkülönböztető jellemzőket infravörös emelkedési irányban, és a közepén tónusszint posttsentrovoy része. Intonációs szerkezet vázlatosan vonalakkal pályán mozog.
A központban van egy csökkenés magánhangzó pályán, hang posttsentrovoy rész átlag alatti. IR -1 legnyilvánvalóbb, amikor a kifejezés a teljesség narratív mondat:
Késői sen. Grach elrepült, az erdő csupasz, üres mező ... (H Nekrasov.) - intonáció központ a példákban megjelölt akcentussal.
Magánhangzó ejtik központ tartományban predtsentrovoy részét a posttsentrovoy csökkentő része alacsonyabb, mint az átlagos pitch. IR-2 a legkifejezettebb a kérdő mondatokban kérdéses szavak és mondatok egy kezelés, akkor a:
Hová mész? Ez veszélyes!
TN Ivanova, Lukyanov tudomásul veszi a sajátos helyzetét IR-2 között intonáció struktúrák IK-2 működik az érték a felszálló és leszálló típusú, elfoglal, így semleges helyzetben. Szerkezeti feltételrendszer IR-2 magyarázható egyrészt a sajátos jellegét fonetikus természet (amelynek dinamikus igénybevétel, amely hiányzik a többi IR), másrészt pedig a jellemző funkciója értelemben kiválasztása. Ez IK-2 fontos a vizsgálat tényleges felosztása a mondat. Célpozícióig a nyilatkozat tétel választható, mivel gyakran a köznyelvben valóban jelentős része a kiszabott büntetés az elején a nyilatkozatot, és együtt látható a logikai stressz.
A központ a magánhangzó élesen felfelé irányuló mozgása a hang, a hang a posttsentrovoy átlag alatti. IR-3 legnyilvánvalóbb a kérdő mondatokat kérdő szavak:
Anna italok lé? Anna italok lé? Anna italok CLR?
A lefelé irányuló mozgását a központtól magánhangzó pályán hang része posttsentrovoy átlag feletti. IR-4 a legkifejezettebb hiányos mondatokat az összehasonlító és az Unió olyan egyéneknél, akik egy kis követelmények:
Natasha? Mi a neve? Vezetékneve?
Ennek hiányában posttsentrovoy a csökkenő emelkedő hang mozgás középpontjában a magánhangzó: És te?
Ez két központ: a magánhangzójának az első központ a felfelé irányuló mozgását a tónus a magánhangzójának a második központ vagy egy későbbi magánhangzó - lefelé, a hang középpontjai között az átlag felett, a hang a posttsentrovoy átlag alatti. IR-5 legkifejezettebb nagyfokú jellemző kifejezés, cselekvés, állapot. Például:
Kaky ő Glos! Ahogy táncol! Ez a tavasz!
IR-5 gyakran előfordul kérdő mondatokban a kérdést szót: Hová mégy? Kaky ő glos?
A felfelé irányuló mozgás középpontjának magánhangzó pályán hang része posttsentrovoy átlag feletti. IR 6 a legkifejezettebb, amikor a váratlan felismerésen expressziós igen jellegzetes műveletek, kijelenti:
Mi kompt finom! Ahogy táncol! Mennyi vizet pengetős!
Összességében pályán ciklus beszéd vagy kifejezés lehet bizonyos esetekben lehet fel-le mozgatja. Ebben a tekintetben a kiosztott: Közepes nyilvántartás hang, amelyben a hang kell mondani ezt a legtöbb ciklus és kifejezések: Ő lassú, szomorú, lusta, nagybetű: Ez annyira aranyos, kövér, kurnosenky; Kisbetű: Ő durva, piszkos, a homlokát ráncolva. Nagybetűs tipikus kérdezte: Hol mondtál el kell menni? Az alsó regiszter ejtik a bevezető szavak és mondatok, hogy megmondja választható információ: Sawa, a pásztor (ő nagyúri juh), bárány hirtelen csökken acélból (Krylov).
Timbre hang azt jelenti, - egy más minőségű hang, döntően állam a hangszálak. Amellett, hogy egy semleges hang, továbbá különbséget a hang nyugodt: Ő egy kedves, édes, kedves; foglalt: Ő egy ilyen pocsék, sovány és plyugavenky; szívjon: Annyira szép, kellemes, isteni.
Mert kifejezése ACh magyar nyelven két különböző típusú stressz - mondat és logikus. Az első felhívja minden javaslat, állítás, kiemelve a legfontosabb szó informatív. Sajátosságai logikai stressz - különösen a szemantikai és mértékét kiosztási ékezetes szavakat ... a logikai elismert szemantikai akcentussal, nagyon világosan, erős akcentussal, a maximális kiosztott (intonáció erő és jelentős pályát intervallum képest szóhangsúly), és ez szolgál a válogatott „pszichológiai állítmány, új egy mondatot, és / vagy funkció hangsúlyozása látens vagy világos ellenzék ... elvileg a logikai stressz nem rögzített egy adott helyzetben, de annak pozíciója függ námát eniya mondván, attól függően, kommunikatív feladat logikai kiemelő bármilyen szójavaslatok lehet felosztani. "
Így az aktualizáló nyilatkozatok jelentős szerepet a tervezési ACh tartozik logikai stressz, amelynek segítségével a mondat kiemelkedik a szót, ami kifejezi a legjelentősebb a javaslatban. Összehasonlítható példák:
1. Daughter vásárolt egy könyvet.
2. Daughter vásárolt egy könyvet.
3. Daughter vásárolt egy könyvet.
Az első esetben, logikai stressz kiosztott szó lánya (nem unokahúga nem unokája); A második - a felhívjuk a figyelmet az eljárás beszerzés (vásárolt és nem vette fel a könyvtárban); a harmadik - a hangsúly a tárgy -, hogy a vásárolt (a könyv nem az album, nem egy baba, stb.)
Minden esetben nyomatékosan hangsúlyozza a legjelentősebb mondván, hogy mivel a kommunikatív feladat. Annak fontosságát, hogy a logikai stressz mondja VJ Shevyakova: „Hol Remus nem kifejezhető lexikai vagy nyelvtani írásban a támogatás a kontextus és a logikai stressz jön. A beszéd Rem ki lehet fejezni és egy logikai stressz. Anélkül megfelelően nem nyilvánított logikai stressz helyzetet nem mutatják, hogy a címzett helyére vonatkozó információk szemantikai üzenetközpont - tétel. Logikai stressz szerepet játszik removydelyayuschuyu még mások jelenlétében - lexikai és szintaktikai mutatók tétel. " [VY Shevyakova. Modern angol. - P. 60].
A nyelvi irodalom logikai stressz különbözőképpen értelmezik. Néhány sintaksisty azonosítani logikai kiemelő mondat (AN Gvozdeff, RI Avanessov, AV Belsky et al.). Szerint ezt a nézetet vallják, a logikai stressz - ez többé-kevésbé fokozott súlyt helyezve az egyik összetevője a mondat, egy mondat, amely egyesíti egy egységet, és ezzel egy időben adja jelenti bizonyosság.
A másik nézet (. EF-Khvedaruk Galkin, LR Zinder, M. és munkatársai Matusiewicz) engedélyezi kifejezés logikai kiemelő (kiemelő kifejezést tekintik, mint az egyik belüli feszültségek megerősített része a kifejezés - beszéd tapintat ). Logikai stressz definíció szerint olyan speciális kiemelő eszköz, amely csak különleges kommunikatív vagy expresszív-stilisztikai célra.
A köznyelvi beszédet, a logikai stressz nagyon jelentése: mindig jelen kérdő mondat nélkül kérdő szót gyakran használják ... válaszul javaslatok, mindig az ellenzék. A patak a beszéd egy adott helyzetben és összefüggésben logikai stressz helyzet nagyon specifikus. Ebben az esetben ez mindig ugyanaz, mint a szintaktikai vagy phrasal stresszt „elnyelő őket.” [NV Cheremisina. C. 9].
IP Raspopov tekintve az esetekben, amikor a logikai stressz szükséges átalakítani egy adott jelzést adott szintaxis a mondatban, és az ilyen esetek, ha azt csak megfelelően az adott helyzetből fakadó, a cél a beszéd kommunikációs egység. Mivel a szükséges eszköz szerkezeti kialakítás javaslatára (és annak tényleges osztály) logikai stressz akkor alkalmazzák, ha bármilyen eltérés a tényleges szerkezeti meghatározó fellépés és lexikai-szemantikai tényezők és a sorrendben a szavak egy mondatban (az éjszaka a robbanás történt). Ez az eltérés csak semlegesítjük (eltávolítva) használatával a logikai stressz.
„Rem lefoglalt logikai stressz fordított szórend (fáradt vagyok) egy kétrészes mondat az igével-állítmány a kétrészes ajánlat csak meg, ha az első helyen részeként előterjesztett javaslatok állítmány által kifejezett minőségi jelzőt, vagy a kettő kombinációja az elvont főnév és melléknév”: Fura férfi volt ez az úr Pegasus. (IS Turgueneff).
Más kutatók úgy vélik, hogy a logikai (rematicheskoe) stressz jelen van minden mondat - hangsúlyos és neemfaticheskom, mert e nélkül nincs értelme a teljesség nincs jóváhagyási vagy tagadás, kérdés parancsokat, nincs intonáció központban, és így a logikai központ - tétel, azaz .e. gyakorlatilag nincs ajánlat.
Így függetlenül bevonásával lexikai és grammatikai eszközök intonáció eljárás removyrazheniya mindig jelen beszéd kifejezetten (explicit), írásban - implicit (látens formában).