Interjú művész Alexey Belyaev-ginovta - orosz bolygó

Alexey Belyaev-Gintovt - az egyik csúcspontja a kortárs magyar művészek, akik dicsőíti a saját hagyománya dolgozó, Eurázsia és az orosz civilizáció. Még mielőtt a hazafias trend Belyaev-Gintovt várt művében „orosz tavasz” és az ébredés tudat a magyar nép. Információs hadviselés, azt mondta, ez is egy háborús képek. Köszönet Alex és követői felfegyverzett magyar művészet szép képek felállni nyomása alatt a pro-nyugati liberális posztmodern, nem engedve teret semmit magasabb. Ma Magyarországon még soha nem kell, hazafias public art, ami létezett a szovjet Unió és elérhető volt minden állampolgár, és nem csak a múzeumokban, hanem a médián keresztül. Ma ez a művészet az úgynevezett magyar realizmus a XXI században. Találkoztunk Alexey Belyaev-Gintovt névadó kiállítás, amely bemutatta, még avantgárd irányát és beszélt a jövő magyar művészet, és Magyarország egészére.

- Alex, a megfigyelések, festői környezetben ma inkább apolitikus vagy liberális?

- A „művészi környezet” ma annyira homályos, és ez az egyik kihívás korunk. Néhány csoport a művészek bejelentett liberális és progresszív, elfoglalja a teljes összeget, feltéve, hogy a média egy időben, több tucat, ha nem több százezer kiváló, véleményem szerint, a művészek nincs képviselete. Ez furcsa és természetellenes. Minden évben, az iskolák hazánkban több ezer, ha nem több tízezer fiatal szakemberek. Diplomás munka, látom, például a közösségi hálózatok - néha meghökkentő munkák, és ahol az egész tömeget? Hogy mit csinál az azonos úgynevezett liberálisok elfoglalja a teljes összeget, feltéve, hogy azokat, átveszi a teljesen fárasztó a figyelmet, és a téma a kortárs művészet? Hol vannak a többiek?

- Inkább az „orosz tavasz” megerősítette azokat tendenciák a konfrontáció, amely előtt létezett a társadalomban. Tavaszi kihegyezett maximális. Igen, mi szét a csoport szétszórt partnerség, a család szétszóródott.

- Kandinszkij-díj igazolja az egyedülálló stabilitást. Azt hiszem, ez már önmagában is, valamint annak Bizottság és a prioritásokat nem változott. De most, azt hiszem, a reakció a közösség a támadó, az úgynevezett liberálisok lenne még agresszívabb. Ez az én érzésem. Természetesen, a hangulat a társadalom radikalizálódott. Ez a közösség részének, az úgynevezett megszokásból liberálisok, ami már önmagában is kicsi, és a tartományban statisztikai hiba, már radikalizálódott az elmúlt évben. Ha előtt jelentős része ennek a közösségnek a belső káromkodott Általános Vlaszov, most ő pereprisyagat Bandera és Shukhevych. Ez történik a szemembe. Ők most a veszteséges: e menteni vagy hűség Vlaszov pereprisyagnut Bandera. Számunkra természetesen nincs különbség, és az első és a második esetben - az ellenség.

- Hogyan lehet leküzdeni a jelenlegi helyzet a kortárs művészet, amely úgy tűnik, hogy uralja a nyugat-barát vektor?

- Persze, hogy uralkodik, és ez nem véletlen, ez nem történhetett önmagában - valaki erőfeszítést tett, hogy valaki hajtva a hálózat a területen, hogy valaki érte felelős, támogatja a nappal és az éjszaka. Hogyan lehet ellenállni? Először is, hogy támogassák a saját - az eurázsiai, felszíni, elengedhetetlen, hogy megfelelően írja le a valóságot. Ez az első dolog, ami eszembe jut, mert nem megfelelőek.

- Önmagában a „realizmus” óriási. Szemszögéből a művészet betű kombinációk „realizmus” átugorhatja szinte minden. Kivéve, talán, nonfiguratív art, és ez egy bizonyos részén lehet venni, mint egy metafizikai realizmus vagy egy másik. Megértem, hogy mi történik itt feltüntetett ábrás hajlamos a hagyomány a művészet, ma is ez a jelenség szinte az avantgárd. Abban az időben, Timur Novikov, az egyik leghíresebb avantgárd művészek a késő 80-as St. Petersburg, jelentette be az élvonalban a hagyomány és az új magyar klasszicizmus a '90 -es évek elején is találták, felfedezte őket. És így, sok özönlöttek. Ez egy fellebbezést hagyomány nagybetűvel. A határ, beszélünk a primordiális tradíció.

- Mondhatjuk, hogy a magyar realizmus a XXI század nyilvánította magát ez azt mutatja, hogy ezen a területen alakult ki?

- Látom, azt tartják a kiállítást, nagyon szeretem ezt a kezdeményezést, szeretnénk folytatni és fejleszteni. Maga a projekt bővíthető a végtelenségig - a jó szándék az állam múzeumok is adjanak neki egy win-win létezését. Meg lehetne utazó kiállítások, múzeumok közösség, mi is képviseli hazánkat annak határain kívül, nem is annyira a nyugati, mint a keleti érdekli az első helyen. Lássuk.

- A kiállítás műveit a szovjet művészek, hogyan látja a folyamatos szovjet és a modern realista hagyomány? Hogy van az eszméket és célokat?

- összeomlása után a Szovjetunió, hogy reális hagyomány megszakadt, tényleg ment oda bujkál, nem volt képviselve a múzeumok és galériák?

- Igen, a nagy projekt volt nevetségessé, letaposott, eltorzult. Mindazonáltal voltak mesteremberek, akik titokban dolgozott a rovására maguknak, és nem minden maradt a mai napig. Katasztrofális halálozási arány nyilvánvaló, több, mint ez már nem lehet elrejteni. Mi hiányzott 50 millió polgár szerkezetátalakítása következtében - becslések szerint a szovjet tudósok, mert ma volt befogadni 350-360.000.000 ember a Szovjetunióban. Most ugyanezen a területen mintegy 290-300000000, amelynek a felét valahogy külföldön. Tudjuk, hogy a főváros hazánk Moszkvában, de annak határait folyamatosan finomítani. Ez az ára a szörnyű liberális kísérlet. És sok művész sorsára jutott az ország, emlékszünk a nevét a hősök és soha nem felejti el őket.

- Ön említette a nevét Timur Novikov, hogyan látja a folytonosság a hagyomány az új klasszicizmus és az aktuális expozíció? Mivel az élő anyag Novikov a kortárs művészet?

- Vannak, mellesleg több művei a tanítványai és követői, de függetlenül attól, Timur ábrás kísérlet viszonylag reális művészet fejlődik hazánkban, talán, mint senki más. Ugyanakkor Kína és Észak-Korea, vontam reményt az a tény, hogy a javulás képzőművészeti örökre. Ahhoz, hogy tudjuk, a valóságban a saját titkos jellege segítségével reális művészet nehéz, de izgalmas.

- Mit gondol, hogyan lép kölcsönhatásba ma az állam és a művészet, amely támogatja a rendszer működhet? Talán van szükségünk, az államrend, mint a szovjet időkben?

- Az állam érdekében - a végső álom sok művész, hogy tudom, de fontos megérteni, hogy a második alkalommal ugyanabban a víz nem folyik be, a nagy modernista szovjet projekt leállt, és örökre. Ne akarjuk, akár nem, mi a területén a posztmodernizmus, amely akkor kezdődött a politikai posztmodernizmus, a posztmodern lett teljes, beleértve természetesen, művészet. Ez egy globális jelenség elfoglalja a teljes mennyiség, és ellenzi ezt a mainstream, hengerelt a Nyugat, vagy egyetérteni vele - itt mindenki el kell döntenie, a maga számára.

- Az állam stílus igényeit hazánk?

- Persze! Szeretnék látni egy nagy magyar nagy eurázsiai stílusban. Számomra Magyarország - földrész, civilizáció, Eurázsiában. Most laknak a belégzési fázis a tér összezsugorodott magukat, a nagyon lehetőségét a jövő létét a sok ellenséget kétségbe. De ez nem mindig lesz a légzés - lélegzik ki, úgy vélem, hogy a jövőben a nagy stílus.

- Valószínűleg ez szükséges, de mint ma lehet megvalósítani egy ilyen projekt, őszintén szólva nem tudom elképzelni. A legtöbb itt, a kiállítás egyetlen, extrudált különböző környezetekben. Ez egy közösségi ember megy a maga módján. Nem, az én tapasztalatom szerint, a sorsa senki nem panaszkodik, de ez a személy tartott és használt a pulthoz, és óriási nyomás a légköri oszlop, megnyerte a posztmodern időben.

- Eurázsia - ez lesz a témája a moszkvai Biennale of Contemporary Art ebben az évben. Közel vannak az eurázsiai mozgását. Képzelheted Eurasia? Mindenesetre határok és ideológiai keretet kell léteznie?

- Számomra Eurasia - elsősorban a lelkiállapot: a gondolat és az érzés, ez a hatalmas kontinens, a föld, és semmi összekeveri a lényege, hogy a szél Eurázsia. Ez egy csoda.

- Egyesek úgy vélik, hogy szükséges, hogy visszaállítsa a Szovjetunió néhány hosszabb nézi a határokat a magyar birodalom ... melyik lehetőséget választja?

- Ma, a határ nem néz ki, mint korábban, arra utal, hogy valami mást alatta. Én a mérhetetlen, én egy kontinentális eurázsiai térben. Mi vagyunk a többség, Eurázsia - a bölcsőtől a hagyományok, és megértjük egymást, akkor nincs mit megosztani. Mindaddig, amíg az alattomos ellenség nem zavarja meg a kapcsolatot.

- Tekintettel a nemzeti gondolat: még mindig nincs hivatalos ideológia, bármi lehet, szerinted?

- Nagy teret. Ez nem egy mennyiségi és minőségi ötlet. Ez a három részből álló függőleges indoeurópai képviselik három logó: Ez a Logosz Apollona, ​​Dionüszosz logó és a logó Cybele, a labirintus. Ez a kulturális kód, ez a mítosz van jelentősége, ha egy közelebbi pillantást minden nép a Nagy Eurázsiában. És ha az én hozzájárulásom, hogy valahogy hozzájárulnak az agitációs és propaganda nagy eurázsiai gondolat tehát, hogy valami nem sikerült.

- Most úgy gondoljuk, hogy háború van. Mi a szerepe a munkádban?

- A projekt az „Ultra-Budapest” javul folyamatosan, most azt kell távolítani, és rászerelte egészen másképp. De vannak olyan ábrázolások jelennek meg: itt a hagyományos sugaras-gyűrűs rendszer Moszkva hangsúlyozni és erősíteni. Itt az elv a növekvő hány szintes az centrumból a perifériára - ez volt a háború előtti terve New Moszkva, abban a tényben rejlik, hogy a Kreml volt, hogy figyelmen kívül bármely pontján. Ilyen hatás érhető csak egyre nő a központtól a periféria, szemben a kapitalista város, amely működik őrült költsége a föld közepén. Ez volt a város tálba, ahol a sugarak a gyűrűt, és jelöli a magas épületek. Az úgynevezett Seven Sisters, amely nem lehet kevesebb, mint 40, volt, hogy egy vizuális ábrázolás a városi rendszer, és minden ponton kellett látni a Kreml - normatív stílus kialakulását. Úgy véljük, hogy a magas épületek korreláltatták Kreml tornyai és Sztálin kínált az építészek ebben a sziluettje, hogy a nemzeti gondolat.

Ítélve ezek a sokemeletes épületek jönnek a nemzetek sorsa, azt látjuk, elfogadás és találkozik egyszer és mindenkorra, kilátással az eurázsiai népek boldogság, szépség, nemesség, az érzés, a nagy stílus. Számomra ez minden bizonnyal a legsürgetőbb ma alakot, ami természetesen szüksége van egy életen át.

Következő a kategóriában Vadim Makarov: „El kell segíteni Putyin helyett a komprádor elit” Azon a napon a Nemzeti Egység, több tízezer ember gyűlt össze a Moszkva központjában, hogy kifejezze támogatását a politika az elnök