Indokolás A jogi helyzet a dokumentumot a választott bíróság

Az előadás a jogi helyzet a dokumentumot a bíróság, hogy a keresetlevelet, kérelem kiadását végrehajtási jogcím, az érdemi vizsgálat iránti kérelmet, és így tovább. N. képes befolyásolni a sorsát a fellebbezést.

A dokumentumok az eljárás a választottbíróság megkövetelni elkészítése során különös figyelmet és tiszteletet, mint a jogszabályok és elveit bemutató információkat.

Hierarchiája jogi érvek egy dokumentumot a Választottbíróság

Hibák bemutatásának jogi érveket

Tekintsük a példát, le, mert megsértette a bizonyos szabályok befolyásolják a folyamatot.

Például a nyilatkozatot a késő jogi érvelés: az érvek egy nyilatkozatot a szabályok megsértésével az illetékes. Ha egy általános szabály, hogy a vitában figyelembe kell venni a helyét a vádlott, és a petíciót küldtek a bíróság a helyén a kérelmező az alperes joga van tiltakozni, pont a megsértése a joghatóság és megkövetelik a áttette az ügyet a megfelelő bírósághoz. De ez a kifogás csak akkor érvényes, az eljáró bíróság, ha az alperes nem azonnal fellebbezést joghatósága választott, az ezt követő fellebbezést a bírói cselekmény, akkor nem lesz képes támaszkodni ezt az érvelést.

Ugyanez az elv érvényes a folyosón a kimutatás korlátozás. azt mondhatjuk, csak az elsőfokú bíróság. Későbbi Például, ha szüksége van fellebbezni a bírósági törvény az az érv, a folyosón az elévülésre nem fogadható el.

Egy másik helyzet - megsértése joghatóság esetén szerződések választottbírósági kikötés. Ez a példa jól szemlélteti, hogy a válasz hiánya a kereset az ellenfél az eljáró bíróság úgy ítéli meg, a megállapodást az ellenfelet. Ha jelenléte ellenére a választottbírósági kikötés, a pert nyújtották be, mondjuk, a választottbíróság, hogy tiltakozzon a figyelmet a helytelen bírósági ügyek lehet akár a végén az első napon, amikor a párt teszi az első állítás az érdemi vita. Ellenkező esetben úgy kell tekinteni, hogy a másik fél egyetért a kiválasztott joghatóság a választottbíróság és elismerik a hatáskörébe.

Kialakítása során a dokumentumot a választott bíróság néha hagyjuk, és egyéb hibák, különösen a bemutatása jogi érveket.

A leggyakoribb hiba, amit lehet nevezni két:

Bemutatása jogi érvek bírói

• ne támadja az ellenfél pozíció és fejezi ki a bíróság, mert beszélünk kihívást a bírósági határozatot,
• ne felejtsük el, a különbség a hatáskörét a bíróságok különböző szintű - például a fellebbezés nem végezhet újraértékelése bizonyíték, hogy van, a megfelelő szöveget a fellebbezés nem lehet egy példányt a szöveg a fellebbezést.

A szerkezet a jogi érvek egy dokumentumot a Választottbíróság

Minden jogi érvelés eljárási irat, és bármely más jogi dokumentum, kell saját belső szerkezete a következőkből áll:

• tézis (rövid lényege a jogi érvelés)
• a jogállamiság (jogi érvényességét érvek)
• a választás indokolása a norma (ebben az esetben miért van ilyen)
• következtetés (vélemény kifejezve a jogi érveket a jogi helyzet).

Dokumentumok feldolgozása a választott bíróság

Szintén a készítmény Az eljárási irat, ha szükséges, hogy át nagy mennyiségű komplex információt, akkor van értelme, hogy tartalmazza a vonatkozó magyarázat mellékletében a dokumentumról, grafikonok, táblázatok, grafikonok, hogy egyszerűsítse az információáramlás. Ha a képlet kiszámításához használt valamit, akkor csökkenteni kell, hogy hozzák nyilvánosságra az összes kulcsváltozókra összes digitális értékek - más szóval, az ezzel a képlettel, és az eredmény nem lehet kétséges.

Az idézet a törvény a dokumentumot a választott bíróság

Olvassa el az

Hamarosan a magazin „Választottbírósági gyakorlat ügyvédi