Impulse elutasítás dv (3. oldal) - kérdez - válasz - Tippek fűszerezett közönség védelem

Re: Impulse kilökődés ET

Ahelyett, vegyenek részt mindenféle homályos impulzusokat kilökődés alacsony szintű bemenet, ha ez nem lehetséges, hogy a nagy áramú bemenet, akkor a legjobb csinálni, mint ALSTOM.

Minden világos és érthető, nincs panasz a DV-berendezés kerül felszámolásra. Bár az ellenállás kisebb 40 ohm, meghatározott „standard”. Természetesen ez az extra külső egységeken. De semmit sem dolgozni a terminális szerkezettel.
Ez nem csak az ALSTOM. Nézd meg a szekrények import terminálok védelem, ha azok megfelelően vannak kialakítva. Ellenállás a Távol-Keleten bennük elég.
Nem szeretnénk, hogy a külső ellenállásokat, hogy egy magas áramfelvétel, például az azonos ellenállás, de a terminálon belül.

Re: Impulse kilökődés ET

OK, akkor hozzon létre egy követelmény, hogy impulzus elutasítás, ne felejtsük el, hogy elmagyarázzák, hogy az impulzus elutasítás, hogy sem egyik, sem a másik nem teszi lehetővé a kettős értelmezés

Követelmény nem az én sorban.
A kilökődés. ET jelenlegi teljesítettnek, ha a kívánt küszöb feszültség, és ez a küszöb feszültség nem kell egyenlő az utazás feszültség ET. Valójában, ha a DV bemenet kap elegendő villamos elvégzésére az égés, és így a feltétel által kiváltott feszültség DV.

Re: Impulse kilökődés ET

Követelmény nem az én sorban.

És hogyan fogsz megvalósítani ez az elutasítás impulzus ismerete nélkül az erre vonatkozó követelmények, kivéve a zuhatag ki / be, és a villamosenergia-mennyiség? Soha nem látott, hogy zavar, ahonnan szükség van, hogy nézd meg, ismerteti a villamosenergia-mennyiség (a díj, amelyet mért SCLC).

Normális, GOST, IEC stb interferenciát ismerteti (szintek, időtartama, adott időbeli borítékok, stb) Példák: a szabványok mikroszekundumos impulzus interferenciák (például villámcsapás), nanoszekundumos impulzus interferencia (például kapcsolási kapcsolatok), elektrosztatikus kisülések. És tekintve, hogy a berendezés nem reagál rájuk (ezért nem mindegy, hogy az „innováció” impulzus jelformáló áramkör kilökődés vagy szakadó szenteltvíz imákkal olvasás).

Kiderült, hogy a rossz végén megy, mint a „fúj a szél, mivel a fák uralkodik.”

PS.
Érdekes lenne, hogy megtalálják a leírások a berendezések gyártói, mint impulzusokat újjá a beavatkozástól. Amit látott -, hogy megbízható váltás.

Re: Impulse kilökődés ET

És hogyan fogsz megvalósítani ez az elutasítás impulzus ismerete nélkül az erre vonatkozó követelmények, kivéve a zuhatag ki / be, és a villamosenergia-mennyiség? Soha nem látott, hogy zavar, ahonnan szükség van, hogy nézd meg, ismerteti a villamosenergia-mennyiség (a díj, amelyet mért SCLC).

Normális, GOST, IEC stb interferenciát ismerteti (szintek, időtartama, adott időbeli borítékok, stb) Példák: a szabványok mikroszekundumos impulzus interferenciák (például villámcsapás), nanoszekundumos impulzus interferencia (például kapcsolási kapcsolatok), elektrosztatikus kisülések. És tekintve, hogy a berendezés nem reagál rájuk (ezért nem mindegy, hogy az „innováció” impulzus jelformáló áramkör kilökődés vagy szakadó szenteltvíz imákkal olvasás).

Kiderült, hogy a rossz végén megy, mint a „fúj a szél, mivel a fák uralkodik.”

PS.
Érdekes lenne, hogy megtalálják a leírások a berendezések gyártói, mint impulzusokat újjá a beavatkozástól. Amit látott -, hogy megbízható váltás.

A megközelítés egyértelmű: a hatályos szabályok az iparban, és mi nem tetszik, hogy végre őket, nem fognak. Szóval Mi fog tenni ha valaki ennyi. A gyakorlatban ez a megközelítés segítségével választja ki a Zener-dióda lombkorona ellenállással.

Re: Impulse kilökődés ET

A megközelítés egyértelmű: a hatályos szabályok az iparban, és mi nem tetszik, hogy végre őket, nem fognak. Szóval Mi fog tenni ha valaki ennyi.

És ki mondta, hogy nem teszünk? Mint írtam, a bevágás impulzus is elég hosszadalmas.
Vö ..
5.6.2. elutasítás impulzus biztosítania kell az áramlás a bemeneti áramkör ET elektromos mennyiség nem kevesebb, mint 200 SCLC (a termék az átlagos áram az impulzus időtartam). Pulzusát elutasítás nem lehet kisebb a késleltetés időtartamát ET.

Impulzus-időtartam bemetszés szabvány lehet legalább egy percig. Sehol nem jelzi a felső határ.
Nagy áram bemeneti jelen standard alapján jól alkalmazható (a termék az átlagos áram a pulzus szélessége nagyobb, mint 200 biztosítja SCLC).

Re: Impulse kilökődés ET

Mint írtam, a bevágás impulzus is elég hosszadalmas.

Normál üzemmódban a DV feszültség kerül a lépést. Mi az idő közötti különbség a 143 V és 158 V? Hogyan bevágás impulzus megelőzheti a kiváltó DV? Minden szinte azonnal.

Hmm. Úgy határoz.
Talán a hatása időtartamának meghatározását elkészült DV terhelés burn befejeződött. Vagy a gyakorlatban találkozott időtartama „csapatok” 1 perc.

Re: Impulse kilökődés ET

Vagy a gyakorlatban találkozott időtartama „csapatok” 1 perc.

Természetesen nem. Azt tűzte, bemutatva egy újabb abszurd igényeket. Normál írásbeli ferdén.

De ha számít, hogy 25 mA * 10 ms = 250 SCLC. Ami nem felel meg a szabványnak? impulzus időtartama 10 ms elutasítás. Ha ki belépési késleltetés 20 ms-os (e feltételezi standard), majd 25 mA * 25 ms = 625 SCLC (újból teljes mértékben megfelelnek szabvány). Most tart a pulzus elutasítás mi 25ms.
Mi a késés nem teszi ki -, és mindig eleget ennek a követelménynek p.5.6.2.

Pulzusát elutasítás nem lehet kisebb a késleltetés időtartamát ET.

És abszurditását ez a szabvány nem határozza állandósult üzemi áram DV. Pulse kilökődés kapunk, majd a bináris bemeneti áram lehet szinte nulla, például, 0,5 mA. Túl, teljes mértékben megfelelnek a szabványnak.

A legfontosabb dolog az, hogy az elme és megfelelnek a szabvány követelményeinek (akkor is, ha nem tetszik neki).

Re: Impulse kilökődés ET

megjelenése a reset késleltetés időzítő feszültség társult a visszatérés a Távol-Keleten a lehetőségét sugallja bontásban az aktuális parancs jel két, három vagy akárhány - azaz a kialakulását a felesleges riasztások

Re: Impulse kilökődés ET

Re: Impulse kilökődés ET

Én is volt egy „vad” ellenfele ennek a szabványnak, túl nem érti, ahonnan, hogy honnan származik.
Miután találkozott a fejlesztő - YP Gusev világossá vált számomra, nagyon. Ha az igények rendszerszinten, ez mind nagyon logikus. A magam részéről a memóriában, írtam egy magyarázatot, talán ezek a hibák (nem minden megjegyzett, stb), de a lényeg tisztának kell lennie. És én ma már nagyrészt egyetértenek az igényeit.

Nem kell a permssions le a mellékletek az ezen a poszton.

Re: Impulse kilökődés ET

Kollégáim és én már tárgyalt a sok hamis pozitív DV Magyarországon és kudarc a Nyugat. Úgy tűnik, minden rendben van, a zajszintet. Mi valahogy erősebb. Az én szempontból ez annak köszönhető, hogy az eltérő megközelítést tervezése földhurok az egyik oldalon, és a tervezési jellemzői a PS a másikon. A földhurok rosszabb minőségű és idővel súlyosbodnak. Ezért kapcsolási zaj vagyunk sokkal erősebb. Nyugaton egyszer „eltemetett” réz- és felejtsd el a probléma örökre. Legvalószínűbb, hogy igaz, hogy a mi igények „keményebb”, és nekik meg kell igazítani. Tény, hogy nincs nemzetközi ajánlások (vagy nem fogunk tudni róluk.) Arról, hogy mi legyen a követelmények DV. Úgy tűnik, hogy Magyarországon úttörő ebben az üzletben, és van egy „testre szabott”, hogy minden. Ez rossz, hogy ilyen súlyos dokumentumok előállításához szükséges ugyanazon MEI. Az igény, hogy újraéleszteni Glavtehupravleniem alapján az Energiaügyi Minisztérium és ORGRES, és ez nem a rendszeres vezetői irodák, valamint egy gyűjtemény a legjobb műszaki szakemberek, amelyek egy ilyen dokumentumot, amely a tényleges működési tapasztalat, a balesetek és szimuláció a laboratóriumban használatával terminálok különböző gyártóktól.