Illegális szoftverek kockázatok és felelősségek
- Rossol Sergey | vállalati tanácsadó MCA „kalinini, Trach és a partnerek”
A túlnyomó többség honfitársunk nem használják fel a gondolat, hogy drága számítógépes szoftverek, inkább használja a „kalóz” példányban. De a helyzet fokozatosan változik a fokozott bűnüldözés. Arra gondoltunk, hogy hogyan csinálják. Hogy most azzal fenyeget, hogy az egyének, akik a hamis az otthoni számítógépek, és ki lesz felelős a „kalóz” szoftvert számítógépekre a szervezet? Milyen feltételek mellett szankciókat kell alkalmazni? Végtére is, széttárt: 1500 vagy 250 000 rubelt börtönbüntetésre 6 éves vagy felszámolása a szervezet. By the way, a büntetőjogi felelősséggel csak három vagy négy munkaállomásom a legszükségesebb programok, mint a Windows, vagy egy másolatot 1C számviteli szoftver. Ezért a javaslatok, hogyan lehet elkerülni a veszélyt különösen hasznosak lesznek.
A posztindusztriális világ legkeresettebb eszközök információkat és termékeket a szellemi munka. Ennek megértése komoly hatással van az ára, így sok mindent, és mindenek felett - a szoftvert. Ennek eredményeként, a jogbiztonság szoftver kis kiadók tehetnek egy kicsit olcsóbb, mint az építőiparban egy ipari vállalkozás 1. Ezért nem meglepő, hogy sok vállalkozó úgy gondolja, hogyan lehet csökkenteni a program költségeit. Ennek következtében a legtöbb esetben eladta „kalóz” verziója a szoftver, a költségek, amelyek a több száz (vagy akár több ezer) 2-szer alacsonyabb, mint a jogi megfelelője. A következmények egy ilyen választás a polgárok úgy vélik, az utolsó körben, és nagyon meglepett, hogy a küszöb irodájában formájában az emberek :(
licencelési programot
Azonosító hamisított
Sajnos, ez nem lehet egyáltalán a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az objektív alapon az ellenőrzés. Lásd nincs ok „belső használatra” az ilyen esetekben egyfajta operatív információ titkos forrásokból. A fő hangsúly a bűnüldöző legfontosabb szervezetek, amelyek munkája magában foglalja a speciális szoftverek. Ez mindenekelőtt a vállalat vesz részt a tervezés területén, az építészet, a média, valamint egy nagy szervezet (speciális szoftver számukra drága).
Egyes esetekben az alapja az ilyen intézkedések alkalmazásának tulajdonosok. különböző csatornákon, hogy információt kapjunk a hamisított másolatait programokat.
„Kérelmező” működhet, és a versenytársak. Tény, hogy a feltételek a magyar állami szervek, mint eszköz a verseny nehéz meglepni valakit. Meg kell érteni, hogy a végrehajtás a „Rend” Belügyminisztérium munkatársai nem kitűzött célok, „a bűncselekmény.” Mivel a cél itt - rávenni, hogy együtt, vagy okozzák a legtöbb problémát - mennek az elemi késleltetési időt. A lefoglalt számítógépek hosszú ideig tanulmányozta keretében közigazgatási vizsgálat. Voltak esetek, a visszatérés, és egy év alatt, valamint azokat az eseteket, amikor az információs bázis a számítógépen megjelent helyrehozhatatlanul károsodott. Ennek eredményeként, a cég elveszíti időt és pénzt, hogy visszaállítsa a számlák vagy egyéb „fontos” információt.
A közvetlen következménye az ilyen teszt eltávolítását számítástechnikai berendezések. Számítógépek általában visszavont „vizsgálat”. Érdemes megjegyezni, hogy voltak olyan esetek, amikor az üzletemberek nem kapott elég komplett számítógép vissza, így meg kell próbálnia, hogy a protokoll, amennyire csak lehet részleteket autó elkobozták: leírása megjelenését, sorszámát a modell. Tudatában annak, hogy ellenőrizni fogja a vizsgálatot, akkor van értelme, hogy ragaszkodjon a rekord programok listáját a számítógépre telepített.
A legtöbb esetben a vizsgálati eredmények nem lenne kedvező a cég és annak bizonyos felelősségre. A felhasználók az illegális szoftverek közigazgatási, büntető és polgári jogi felelősség.
igazgatási felelősség
- állampolgárai számára a bírság terjedő 1500-2000 rubelt;
- tisztviselők - 10 000 és a 20 000 rubelt;
- a jogi személyek - 30 000-40 000 rubelt.
Ugyanakkor szintén a vagyonelkobzást, az anyagok és használt berendezések szaporodásukat, és egyéb eszközök elkövetésének közigazgatási bűncselekmény.
Action bizonyos kétségek merülnek. Ha figyelembe vesszük az cikkének 3. bekezdésében 3.7 Törvénytárra Magyarország 5 és n. 4. Az Art. 1252 a Ptk 6. Magyarország arra lehet következtetni, hogy a tett és az FCS: „Függetlenül attól, hogy az eredmény az eljárás közigazgatási bűncselekmény a bíróság által hamisított árura elkobzására és megsemmisítésére, ami nem egy adminisztratív büntetést” 7. Meg kell jegyezni, hogy a vizsgálat ezt a nézetet elég nehéz, mert az arány az elutasítások a bíróság a közigazgatási felelősség nagyon kicsi.
büntetőjogi felelősség
- a bírság akár 200 000, vagy
- a fizetés vagy egyéb jövedelem az időszak legfeljebb 18 hónap, vagy
- kötelező munkák időtartamra 180 240 óra, vagy
- börtönbüntetés legfeljebb 2 év.
Ha a cselekményt egy nagyszabású (250 000), vagy egy csoportot a használatát hivatalos álláspontját. szankciókat elérheti akár a szabadságvesztés egy ideje 6 év, és még szankciókat.
Kerítés között a közigazgatási és büntetőjogi felelősség a kár összegét egyenlő 50 000 rubelt. Ha a becsült értéke kalóz szoftverek alacsonyabb vagy egyenlő, ez az összeg - a közigazgatási felelősség, ha több - bűncselekmény.
Meg kell jegyezni, hogy a költségek egyes elemek alapján kerül kiszámításra az engedélyek értéke kiskereskedelmi forgalomban, vagyis a piaci árat. Ez az ár képviselői bűnüldöző szervek kérhet jogtulajdonosok, és mint általában, ez számított a tetején a bárban. Elvileg ez azt jelenti, hogy a büntetőeljárás csak három vagy négy munkaállomásom a legszükségesebb programok, mint a Windows, vagy egy másolatot 1C számviteli szoftver.
Ki a felelős, és milyen feltételek mellett?
Ez világosan meg kell érteni, hogy nem minden használat vezethet felelősséget.
Ha beszélünk az egyének, úgy kell tekinteni, jelzi, hogy a következő helyzet ebben a tekintetben:
A bíróság elítélt ismeri DI szabálysértést követ el része alapján. 2, Art. 146 A büntető törvénykönyv, és ítélték bírság 5000 rubelt 10.
A gyakorlatban szükség van önös szándékkal azt jelenti, hogy az egyének a hamisított szoftverek otthon, találják magukat kívül a szankciókat. feltéve közigazgatási és büntetőjogi kódokat. És a bizonyítékok gyűjtése elleni bűncselekmény az egyéneket a technikai szempontból sokkal nehezebb, mint a tisztviselők esetében a jogi személy. De ez nem mentesíti őket a polgári jogi felelősség.
Polgári jogi felelősség
Az első - a felelősség (kár kompenzáció) szerzői jogsértővel előtt. § szerint. 1252 a Ptk Magyarország jogtulajdonos nyújthat be kártérítési, hogy az a személy, jogtalanul, hogy az eredmények a szellemi aktivitást. Abban az esetben, a hamisított szoftverek franchise joga van kártérítést követelni helyett igényes a jogsértővel kompenzáció. Kompenzáció behajtandó a bizonyítéka az a tény, a bűncselekmény.
Ebben az esetben a jogosult keresnek védelmet a jogot, hogy mentesíteni kell bizonyítani a kártérítés összegét okozott neki. § szerint. 1301 a Ptk Magyarország kompenzáció összege 10 000 5 000 000 rubelt. Vagy a franchise megkövetelhetik a fizetési értékének kétszeresét a jogot, hogy a szoftver használatára, piaci árak alapján.
A kártérítés összege határozza meg a bíróság jellegétől függően a jogsértés és más az eset körülményeire, figyelembe véve a követelményeket az ésszerűség és a méltányosság. Ebben az esetben a jogtulajdonos jogosult kártérítésre minden visszaélés esetén (az egyes telepítések) vagy elismerte a bűncselekmény egészére.
Bizonyítéka annak, a bűncselekmény egyik kötelező feltételek hasznosításra. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a szerzői jogok tulajdonosainak, hogy bírósághoz fordulnak, amelynek már a tájékoztatás a büntetés, illetve a közigazgatási felelősség. Ugyanakkor, mint általában, a követelés bemutatják a szervezet alkalmazottja, aki már elítélték. Mivel a gyakorlat azt mutatja, ez nem mindig indokolt.
YOU Hungary vizsgálni a bírósági tárgyaláson az alkalmazás Corp. „Autodesk Inc.”. Perújítást az igényt, hogy az LLC „InfoSphere”, amelyben a felperes követelését elutasították behajtására 315.000 rubel kártérítést.
Sőt, az igazságszolgáltatás gyakran elég indulat az étvágyat tulajdonosok. Például az egyik esetben, a moszkvai választottbíróság csökken a kompenzáció 5-ször képest az előírt követelményeket a jogtulajdonosok 11.
Hogyan kerüljük el a veszély?
- Transfer „kiadó” számítógépek. A módszer lényege, hogy a számítógépek vásárolt magánszemélyek - a szervezet alkalmazottai, akik aztán adniuk cég, ahol dolgoznak. naiv módszer. Mint látható, a szövetkezetek meglehetősen gyorsan szerezni a megfelelő nyilatkozatok a vállalat alkalmazottai. Ezen kívül, nem véd a roham a számítástechnikai berendezések, ami gyakran sokkal nagyobb veszélyt jelent a szervezet számára, mint a lehetőségét, közigazgatási vagy büntetőjogi szankciókat.
- Ha telepít egy másik, szabad szoftver, és kapcsolja ki a számítógépet az időben. lehetetlen bizonyítani az a tény, a hamisított szoftverek, csak az a tény, tároló. Ez a nézet alapján a tartós közötti vita teoretikusok a szemantikai tartalmát számos jogi szempontból is, és mindenek felett arról, hogy mit jelent a „használat”. Ehhez csak annyit mondhatunk, egy dolog - a személyzet a rendvédelmi szervek, valamint a mögöttük, és a bíróság nem fog belemenni a jelenléte a dogmatikus vita a jogi jellegét használt fogalmakat a jelenlegi szabályozás. Számukra minden nagyon egyszerű, „set - így használják.” annak minden következményével együtt.
- Jelszót a BIOS 12. Tovább meglehetősen naiv módon. Szakemberek, hogy nem áll meg. És ez akkor is, ha nem vesszük figyelembe a jelenléte az úgynevezett „univerzális” vagy „debug” jelszavak amely megtalálható az interneten szinte bárki.
- Kriptográfiai védelmének merevlemez, amelyen van a hamisított szoftverek. Ez nem teszi lehetővé a vizsgálatot. Ebben a helyzetben minden fogja meghatározni csak a képzettségi szintjének a szakemberek, ami a vizsgálat vagy a vizsgálat során. Ennek megfelelően, a 100 százalékos garanciát ez a módszer szintén nem biztosít: nagyon gyakran szakértők „Department K”, hogy a lemez tartalmát, ha nem kap a technikai eszközök használata, a „munka a személyzet” is a szervezet.
- A hordozható merevlemezek, hálózati boot egy távoli szerveren, stb lehetőségeket. Jelentésük, hogy távolítsa el, mert a vizsgálat a játékrész. Ez a lehetőség is, nem ad teljes garanciát. A munkavállalónak nem volt ideje, hogy tiszta lemezek, flash meghajtókat, szerverek találhatók, és az eredmény ugyanaz.
Szoftver költség munkahelyi szakmai tervező vagy coder elérheti 5-10.000 dollárt. Az ára minimálisan szoftvercsomag szükséges az irodai számítógépen a Microsoft jelenleg hasonló a költségek egy egyszerű irodai számítógépen. visszamegy
Például, a költségek AutoCAD Autodesk (műszaki rajz) magasabb, mint 3000 euró. ROM a programmal „a kalóz” megtalálható 150 rubelt, és töltse le az internetről, és még ingyenes. visszamegy
Úgy működik, egy egyszerű szabályt: a drágább termék, annál inkább „Speciális beállítások” a gyártó által biztosított. visszamegy
Elég gyakran kezdeményez, a büntetőeljárást bűncselekmény használatával járó „kalóz” szoftver zajlik egy „extra” a vizsgálat során a készítmény egyéb gazdasági bűncselekmények. visszamegy
Kódex közigazgatási szabálysértések az Orosz Föderáció. visszamegy
„By the way, a büntetőjogi felelősséggel csak három vagy négy munkaállomásom a legszükségesebb programok a Windows.”
Esetleg azt jelentette: „A Microsoft”, mert A Windows - a neve egy operációsrendszer-család.
„Jelszó a BIOS”
Ez az elem lehet általában nem tartoznak a cikket, mert beállítások (a jelszó) minden BIOS alaphelyzetbe egyszerű áramszünet alaplap (húzza ki a tápegységet, és távolítsa el a lítium akkumulátor a fórumon)
Válasz - bezárása Nyitott ág + ág (1 hozzászólás)
Telepített a szerveren vagy a számítógépes rendszer vészhelyzeti információ megsemmisítése (elpusztítja információk 5 másodperc), és nem gőz. Nincs információ, nem probléma.