Igazolja a dokumentum másolatát, követve az állami előírások, veszélyes

Megértjük fogalmakkal

P efore beszélni, mi kell kinéznie egy dokumentum másolata, amely megfelel tanúsítja a forgatókönyvet most, elismerik, hogy meghatározza a „szabályszerűen hitelesített másolat a dokumentum” a törvény nem találtunk. Azonban, GOST 51141-98 leírását tartalmazza, hogy mi tekinthető „egy hitelesített másolatát a dokumentum”:

2.1 Általános fogalmak

29. A dokumentum másolata: A dokumentum teljes egészében átveszi az információt az eredeti dokumentum és annak minden megnyilvánulási formái, vagy azok egy részét, amelynek nincs jogi ereje.

30. A hitelesített másolatát dokumentum: A dokumentum másolata, amely a megállapított eljárásokkal összhangban, tegye le a szükséges adatokat, hogy adjon meg jogi erővel.

Tehát most azt látjuk, hogy egy hitelesített másolatát a dokumentumot a szokásos, hogy végrehajthatatlan, különböztethetők meg a speciális részleteket. Ez logikus. Ezért fontos, hogy megtudja, pontosan mi a részletek feltétele a regisztráció.

Az útmutató megnyugtató?

Jelenleg egyetlen jogszabály a dokumentumok és a munkafolyamat-szabályokat nem. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az a kérdés, hogy hogyan lehet egy példányt a dokumentumot, és ellenőrizze a hűségét nem oldódott meg minden. És a kérdés itt nem csak a rendelést hitelesített példányban. Eljárás hitelesített okmányok másolatát, a cég is telepítve van. Csak nem minden vállalat tudatában vannak ennek. Azok a szervezetek, hogy ezek a szabályok ismertek, gyakran figyelmen kívül hagyják azok betartását. És jó okkal. Miután megfelelő megfelelőségi igazolást példányban a szkript vezethet hajlandó elismerni a bizonyító erejének a másolatot. Más szóval, a tévesen tett másolatát bizonyos helyzetekben (pl egy vitában a bíróság azt a választ az adóhatóság kérésére felfedezésének dokumentumok, stb), nem lesz képes megerősíteni az a tény, amelyre a szervezetnek, hogy azt. De megbeszéljük később. Kezdeni, megtudja, melyik van írva, hogyan kell nézni megfelelően hitelesített másolatát a dokumentumot.

3.26. Amikor aláírta a megfelelő példányt a script az alábbi kellékeket „Signature” elhelyezi a címkét megbízhatósági: „Igaz”; az a személy, amely tanúsítja, hogy másolja; személyes aláírást; dekódolása az aláírás (kezdőbetűi, név); biztosítékokat dátum ...

Megengedett, hogy igazolja egy példányt a sajtó, saját belátása szerint a szervezet.

1. Cél.

Ez a szabvány: a készítmény részleteit dokumentumok Követelmények regisztrációs adatait dokumentumok; követelményeket a formák dokumentumokat, beleértve a formákat dokumentumok az állam címere lejátszási Magyarország ...

Irányelvek a fejlesztési iratkezelési szabályozás a szövetségi szervek a végrehajtó hatalom

Mark hitelesített másolatok

Ahhoz, hogy bizonyságot hűség példányban (kivonat a dokumentumból) eredeti dokumentumok az utolsó oldalon, a másolatát (kivonatát a dokumentum), a tér a szöveg alatt kidolgozott kellékek „jel a hiteles másolatok”, amely a következőket tartalmazza: jelzi a helyét az eredeti dokumentum, a „valódi” neve az a személy, aki hitelesített másolata; személyes aláírás, teljes név, dátum nyilatkozatot; Nyomtatás (benyújtásakor másolatát vagy kivonatát a dokumentum egy másik szervezetnek), például:

Lemezek többoldalas másolatokat (kivonatokat a dokumentumot) meg vannak számozva, jelölje hiteles másolatok kiegészítve számát jelző lap másolatát (kivonatát a dokumentum): „Csak másolja ______ l.”. Ez lehetővé tette, hogy igazolja jelentős „igazi” másolatot minden lapon egy többoldalas dokumentum.

Rendelet az Elnökség, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa 1983/08/04 száma 9779-X

4. § 1. bekezdése a rendelet a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunióban 1983/08/04 száma 9779-X „A rend a kibocsátás és a bizonyság vállalatok, intézmények és szervezetek, dokumentumok másolatait kapcsolatos polgárok jogait”

Fidelity dokumentumok másolatait vezetője által aláírt, vagy engedélyezi a hivatalos pecsétet. A másolat jelzi a kiállítás időpontját, és egy megjegyzés, hogy az eredeti dokumentum a vállalat, intézmény, szervezet.

A bírósági gyakorlat 1

JSC „cég” Volbrok Ltd „nyerte a vita a Felügyelőség a Szövetségi Adóhivatal № 43, Moszkva, annak ellenére, hogy a linkeket az adóhatóság, hogy az adózó nem nyújtott be cégszerűen dokumentumok megerősítik a jogot, hogy az adó mértéke 0% ÁFA kapcsolódó áruk értékesítése a külkereskedelmi szerződés.

Ebben az esetben a bíróság nem alkalmazta a szabályok által meghatározott rendelet № 9779-X. De vannak példák a felbontást adó viták, ahol a bírók kifejezték az ellenkező véleményt. Megbeszéljük velük részletesebben a további vizsgálatot a gyakorlatban a bíróságok (lásd. A bírósági gyakorlat 2). Addig folytatjuk venni a rendelet № 9779-X.

helyrészleteikben szekvenciájának egy hitelesített másolatát a kormányrendelet № 9779-X szintén nem rögzített. De számos olyan pontot, amelyek nem szerepelnek a szövegben a vendégek:

1. Biztosítsuk a dokumentum másolatát csak egy menedzser vagy más jogosult tisztviselő a tényt (azaz csak azoknak a munkavállalóknak, akik a „hivatalnokok” - áll a szervezet munkatársai). Más szóval, még kibocsátó egy meghatalmazást a jogot, hogy igazolja a hitelességét dokumentum másolatot szervezet másik fél (ügyvédek, ügyvédi iroda, a szakember outsourcing cég és mások.) Formálisan nem teszi lehetővé az utóbbi, hogy az ő aláírása alatt tanúsított dokumentumok másolatait nevében a társaság.

A gyakorlatban a bíróságok ritkán figyelni az ilyen részleteket, és elvenni szervezetek képviselői, amelyek nem az állami által hitelesített őket dokumentumok másolatát a bírósági eljárások során, valamint az alkalmazás számára nyújt be a bírósághoz nyilatkozatok követelés (más alkalmazások, bejelentéseket, panaszokat, véleménye, kifogások).

Engedélyeket tanúsítása munkavállaló szervezet nem annak vezetője, dokumentumok másolatait meg kell határozni:

Head is joga van, hogy ellenőrizze a helyességét példányban a törvény alapján (a vonatkozó rendelkezések a Ptk és a törvények bizonyos típusú jogi személyek), valamint azáltal, hogy a jogszabály (vagy más alkotó dokumentum) a szervezet.

A megfogalmazás a munkaszerződés a munkavállaló szervezet felhatalmazza a hatóság igazolja dokumentumok másolatait

A bírósági gyakorlat 2

LLC „Mediacom” sikerült nyerni a bíróság vita az adó ellenőrzés csupán annak a ténynek köszönhető, hogy az adóhatóság az egyedüli bizonyítéka álláspontját, amelyre egy fénymásolatot a dokumentum hiteles megfelelően - a Társaság alkalmazottja, akinek a hatóság a tanúsítvány másolatok nem erősítették meg.

A bírósági gyakorlat 3

LLC „gépkocsi № 8” fellebbezést nyújtott be a választott bíróság a munkáltatóval szemben a helyreállítási K. 2.228.696 rubelt. veszteségeket. Határozata az elsőfokú bíróság a kérelmet elutasították. Ugyanakkor a döntés a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte, és az ügyet újratárgyalásra a Elsőfokú kapcsolatban a következőket.

A leírt esetben egyértelmű, hogy a rajz, hogy képviselje a szervezet érdekei ügyvédet a bíróság (vagy más ügyvéd) nem került sor az állami vállalat, célszerű képviseletét biztosítják a bírósági ügyirat dokumentumok másolatait által hitelesített vezetője a szervezet, vagy más meghatalmazott személy, aki a munkás .

2. Szükséges, hogy a jelölés a helyét az eredeti dokumentum a szervezet, amely annak hiteles másolata. Bírák ritkán figyelni az ilyen árnyalatokat viták. De ha fizetni, mert ez befolyásolhatja az eredményt az ügy.

A joggyakorlat 4

LLC „lepárló” extra „fellebbezést nyújtott be a választott bíróság a felelősség a Hivatal a Minisztérium adók és járulékok a Kabardino-Balkarian Köztársaság és a Felügyelőség a Magyar Köztársaság adók és járulékok a Cheremskomu terület beszámítani a meglévő adósság ÁFA a költségvetés összege 10 000 000 rubelt. az exportra. Határozata az elsőfokú bíróság helyt adott a fellebbezés, a társadalmi igényeknek eleget tettek teljes egészében, azon az alapon, hogy a szervezet a hiteles bizonyíték igazolta, hogy az áruk kivitelét.

3. Végül idézett töredéke a rendelet № 9779-X, amely világosan kimondja, hogy a hűség az igazolás másolatát nem írta alá meghatalmazott személy csak, hanem bélyegezni.

• Az egyik szervezet képes megoldani a saját, hogy szükséges-e, hogy igazolja egy példányt a pecsét, vagy meg tudod csinálni anélkül, hogy azt (a szakértői csoport azt javasolja, hogy a másolatot túl a szervezet, bélyegek és igénybevételét a szervezeten belül - nem megnyugtató);
• Támogatói másik helyzetbe állítják, hogy utal a választás, hogy milyen cég pecsét igazolja egy példányt (azaz minden esetben tömítés benyomást kell lennie).

Ugyanakkor véleményünk szerint a vita mentes gyakorlati jelentősége, mivel a rendelet № 9779-X egyértelműen megállapította, hogy a benyomás a tömítésre van szükség.

Megjegyzés: Rendelet № 9779-X abból adódik, hogy a szervezet igazolja, dokumentumkezelést. Példányban az „idegen” azt lehet igazolni, ha a scripteket (pl írni kapott az ügyfélnek) ugyanabban a szervezetben. Ezért nem tudja igazolni, a gazdálkodó példányban alkotó, regisztrációs dokumentumokat, a helyi rendeletek, utasítások, irányelvek, stb más cégek.

Ezek a magyarázatok is megtalálhatók írásaiban köztisztviselők, amelyek bár nem normatív jellegű, hanem aktívan használják a gyakorlatban.

2. A kérdés az ígéretek készített másolat.

A rendelet szerint az Elnökség a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunióban 1983/04/08 száma 9779-X «nagyságrendű kibocsátás és a bizonyság vállalatok, intézmények és szervezetek, dokumentumok másolatait kapcsolatos polgárok jogait” az állami és az állami vállalatok, intézmények és szervezetek (a továbbiakban: - intézmények) másolatainak kiadása alkalmazások a polgárok származó dokumentumokat az intézmények, ha az ilyen másolatok szükségesek kapcsolatos kérdésekkel jogait és jogos érdekeit, a polgárok, akik alkalmazni rá. A dokumentumok másolatát kell kiadni az intézményi formák.

Ugyanígy az intézmény adhat ki másolatot a meglévő dokumentumok által kiadott egyéb intézmények, amelyek közvetlenül e dokumentumokhoz nehéz vagy lehetetlen. Azokban az esetekben, amikor a dokumentumok kitöltött nyomtatványok, másolat formában reprodukálni részleteket.

Fidelity dokumentumok másolatait vezetője által aláírt, vagy engedélyezi a hivatalos pecsétet. A másolat jelzi a kiállítás időpontját, és egy megjegyzés, hogy az eredeti dokumentum a létesítményben.

Ennek következtében szerint a Real Estate osztály, az intézmény jogosult igazolni dokumentumok másolatai az intézmény által kibocsátott és tanúsítására jogosult dokumentumok másolatait által kibocsátott egyéb intézmények, hanem a létesítményben tárolt.

Abban az esetben, ha az intézmény tárolja a dokumentum másolatát nem érvényes, ha összhangban kért követelés 1 óra .. 2 evőkanál. 14. A törvény Kataszter 2 látva egy példányt a dokumentum nem megfelelően minősített.

A bíróságok azonban néz gyakran figyelmen kívül hagyják az utasítás hiányában a mai napig biztosítékokat (lásd. Pl döntéseit az első két esetben a gyakorlatban 4. kísérlet Trial gyakorlat és 5).

Ebben a gyakorlatban a bíróságok ismertek, és ha nincs időpont hitelesített iratmásolatok érintette a bírók megítélése negatív, azaz a Ilyen dokumentumok másolatát nem tekinthető megfelelőnek (lásd. a döntést a semmisségi fokon eljáró bíróság a bírói gyakorlat 4).

A bírósági gyakorlat 5

Bár a címe a rendelet № 9779-X említi, hogy ez vonatkozik a hitelesített iratmásolatok ki a polgárok, akik tartoznak a hatálya alá tartozó és a szervezet. Ezt megerősítette a gyakorlatban a bíróságok.

A bírósági gyakorlat 6

A bírósági gyakorlat 7

Vannak azonban olyan esetek, amelyekben amelynek általános hatáskörű bíróságok (amelynek hatásköre viták a polgárok részvételét, mint egy fél) arra a következtetésre jut a két színből álló rendelet № 9779-X kapcsolatos egyedi esetekben tanúsított dokumentumok másolatait.

A bírósági gyakorlat 8

A gyakorlatban a választott bíróságokon is találtam a határozatot, amelyben a bíró megtagadta kiterjesztésének lehetőségét a szabályokat a rendelet № 9779-X, hogy bizonyos típusú kapcsolatokat.

A bírósági gyakorlat 9

A bírósági gyakorlat 10

JSC „Oka Hajógyár” fellebbezést nyújtott be a bírósághoz egy állítás, hogy „Novatek” cég helyreállítására 1063 636,34 dörzsölje. tartozás és kiadó 265 636,53 rubelt. fizetési késedelem miatti kötbérek. A támogatást a hiányzó tartozás „NOVATEK” cég nyújtott be egy példányt a cselekmény a visszatérés a bérelt tárgy, azzal érvelve, hogy a tartozás nem lehet behajtani tőle kiszámított időszakra visszatérése után a bérleti tárgy, ha az alperes nem használja az ingatlant, azaz megszűnése után a bérleti szerződés.