Igazgatási és igazságszolgáltatási folyamat fogalmát, jellemzőit, elvek

Ha már úgy fenti kétféle adminisztratív és eljárási tevékenységek nem osztják az összes tudós, a közigazgatási és igazságszolgáltatási (végrehajtás) dolgozza fel a kérdés különbözik. Ő mindenki által elismert tudós - administrativisty, de különböző informatív kötetet. Néhány csökkentésére csak a közigazgatási szankciók alkalmazását és egyenlőségjelet közigazgatási és igazságszolgáltatási eljárás és az eljárás a közigazgatási bűncselekmény; mások - együtt a típusú közigazgatási eljárás tartalmazza a fegyelmi eljárás.

Úgy tűnik, egyre teljesebb legyen, indokolt a következő osztályozás közigazgatási kényszerítő intézkedések: 1) ellenőrzés és figyelmeztetés: a) közigazgatási kényszerítő intézkedéseket alkalmaznak szükségessége miatt a az állam; b) ellenőrző és megelőző intézkedések (számviteli nyilvántartási karakter); 2) az igazgatási szuppresszió; 3) Eljárás támogatása; 4) csökkentése; 5) közigazgatási szankciókat.

Igazgatási és igazságszolgáltatási folyamat, mivel egyfajta adminisztratív és eljárási tevékenységek, az összes jellegzetessége az utóbbi, és megvannak a maga sajátos jellemzői, amelyek lehetővé teszik, hogy úgy, mint egy önálló közigazgatási végrehajtási eljárás.

A tartalom oldalon a közigazgatási és igazságszolgáltatási folyamat, amelynek célja jogviták tárgyalására; alkalmazását közigazgatási és fegyelmi érvényesítése és végrehajtása tevékenységek végrehajtására vonatkozó bírósági határozatokat.

Hozzárendelése a közigazgatási és igazságszolgáltatási folyamat fordul a képességgel, hogy az összes egyéniségüket és specifikusság származik a megfelelő funkciókkal.

Oktatási funkciója közigazgatási és igazságszolgáltatási folyamat kapta a konszolidáció és további fejlesztése a jogrendszer. A jelenlegi szabályozás nem csak a jelent joghatósági hatóságok feladata a fegyelem, hanem létrehozza a szervezeti formákat, amelyek elősegítik az aktív, blagonravstvennomu hatások témákban, mint a közzététel a közigazgatási és igazságszolgáltatási megoldások kihelyezett ülések, kivetését különleges döntései hogy meg kell határozni azokat a feltételeket, és okoz hozzájárul a kialakulásához jogi konfliktusok, és így tovább. n.

A szabályozó funkció rejlő adminisztratív és igazságszolgáltatási folyamat tekintettel arra a tényre, hogy az utóbbi egyfajta adminisztratív folyamat, és az egyes, szabályozások (podnor-tive) karakter. Ez bizonyos mértékig tükrözi a közigazgatási szempontból. Ha a menedzsment pozitív jellege jogszabályok nem működnek (nem teljesül), akkor csatlakozhat az akció „korrekciós” végrehajtási rendeletek (cselekmények illetékesség). A felújított történt hiba a jogi rendszer és a bűnüldöző.

Ellentétben Igazságügyi sajátosságainak közigazgatási hatásköri folyamatot kell hívni a sokfélesége és heterogenitása témák, annak végrehajtási.

Úgy véljük, hogy helyénvaló az alábbi alapjait besorolása alanyai a közigazgatási-bíráskodási eljárás.

Azon a helyen, a rendszerben a végrehajtó szervek közhatalmi különböztetjük meg: 1) a bírói kar tagjai; 2) képviselők és végrehajtó hatóságok; 3) a választott tisztségviselők és a helyi hatóságok.

A természet a funkcionális közigazgatási és igazságszolgáltatási hatáskörét határozza meg: 1) az alanyok a közigazgatási eljárás első fokon (a fiatalkorú jutalék, stb.) 2) veti alá a közigazgatási hatásköre a másodfokú (különösen MIA fejek, rendőrség Szövetség); 3) közigazgatási joghatósága alatt eljáró, mint az első és a második esetben (például Chief központtól Egységes légiforgalmi irányítási rendszer és helyettesítők Magyarország).

Sajátosságai az eljárási hatáskörébe tartozó végzés felülvizsgálata és felbontása esetben az alanyok vannak osztva: 1) peer (pl jutalékok elleni küzdelem részegség); 2) nyelvhal (tisztviselői különböző szervek, a közlekedés és így tovább. N.).

Igazgatási és igazságszolgáltatási folyamat - egyfajta adminisztratív és eljárási tevékenységek hatósági végrehajtási tevékenységek joghatósági érvényesítése sokféle téma a végrehajtó szervek közhatalmi megoldani a vitát, a szankciók végrehajtása és védelme védő kapcsolata a felhasznált állami kényszer (közigazgatási, fegyelmi), a közigazgatási -protsessualnoy formában.

Elveink adminisztratív és eljárási tevékenységek, amelyek teljes mértékben alkalmazandók az ilyen agya tekintették, mint a közigazgatási és igazságszolgáltatási eljárás. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az utóbbi elválaszthatatlanul kapcsolódik a közigazgatási hatósági eljárás és minden egyéb olyan viták, valamint az orosz alkotmány elveinek közigazgatási és igazságszolgáltatási folyamat lehet egészíteni a verseny elveinek, közvetlenség, szóbeliség, az ártatlanság vélelmét.

Az elv a kontradiktórius közigazgatási hatásköri eljárás származik Art. 123 Az Alkotmány az Orosz Föderáció, ha bebizonyosodik, hogy az eljárás (adminisztratív beleértve) kell lennie ellenséges. De a megvalósítása a közigazgatási hatásköri aktivitás ezen elv van kötve nagy nehézségek árán, mert összhangban a jelenlegi jogszabályok száma alanyai közigazgatási eljárás jelentős.

Két, egymással összefüggő elvek - a közvetlenség és szóbeliség folyamat - foglalt Art. 29.7 Az igazgatási kódex, amely előírja közzétételét a protokoll adminisztratív megsértése, a tárgyaláson részt vevő személyek esetében. Mindazonáltal ezek az elvek megkövetelik a megfelelő jogalkotási felülvizsgálatára.

Fontos elv az ártatlanság vélelme, alapvető, amelynek kezdetén fektetik Art. 49 Az Alkotmány az Orosz Föderáció, és úgy találta, hogy mindenki vádolt bűncselekménnyel ártatlannak kell tekinteni, amíg ártatlanságát bizonyítja módon a törvény által előírt, a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát, és kétséges a bűntudat az érintett személy kell értelmezni az ő javára. Ez az elv származik közigazgatási jog. Így Art. Magyarország 1.5 Törvénytárra a bizonyítási terhet a bűntudat fekszik a vádló, és vonzotta a jogot, hogy bizonyítsa ártatlanságát, de nem szükséges.