Ideológia és tudomány
Az ideológia született és fejlődött, mint a vágy, hogy hozzon létre egy tudományos megértése minden, ami túlmutat a szellemi érdekeit az emberek, szemben a vallási tanítások mindezt, azaz a kozmosz, a természet, a társadalom, az ember, gondolkodás, megismerés. Sci forrása maradt ideológia a mi korunkban. De a tudomány nem lesz ideológia. Ideológia felfalja tudomány, de nem kapcsolja be, mit eszik. A „emésztés” termékek nem olyan, mint az étel.
Tudomány és ideológia különböznek célok, módszerek szerint és a gyakorlati alkalmazások. Sci törekszik ismerik a világban, a megismeréséhez róla. Ő keresi az igazságot. Az ideológia is célozza a kialakulását az emberi tudat és manipulálják a viselkedésüket hatva fejükben, hanem a célkitűzés megvalósításához igazság. Ez használ a tudományos adatokat, mint egy eszköz, amely a tudomány veszi a tudomány-szerű alak, és még a kivonatot némi igazság, ha nem tette meg a többiek. De ez illik igaz, hogy a célok, kiteszi őt ilyen kezelésre van szükség a hatékonyabb befolyást a fejében és érzéseit az emberek és érdekel, hogy milyen ez vagy az a csoport az emberek, szervezetek, osztályok, sőt egész nemzetek.
Emberek, akik vezérelvei a tudomány társadalmi jelenségek megértésének rendkívül ritka kivétel. Már majdnem ott, és néha teljesen eltűnik. Ez nem véletlen. Tudományos megértése a társadalmi jelenségek megköveteli a magas szintű oktatás és a szellemi rugalmasság, ritka és rosszul jutalmazzák önmagában (azaz, ha nem szolgálja az ideológia és politika), összeegyeztethetetlen a szűklátókörű nézetek, hogy rosszul védve az agresszió az egyetemes butaság és a hamis bizalom ha tapasztalt a hétköznapi emberek már tekinti tehát az illetékes megítélni a tényeket a társadalmi élet.
Tekintettel az adatok a természettudományok más, kevésbé kényszerítő ideológiai okokból való „emésztés”. Széles rétegeit érdekli az eredmények a tudomány. Bemutatjuk azokat ezeket az eredményeket foglalja magában támogatása, amelynek célja a nem szakmai szinten az emberek, ami már önmagában is torzítja a tudomány eredményeire, az egyszerűsítés, sematizálás, bevezetés a tudomány idegen alakú magyarázatok, stb És ami a legfontosabb -, ugyanakkor meg kell foglalkozni a már nevelkedett egy bizonyos szellem a tömegek. Elfog a figyelmet, oktatók és népszerűsítője a tudomány átalakítják csalók, így unalmas önmagában szokatlan a tudomány eredményeire, színes, szenzációs, sőt misztikus megjelenést. Science míg vannak csak a neveket és homályos célzásokat a valós eredményeket. Az adatok nagy része ilyen termékek szörnyű perverzió tudományos igazságok, ügyesen álcázott „valódi” és „innovatív” tudomány. Ezek a torzulások néha venni olyan formában, hogy nem csak a hétköznapi emberek primitív intelligencia, de még kifinomultabb szellemi munkát a szakemberek maguk nem látják, hol az igazság, és ahol a csalás. Ez történt a huszadik század sok eredményt logika, matematika, fizika, a pszichológia és a biológia. Minden úgynevezett „sci-fi” egy meghamisítása tudomány. Ez hasonló a maradiság egy tudatlan a középkorban.
A férfi, aki a legtöbb kifogástalan tudományos módszerek azt mutatják, hogy szinte az összes népszerű tudomány és fikció, a fejlett használata révén a gondolatok a logika, matematika, fizika, pszichológia és más tudományok is van, szélhámosság, hogy sci-fi filmek és regények jelenségek tudománytalan - az ilyen személy nem lesz hallható szakmai körökben is.
Az egyik legérdekesebb jellemzője a tudományos eredmények propaganda az a vágy, hogy egy különleges tudományos felfedezés nem csak az a fajta forradalom megértéséhez egy adott területen a valóság, hanem az a fajta szenzációs puccs logikai alapjainak tudomány általában. Néha kész van, kifejező alkalmatlansága a „régi” logika szabályai néhány új területen a tudomány. Különösen szinte előítélet bizonyos körökben volt a véleménye, hogy a mikrovilág kell egy teljesen más logika, mint a makrokozmosz. néha történik közvetve bírálta hátra csapot, és a józan ész közönséges halandók, nem vesznek részt a nagy titkait a modern tudomány. Tér, például annak tulajdonítják, hogy képes tömöríteni és nyúlik, könyök és kiegyenesedik, és az idő tulajdonítják, hogy a képesség, hogy mozogni (futás, séta), a mozgásképesség lassabb és gyorsabb előre és hátra. Ebben hallgat a tény, hogy ezek a tulajdonságok a szokásos dolgokat a szempontból a józan ész. És ha az utóbbi tiltakozott az ellen, hogy attribútum őket térben és időben, nem azért, mert műveletlen és konzervatív, úgy, hogy még a legprimitívebb szinten józan ész világos, hogy térben és időben testesítik valamit, hogy megakadályozza, hogy tekintsék őket empirikus dolog, amit meg tud fogni, squeeze, szakaszon, törés, stb és ez a „valami” a hallgatólagos megegyezést értelmében használt nyelvi kifejezések és a logika szabályai, asszimilálódott, hogy bizonyos mértékig a nyelvi gyakorlat. Minden trükköt tér-idő fogalom, amely évek óta tántorog a képzelet az olvasók alapuló bizonytalanság és a bizonytalanság a szokásos kifejezések, valamint azok implicit előítélet. Ezek a trükkök a trükköket a nyelv, ami beszélt a tér és idő. Science, a nyelv, amely megfelel az előírásoknak a logika, nem ütköznek a józan ész, ha az utóbbi egy bizonyos sor állítások igazak a közvetlen tapasztalat, valamint néhány logika szabályai, valahogy tanult ember. Verbális manipuláció „a legújabb eredmények a tudomány”, és a teljes figyelmen kívül hagyása logikus okok terminológia, emelt rangot mélyebb betekintést a mikrokozmosz, az a tér és idő, a tér, az élet, lélek, agy, stb Steel jelenségei megdolgozása tömegeket.
Ez a fajta spekuláció miatt gyenge logikai nyelvi feldolgozás és a nyelvi trükkök nem véletlen. Felfedezések bizonyos területeken a tudomány nem fog meglepni senkit. Ezeket használják. És a „fordulat” a tudomány ütközik logika, akkor nem lehet megszokni.
A fej „Ideológia és tudomány” AA Zinovjev könyv „Az ideológia a párt a jövő”