I - önző!

* Csak szeretném megjegyezni, hogy én nem hibáztatom őt ebben a (már), vagy bárki más az ilyeneket, nem akar meghajolni. A motívumok az ilyen magatartás - ez, más szülők, az emberek körülöttünk - mély, nem olyan egyszerű, és túlmutat a jelen cikk. De biztos vagyok benne, nem én vagyok az egyetlen - olyan sokan voltak márkás hasonló (és nem csak) címkék előtt, amit most néhány szempontból az életünk meredeken szenvednek vagy eshet ki teljesen. Ezért szeretném megosztani, és felkéri, hogy tükrözze.

Mondat erről a teljesítmény hallottam gyakran. Része a „senki sem gondolt” - még érzelmileg csal. Persze, ez a hazugság a lényege szemrehányás, amelyet érdemes figyelembe véve (mint egy felnőtt), de a) nem minden gyerek tudja megérteni, hogy ez az aggodalom mások számára, még csak nem is az ő lábait, és b) az e félreértés, azt ezek a szavak nem fogadott több tapadó „önző”, és különösen a (!) -, hogy az érzelmi címke tilalmat a benne rejlő nekem egyszer a viselkedés „mindig csinálni, ahogy tetszik” - azaz valójában szenvedett utána. Kemény. Én már nem csinál, mint a „tetszik” ME. Ie megszűnt jár aszerint, hogy azok érdekeit. Általában. Néha azonban az a tiltakozás próbált, de később úgy éreztem, a bűntudat, mert „ez rossz, de jó lesz.”

Akkor kereshetőség és tovább, de már látjuk, hogy a kismértékben eltérhetnek a saját érzelmi színezés. Itt vannak a „hanyagság” és „a puszta nyilatkozat” Me, például nem elégedett a helyüket a fő szótárak „nagy és hatalmas.” Azonban talán ez hangot a lényege az önérdek, bár azt hiszem egyébként. De a szülők, főleg az e fogalom meghatározását a hangsúly a negatív. És ahelyett, hogy ** mondd meg, mit az én viselkedés nem illik az anyám, ő használt egyszerűsítése és yarlykovanie: „Te önző” - nem tudván, hogy milyen kognitív disszonancia (bocs ezt a „pa”))) azt hozzájárultam én megértését magukat és a környező világot, és hogyan kiütött az én azonos az elkövetkező években.
** Nagyon hálás vagyok a szüleimnek, hogy mindenki mondja meg, mint egy gyermek, és a választ sok a „miért?”, De mint a most már értem, hogy nem minden a „miért?” Adtam hangot, és nem minden világos volt, hogy magukat.

Nyomja le a meghatározás a Wikipédia. Nem mintha ez az erőforrás tartják a hagyományos logika, a bölcsesség és az igazság, hanem a forrás másik megértése, törölheti vagy hasonló ahhoz, amit már a családom, akkor úgy - ha belegondolunk. „A viselkedés teljes mértékben határozza meg a gondolat, hogy a saját javára, melynek javára az egyén hozza a érdekei fölé az a többiek.” Most, emlékezzünk a legfontosabb szavakat - „érdekeik”.

Ebből következik, ezt a következtetést. Saját. Egoist - egy ember, aki mindent megtesz - akár önmaguk, mások is - aszerint, hogy azok érdekeit. Az én ötletem rezonál a helyzet a kijevi pszichológus S. Hohelya, aki könyvében „szakaszai Tudatosság” nevezett, hogy „rossz”, és azt is, hogy jár aszerint, hogy azok érdekeit: ez nem jelenti azt csinál semmit mások számára, ez azt jelenti, hogy nem saját maguk és mások számára - de nem aszerint, hogy azok elvárásait, és aszerint, hogy a saját választása.

Az ugyanabban a helyzetben van összefüggésben a „ésszerű / racionális önérdek” (a forrása ugyanaz), „a gyakran használt kifejezés az utóbbi években a tizenkilencedik század terjeszti a filozófiai és etikai pozíció beállítása az egyes tantárgyak alapvető prioritása a személyes érdekek a téma más érdekek, hogy a közérdek vagy a más érdekelt felek érdekeinek. Szükség van egy külön kifejezés miatt, úgy tűnik, negatív konnotációja, hagyományosan kapcsolódó a „egoizmus”. Ha egy önző (korlátozása nélkül az „ésszerű”) gyakran érteni, az ember azt hiszi csak a maga és / vagy elhanyagolja érdekeit más emberek, a hívei „racionális egoizmus” általában azzal érvelnek, hogy az ilyen figyelmen kívül hagyása a különböző okok miatt egyszerűen nem nyereséges a gondatlanság, ezért jelentése nem önző (a formája a személyes érdekek elsőbbséget élvez minden más), de csak a kijelző rövidlátás vagy képtelenség. Rational egoizmus a hazai értelemben - az a képesség, hogy élni a saját érdekeit a másokét. "

Azt hiszem, ez teszi a tiltakozás az önző impulzusokat negatív hangot. Először is, mi beütés érdekeiket (a fent leírt okok miatt), de léteznek. Nem csak, hogy - szakadt ki. És előhúzott tiltakozásul formában: nekünk valami tilos, de hirtelen merész, mi is, ha így teszünk, akkor a gonosz, és nem gondoltam, de tényleg, senki más (és gyakran - és még nem csinál, amit akarnak valójában ). De ha valaki nem betiltani magad, és ne próbálja meg, hogy a „jó”, akkor a megvalósítása, hogy nem akarják megszerezni az ilyen kalechnuyu és virulens formája, és az is öröm (vagy legalábbis nem kárára) mások.

A történet tanulsága az. Nem számít, melyik meghatározás választhat magának - vagy én Dahl, vagy megfogalmazzák saját. Nem számít egyáltalán, hogy az akkor csoda, hogy pontosan ezt a kérdést. Inkább akartam mutatni ebben a példában, mivel egy szót (amely lehet befektetni sok értéket, az ellenkezőjét is), festett valaki érzelem összekapcsolhatja kezekben van évek óta.

Azt nem tanították, hogy mit kell csinálni, ahogy jónak látja, én nem tanították, hogy önálló döntéseket az életüket, nem tanították, hogy összehangolják tevékenységüket a személyes motiváció és érdekeit. Bár egy ilyen ötlet volt eredetileg. És ha ők tanították, azt jelenti, valami teljesen mást. És ezek voltak azok okait - a társadalom, amelyben felnőttem szüleimmel és pedagógusok az általános oktatási rendszerben. És mert ez azt hosszú ideig jelölés, nem tudva, hogy mit, miért, kinek és - ami a legfontosabb - e (számomra) csinálok. És annál világosabb lesz a keményebb és egyértelműbb ma választani, hogy mit, hogyan és kivel kell csinálni.

Igen, én - önző! Végre megint önző!

Megosztás: