Honnan tudja, hogy van-e szó, hogy mi része a beszéd (lásd
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan és milyen formában a szavak, tanulmány ága nyelvészet „szóalkotás”, amely felvázolja törvények slovobrazovaniya. A formáció a szavak általában termelő bázis morfémaként felfűzve egy, két vagy akár három egy időben.
A főnév kárt. Mindkét termelő bázisok, a szavak itt alakult ki a következő sorrendben: -s káros káros - káros-toklász.
Azt kiosztott termelő morfémaként látni kell szavak fokozatosan alakul ki. A szó „kár”, hogy nem azonnal alkotják a főnév „káros” és az első alakított melléknév „rossz első”, majd - „káros”.
Egyéb derivációs lánc:
Ártalmas - ártalmas
Károsítása - ez a közösség, vagyis a igealak, nincs szóalkotás.
De hogyan lehet bizonyítani, hogy a „keresés” - a „keresés” helyett az „állítás”? Arról van szó, az utolsó vizsga, a lánya lohanulas. - 2 éve
Nagyon egyszerű. Ha egy szó egy előtagot, majd keresünk a következő szót előtaggal. Ezért keresés kereső, gyomlálás gyomnövény és felépítmény óvodás építeni, majd építeni, azaz építünk egy lánc szóképzés:
nézd -, hogy vizsgálja meg - a követelés propolka- propolot- gyomnövény felépítmény-nadstroit- épít.
Tudnia kell, hogy a verbális főnév elé oktatás, jelezve cselekvések eredményeit. - 2 éve
Harm vagy fáj - mi szó motiválatlan és a felelős formáló lánc?
Megtudhatja az aktuális szótár: kár - kár, veszteség, kár - kárt okoznak kárt. Következésképpen motiválatlan főnév „kár”.
Következő lépésként határozza meg a sorrendben a levezetés: (1) a kár - kár - károsítása, (2) a kár - káros - káros. Ellenőrzés két módja van: meg kell adni a levezetése formánsok és ellenőrizze a szemantikai értékének (szó motiválta érték alapján kell meghatározni motiváló).
Ami a hegyrajz, érdekes átmenetet közösség otprichastnoe melléknév: keverjük (ADJ) - gerjesztett (és.). Ez átmenetet jelent változást a szó: az eredeti formájában a szentség játszik fellépés és kap egy minőségi értéket.
>> kár vagy fáj - mi szó motiválatlan és a felelős formáló lánc?
Ez azzal magyarázható, hogy az értelmező szótár: kár - kár, veszteség, kár - kárt okoznak kárt. Következésképpen motiválatlan főnév „kár”.
---------------------------------------
Ennyi nekem nagyon kétséges. Miért használjunk Modern szótár hogy meghatározzuk motiválatlan szó pár amely eredetileg több száz évvel ezelőtt? - 2 éve
Cheburashk egy [13.6K]
Azt nem tudja kihasználni a modern szótárak és a józan ész. - 2 éve
Szerint a józan ész, a Nap forog a Föld körül, és okos tudósok azt mondják az ellenkezőjét. - 2 éve
Cheburashk egy [13.6K]
A bölcs (Goethe, úgy tűnik) észrevette, hogy az emberek beszélnek egymással, csak azért, mert azt mondják, nagyon gyorsan. Ha megáll, és kérjen egy meghatározást a fogalmakat, azok általában nem teszik. Ugyanakkor azok bosszankodni és kezdenie furcsa kérdéseket vezetnek el a beszélgetés témáját.
Így kezdődik a meghatározásokkal, és lehetséges, hogy minden kétség fogják megoldani magukat. - 2 éve
Mi Rogneda tetszik kiderült, hogy ISKAT-> ICS, de káros> kárt, de LOVIT-> BWT. Úgy értem, az egyetemes szabály nem korlátozza és nem lehet (és nem a józan ész is), és meg kell mászni etimológiai szótárak. - 2 éve
A W E N K A [470K]
Ez rossz, nem tudod :) Ezek a példák millió, de kapsz egy :. „Én izgatott (n)”. Hány "H" write? Igen, annak ellenére, hogy a szó mit jön. Attól függően, hogy hol történik meg - attól függ, hogy mi az. Jobb?
Határozottan tudja, mi része a beszéd a szó ebben az összefüggésben meg kell nyomon követni a lánc kialakulása. És akkor alkalmazza a megfelelő szabályt.
Ahonnan jön a „gerjesztett (n) - 2 évvel ezelőtt
Nem, nem igaz. Írja egy vagy két N, attól függően, hogy ez is része a beszédet.
Sea (mi?) Izgatottan. Gyors melléknév.
Zavaros tengeri szél. Rövid közösség.
Azt mondta (hogyan?) Izgatottan. Határozószó.
Tehát nem „történtekből”, és mely része a beszéd. - 2 éve