Hol vannak a tájépítészek
Az adatok nagy része a magyar gyakorló elrendezése a városi táj alkotja diplomások erdészeti vagy mezőgazdasági karok, legalábbis - a diplomások a speciális „építészet” építészeti és gépészeti egyetemek. Ebben az utolsó része az ismeretek hiánya terén a dendrológiai, talajtani, telepítése és későbbi üzemeltetése a parkosított terület, és az első - a képesség kialakítása és felhívni.
Szerint Ilya Mochalov első alelnöke Szövetségének Tájépítész Magyarország és a Union of Architects tagja Magyarországon az érdeklődés a szakma mindig is, és ez jött mindenféle emberek különböző iparágak, „Az építészek, mérnökök kapcsolatos szakmák, például, hidrológiai és Talajtan. És a peresztrojka és a poszt-peresztrojka alkalommal, aki csak nem jött, és nem indul el, hogy vegyenek részt privát kertek, birtokok nyilvánítja magát tájépítész! "
A legrangosabb nyugati középiskolák maradjanak a pályán. Az Egyesült Államok szerint a hitelminősítő az American Association of tájépítészek a legjobb egyetemi - Pennsylvania Egyetem és a Louisiana, a harmadik helyen a Purdue University (Indiana). Legjobb végzős Harvard, akik számára a University of Kansas és Louisiana újra. Angliában a tenyér tartott University of Bath és Cambridge, és a kontinensen nagyra Institute of Landscape Architecture Szövetségi Műszaki Egyetem Zürich, a magasabb National School of Landscape Design Versailles (Franciaország), az Academy of Architecture Amszterdam és Barcelona építészeti iskola Katalán Műszaki Egyetem (Spanyolország).
Valery Nefedov, doktor Építészeti professzor Urbanisztika Tanszék Ph, felmérte a helyzetet meglehetősen komor: „Magyarországon nincs aktivitás terén a kertépítés, ami összefüggésben lehet az a tény, hogy ebben a szakaszban, a tervek szerint ez a kifejezés a világon ... hívni valakit tájépítész, meg kell bizonyosodni arról, hogy a tulajdonos a profil a diploma lehet alakítani anyagi természetű városi nyílt tér bármilyen célra. És nem csak a kertekben, parkokban, és egy erős kapcsolatot a múlt. Egyetemeink kell integrálni a nemzetközi oktatási programok. Ez lehetőséget biztosít arra, hogy a vonat egy programot a szakemberek részvétele a fejlett országokban. Ideális esetben, a diákok kell küldeni legalább egy szemesztert egy külföldi felsőbb iskolákban, és a védelem a dolgozat végzett részvételével nemzetközi vizsgálat jutalék ".
Ezután szerint Valerij Nefedova, jövőnk szakemberei megkezdték, hogy valós ismeretek terén a kertépítés, a hagyományos értelemben vett. Most, a fő hangsúly a szórakoztató park, inkább az épített környezet, mint azt a téma és a tanfolyam oklevél design. Szerint Valery Nefedova, annak a ténynek köszönhető, hogy a tanárok erdészeti erdei iskolák tisztában vannak a történelem táj művészeti, de rosszul tájékozott a legújabb tárgyai táj elrendezése a városi környezet az új technológiák alkalmazása. És ez a tapasztalatcsere sikeres külföldi partnerekkel kell pótolni az elvesztegetett időt.
Mindezek tetejében, a klasszikus magyar felsőoktatás az elmúlt évtizedben, egy hatalmas számú klón az arcát, az oktatás, amely magában foglalhat több program át- és még a rövid távú online tanfolyamok. Ennek eredményeként az újonnan vert „szakértők” vallják magukat a tájépítészek, a tervezők (akár anélkül, hogy megértenék a különbség a két név), bár nyilvánvaló, hogy bizonyos programok nem valószínű, hogy még segítsen rendezni saját erkéllyel.
Ilya Mochalov úgy véli, hogy az eredmények a verseny fejlődését a park „Sokolniki” lehet tekinteni, nagyon jó az ipar számára: ez vezetett konzorcium érdemes díjas magyar Wowhaus Iroda. Azonban az a tény, hogy egyes szakértők folyamatosan a nyelv és ugyanaz a néhány nevek, amelyek nem utalnak az iparág jólétét. Milyen ironikus megjegyzések Valery Nefedov,”... sok vállalat csak több sikeres vagy klónozó történeti technikák virágágyások városi kertek és az új gyalogos területek, vagy túlzott feltöltését elővárosi egyes parcellákon kimeríthetetlen alpesi csúszda, barlangok, szökőkutak, gazebos, púpos híd és a japán kertek ”.
Arra a következtetésre jut: „A múltban Magyarországon tájépítészet nem volt rosszabb, mint annak számos inkarnációja világszínvonalú létesítményeket. Miután a fellendülés a háború utáni időszakban, hogy akkor továbbra is ugyanazon a szinten a legtöbb bemeneti pszeudo-tárgyakat és gyalogos övezetek, drámaian mögött az a tény, hogy a világ az úgynevezett modern kertépítés. "
városi környezet, az ideológia, urbanisztikai