Hol van a világ közepe, kin
A közelmúltban, az első alkalommal néztem a régi film „Top Gun” (Top Gun). Ezzel majdnem Személyzeti emlékszem a film „Hot Shots” (Hot Shots), egy paródia a „legjobb lövöldözős” egy kicsit kevesebb, mint a teljes, az érzés nagyon érdekes volt :)
Önmagában az átadás nem sokat emlékezett, kivéve a tizenegyedik kérdés. Véleményem ez nagyon könnyű, különösen a tizenegyedik tizenöt: „Melyik a kontinens legközelebb nullátmenetének a szélességi és hosszúsági nulla?”. Lehetséges válaszok: Dél-Amerika, Ausztrália, Afrika és az Antarktisz.
Meglepetésemre, Charlie gondolkodott sokáig, majd tétován azt mondta, hogy az Antarktisz felé hajlik, majd megkérdezte: „50/50”. Mi maradt Ausztráliában és Afrikában.
És kíváncsi voltam. Két sikeres és én nagyon messze hülye színész, nem lehet olyan rossz, hogy tudja a földrajz. Miért egyikük nincs világos elképzelése, ahol a nulla hosszúsági és szélességi nulla?
A kérdés az, általánosságban elmondható, hogy továbbra is nyitott kérdés, de egy hipotézis.
Ez nem is a tudás a földrajz. Személy szerint én tudom, hol az elsődleges hosszúság többnyire azért, mert profik - ezért fogalma greenwichi idő (GMT) a vonatkoztatási pont az időzónák. Ezen kívül, azt rendszeresen kell foglalkozni Londonban. Nos, és még mindig - az Európa és Afrika viszonylag közel hozzánk. Ha nem ez a három feltétel - az ördög tudja, hogy könnyű volt, hogy emlékezzen, amikor a nulla meridián halad.
Mindkét szereplők - a lakosság az észak-amerikai kontinensen. A show tartják ugyanazon a helyen. Észak-Amerika - ez elég messze van a „kiindulási ponton”, amely vitatták meg. Az Egyesült Államokban és Kanadában, amennyire én tudom, hogy gyakran használják nem GMT A és PST (Pacific Standard Time) - gondolj ugyanaz, mint Magyarországon használt moszkvai idő.
És még egy. Eszembe jutott, hogy egyszer látta a világtérképen, Ausztráliában készült. Úgy nézett ki, mint ez:
Térkép némileg eltér a térképen a világ, ami ismerős a gyermekkortól mindannyian - mert először is, megfordult, és másodszor, eltoljuk úgy, hogy Ausztrália közelebb volt a központ. Ez logikus: az ország legyen a középpontban - és lehetőleg a tetején! Azt hiszem, az ausztrálok nem túl szép, hogy tudja magát valahol az alsó sarokban a kártya :)
Tény, hogy az ilyen felfordított lapot - ez még mindig meglehetősen divatos a déli féltekén, örül annak, hogy ezek az alábbiakban :) A legtöbb kártyát ténylegesen felhasznált tartalom megfeleljen a klasszikusok: az északi a tetején, alján a déli. De a helyét a központ valóban változik országonként. Itt van egy másik ausztrál térkép, ahol a központ választott 180. meridián, a másik „Greenwich” zero:
Úgy vélem, egy személy a gyermekkortól hozzászokott az ilyen térkép, nehéz lesz megérteni, hol van az elsődleges hosszúság - különösen akkor, ha még soha nem gondolkodtam.
De a térképen a világ szempontjából Egyesült Államok lakói:
Itt is, a központ közelebb a 180 th meridián és Magyarországon általában a felére :)
Így nem meglepő, hogy az amerikai a kérdést a helyét „az elején a földrajzi származás” minősül bonyolult!
Vlad, akkor foglalta össze az elméleti bázis teljesen kihűlni. Annyira érdekelt, hogy ő tartott egy mini-felmérést munkatársaink körében irodákban New Yorkban, Londonban és Tokióban.
Gyakorlati eredmények, sajnos, nem erősítette meg az elméletet. Én mondom ezt - azok akik várják a helyes válasz - adta joga. És fordítva. Függetlenül attól, ahol az emberek jönnek. Úgy tűnik számomra, hogy ha a szóban forgó 100% -os volt a tudás -, akkor a férfi azt válaszolja gép, tanított. És akkor ott van kell gondolni - és a gondolkodás már az egyik amennyire csak tud.
Van ebben a tekintetben egy régi álom, hogy nézd meg könyvek a történelem különböző országok és összehasonlítani, akik tanítják. Még mindig emlékszem, milyen sokk volt számomra, hogy sok francia emberek nem tudják, ki a Kutuzov, és mi történt ott a BORODINO területén - véleményük szerint Napóleon elvesztette egyetlen magyar fagy.
Igor, nagyon köszönöm a gyakorlati kísérlet! Mellesleg, a saját példája is illeszkedik az eredménye: a földrajz nem tanítják minden iskolai -, és ennek következtében nem is tudom, mi az országhatárokat, hogy bárki - de végül lett érdekelt, és kezdett lassan értem a kérdést. Tehát, úgy tűnik, nem számít, milyen országban is tanult :)
Ami a harci BORODINO és Kutuzov. Azt hiszem, a francia és a Waterloo elég :) Ezen felül, a Wikipedia írja. hogy a csata BORODINO francia úgynevezett „Battle of a Moszkva-folyó”, így önmagában a neve „BORODINO mező”, azok semmit sem mondani. Ezen túlmenően, ha jól értem, minden történész egyetért abban, hogy a gondolat, hogy annak ellenére, hogy a történelmi és katonai jelentőségét a csata BORODINO, az orosz hadsereg győzelmét a kimenetel nehezen hívni.
De Kutuzov tudatlanság - ez tényleg több, mint egy jellemzője francia történelem tankönyvek. Egyszerűen úgy a tettes elváltozás néhány elvont általános Franciaország Claus mint ragyogó katonai stratégia meglehetősen sajátos Marshal Kutuzov :)