Hogyan vitatja garanciavállalási szerződés a kölcsön
Jogilag motiváció kívánó személy megtámadni a szerződést, nem számít. A lényeg, hogy nem volt indokok, amelyek alapján a szerződés teljes egészében vagy részben érvénytelen, ők megerősítették, de megfigyeltek már ilyen esetekben előírt eljárást.
A társ-aláíró, három fő területre megtámadni a szerződést:
- Sue, beleértve ellentétes karaktert, hogy érvényteleníti a kezességvállalási szerződést részben vagy egészben egyes rendelkezéseinek.
- Challenge ellen a bank szemben a kezes inkonzisztensnek törvény és (vagy) a szerződés feltételei a garancia.
- Challenge a hitelfelvevő által a hitelszerződés és elismerését követően a rendelkezések teljes mértékben vagy részben érvénytelen ezen az alapon, hogy a követelés megszűnését garanciák megszűnésével kapcsolatban a fő kötelezettséget.
Érvénytelenségét garanciális szabályok
Ami a szerződések garanciális alkalmazni valamennyi közös alapjai elismerése ügyletek (szerződések) void:
- törvénysértés a szerződésben vagy az abban foglalt feltételeket;
- szerződés megkötése céllal ellentétes a közrend és a közerkölcs;
- ürességét kezesség, a színlelt, hogy a szerződés megkötése nélkül kíván létrehozni a jogi következményekkel, vagy eltussolni (hamisítás) olyan ügyletek;
- a korlátozott kapacitása a kezes, cselekvőképtelenné válása idején a szerződés megkötése, valamint, hogy nem képes ebben az időben, hogy megértsék a jelentőségét tetteit, vagy hogy vezérelje őket;
- a szerződés megkötése nem tesz eleget az eljárás beleegyezése egy harmadik fél, amennyiben az ilyen beleegyezés szükséges, például, ha a kezes egy kiskorú 14-17 év;
- A szerződés megkötését hatása alatt káprázat, megtévesztés, fenyegetés, erőszak vagy negatív körülményeket.
A fenti bázis kapcsolatban kihívást garanciális szabályok nagyrészt elméleti:
Ha a szándék, hogy kihívást jelent a garancia is fontos, hogy folytassa a valódi oka, hogy tenni, és a valós lehetőségeket bizonyítani a helyzetüket. Minden mást lehet tekinteni nem más, mint kísérlet arra, hogy késleltesse a bemutatása bank azt állítja, hogy a kezes vagy a folyamat elején a végrehajtás. Azonban sok kezes tegye csak ilyen célra.
Érvényes okok kihívást a garancia arra, hogy a hamisítás aláírása a kezes és (vagy) illegális használata a személyes adatokat. Ilyen esetekben - ritkaság, de lehetővé teszi számunkra, hogy azt mondják, közel 100% -os esélye, hogy megnyerje a folyamatot. És általában mindig járnak csalárd tevékenységek részéről a hitelfelvevő és a gondatlanság a banki alkalmazottak.
Elég gyakran okkal megtámadni a kezességi szerződés az elsődleges kihívás a hitelmegállapodás. Ebben az esetben a cél az, hogy hagyja abba a kezes garanciákat megszűnése a biztosított kötelezettség vagy felelősség őket, és csökken a mérete szankciók elismerésén keresztül a hitelszerződés semmis részben.
Saját kezdeményezésére a kezes, hogy kihívást jelent a hitelmegállapodás nem, mert nem az ő oldalán. Ezért a törvény szükséges akár adós, vagy közös erőfeszítéseket. A joggyakorlat alapján a lehetőségét, figyelembe véve az ilyen helyzet egy folyamat, a hitelfelvevő benyújtja a kihívást a kölcsönszerződésben, és a kezes - a kezességvállalási szerződést. Claims egyaránt lehet ellentétes természetű kapcsolatban a megadott banki követelések.
Általánosságban meg kell jegyezni, hogy a garanciális szabályok vitató önálló állítás - a gyakorlatban inkább jellemző a választottbírósági, és ennek megfelelően a jogviszonyok vállalati (kereskedelmi) hitelek. Úgy tűnik, néhány egyéb okok miatt, általában összefüggő viták jogosultságának egy meghatározott személy vagy garanciát a szerződés aláírása jogosulatlan személy. A lakossági hitelezés rendszer garanciát kifogásolt szerződések ritkán fordul elő, a valószínűsége, győztes esetében alacsony, kivéve, ha a bank maga nem hibázni, és okot adott megjelenése egy ilyen próba jó kilátásokkal.
Kihívást a bank követeléseit
Kihívó a kezes bank állítások ellentétes törvényt és (vagy) a szerződés feltételeinek - a szokásos bírói gyakorlat a vita a rokkantsági a garanciális szabályok.
Általános szabályként, kezesek:
- csökkentik a büntetést, és ebben az esetben ők felruházott egyenjogúságát hitelfelvevők;
- megtagadja, hogy eleget tehessen a bank kapcsolatban lejárt a garancia, vagy annak megszüntetését.
Ha okkal és bizonyítékok ilyen jellegű bírósági eljárás van jó kilátás.
Hogyan vitatja garanciavállalási szerződés
Viták megsemmisítését a kezességvállalási szerződést - az a bíróság hatáskörét. Ha szeretné, hogy kihívást jelent a szerződést részben vagy egészben a kezes jogosult azonnal fellebbezést a bíróság a megfelelő állítást.
Azonban, a lehetséges kiviteli alakok is kihívást:
- Az irány bank (kérelmek), amelyben a különleges követelményeket a kezes kell állapítani. Az állítás lehet benyújtani csak a készpénz követelményeknek, így célszerű igénybe venni abban az esetben az elsődleges banki követelések tekintetében a kölcsön visszafizetésének tartozás a hitelfelvevő.
- Vita rendezése részeként a megbeszéléseket a bank képviselőinek. Ez egy rugalmas eszköz, hogy megoldja a problémát, amely lehetővé teszi, egyrészt, hogy állapodjanak meg semmit, nem ellentétes a törvény, másrészt gyorsabban és konstruktívan viták rendezésére érdemben.
Ahhoz, hogy pert kihívást a kezességi megállapodás lehet, és ellen-követelés, válaszul a követelés a bank az adósság a kölcsön. Ez egy bevett gyakorlat. A viszontkereset formailag nem különbözik az alapvető és lehet kiszolgálni minden szakaszában a folyamat, mielőtt végleges döntést az ügyben.
Ha tervezi, hogy kihívást jelent a kezességvállalási szerződést, meg kell jegyezni: ilyen esetben a felperes mindig rosszabb helyzetben van, mint egy bank. Formális és aktuális megsértése a garanciavállalási szerződés, a hibák nagyon ritkák. És az oldalán a bank erős bizonyíték - az aláírt megállapodás feltételeit, amelyek a kezes önként vállalt. Ezért fontos, hogy készítsen egy hibátlan jogi helyzete és a bizonyítási alapot, és a jobb -, hogy igénybe a segítségével egy illetékes ügyvéd ezekben a kérdésekben.
Ingyenes konzultáció ebben a kérdésben is beszerezhető a vám ügyvéd interneten.