Hogyan üldözése banki csalások és hogyan kell védeni őket a zsarolás
Hogyan üldözése banki csalások és hogyan kell védeni őket a zsarolás
A válaszokat az ügyvédek (19)
Alekszej, jó napot!
Alapján 3.o. art. 327 A büntető törvénykönyv
Hamisítás, gyártása vagy értékesítése hamisított okmányok állami kitüntetések, bélyegek, pecsétek, formák
3. Használata nyilvánvalóan hamis okmányok - pénzbírsággal sújtható az akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb 480 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, vagy börtönbüntetés legfeljebb hat hónapig.
Vizsgálati kérelem valamennyi dokumentumot a bank által kibocsátott, így a bíróság dokumentációt annak igazolására, az adósság visszafizetése
Üdvözlettel, SA svéd
Kérdések ügyvéd?
Alex, szia. Mivel a szóban forgó szerepelt a bírósági határozatok, jó lenne megismerni a szöveget. Ezen kívül nem egyértelmű, amelyek tekintetében a bank fordult a végrehajtók egy új kollekció a fenti, ha azt jelezte, hogy
Talán eljön az indexelést és behajtását, a tételt. 395 A polgári törvénykönyv?
Lay, kérem állítják.
Tisztázni kell a kliens
Nem ismeri fel a része a fizetés, bár azt meg kell fizetni, az oltvány a kezét, és a szél a kamatot a tőkeösszeg (ha még nem fizettek), és a kamat kamat és bírság teljes összegét a megoldás az ügy
Nyizsnyij Novgorod
És akkor fordult az ügyben a rendőrségen?
Tisztázni kell a kliens
Nem, csak az ügyészség.
Jó reggelt, Alex.
Ha a teljes összeget a bíróság által már kifizetett, és így a szerződés érvényességének ideje már lejárt, akkor ebben az esetben ez nem világos, hogy a bank még valami fognak kérni önöket, hogy ezt az összeget.
Hogyan üldözése banki csalások és hogyan kell védeni őket a zsarolás.
Alexey
Sőt, most meg pontosan, akik hamis az aláírás nagyon nehéz lesz.
Általában vannak formális jelei a csalás, de van pénz a hitel teljes mértékben megkapta az Ön által, nem világos, hogy mi haszna van egy személy, aki hamis az aláírás, mert a pénz nem érti, hogyan kerültem ebben az esetben.
Általában, azt hiszem, itt amellett, hogy készül egy választ a követelés a bank is van értelme, hogy panaszt, hogy a központi bank, a bank intézkedéseit.
Üdvözlettel.
Vasilev Dmitry.
1. Az általános elévülési idő három év elteltével összhangban meghatározott 200. cikk e kódex.
Nem ismeri fel a része a fizetés, bár azt meg kell fizetni, az oltvány a kezét, és a szél a kamatot a tőkeösszeg (ha még nem fizettek), és a kamat kamat és bírság teljes összegét a megoldás az ügy
Alexey
Ha a hitelfelvevő fizetett teljes összeget, plusz van megrendelések viszont a bank állításai földeletlen. De ez egy furcsa helyzet, általában a bankok nem nyilvánítja teljesen téveszmés állítja, ezért célszerű megismerkedni során a pert.
A megállapodást. Art. 47. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”
1. Végrehajtási eljárás végén a végrehajtó az esetekben:
1) A tényleges teljesítmény követelményeknek a végrehajtó dokumentum;
Továbbá a korom. 2. rész. 47
2. Az ügyvezető dokumentum végrehajtó teszi jelölés a teljes végrehajtását a végrehajtó dokumentum követelményeinek, illetve egy olyan része, amelyben ez a követelmény teljesül. Az eredeti a végzés végrehajtásának meghatározott esetekben előírt 1., 2., 8. és 9. 1. rész e cikk maradnak a befejezett végrehajtási eljárás. Más esetekben a végrehajtó termelés kész példányát a végrehajtó dokumentumot.
Ie végrehajtási jogcím fizetik ki, és továbbra is egy befejezett végrehajtási eljárást. Mivel a bank lehet újra elküldeni?
Ön teljesítette a bíróság döntése keretében a végrehajtási eljárás? Pénzt fizetni?
Tisztázni kell a kliens
Minden önkéntesen fizették a bank.
Minden önkéntesen fizették a bank.
Alexey
Valamennyi igazoló dokumentum van kéznél?
És abban az időben, amikor fizetni, végrehajtási eljárás megindítása?
Tisztázni kell a kliens
Dokumentumok a kezét. SP akkor kezdtük, amikor én fizet a bank. IL került bemutatásra először fizetés után.
Minden önkéntesen fizették a bank.
Alexey
És ha a bank bármit is mondani, hogy létezik a tartozás, vagy csak most valójában azt mondta ez?
Tisztázni kell a kliens
Csak most azt mondja, hogy a szerződés kerülni.
Nyizsnyij Novgorod
Valójában nem világos, hogy mi vezetett a bank, hogy bírósághoz ezeknek a követelményeknek. Ideális esetben tényleg azt tanácsolom, hogy ragaszkodni a kérdést a keresetlevelet a bank.
Mindenesetre, ha már fizetett is, vannak minden fizetési dokumentumok megerősítik azt a tényt, a fizetés, és a bank még mindig viszi a bíróság behajtás, amelyet már visszafizetett, az élmény ebben az esetben nem éri meg. A bíróság akkor könnyen bizonyítani az a tény, fizetési, ami megerősíti azt a tényt, hogy van egy hosszú ideig semmit nem kellene.
Szintén egyetértek a véleményét kollégái a panaszt a központi bank az Orosz Föderáció. Azt hiszem, ez a post csak nem éri meg.
Tisztázni kell a kliens
A központi bank eddig, azt mondták, hogy a bank hatáskörébe.
Nem ismeri fel a része a fizetés, bár azt meg kell fizetni, az oltvány a kezét, és a szél a kamatot a tőkeösszeg (ha még nem fizettek), és a kamat kamat és bírság teljes összegét a megoldás az ügy
Alexey
Alexey. A kérdés az, hogyan kell megfogalmazni a rendelkező része az első megoldás, hogy szükség van tőled. Ugyanezt a kérdést illetően visszanyerése további források - mire van szükség. És persze az a kérdés, hogy mi a bank megköveteli, most már egy új pert. Enélkül nem szembenézni vele.
Tisztázni kell a kliens
Dokumentumok a kezét. SP akkor kezdtük, amikor én fizet a bank. IL került bemutatásra először fizetés után.
Alexey
Mi végrehajtók mondod magyarázni nekik a helyzetet?
Tisztázni kell a kliens
IL vissza kell vonniuk bank