Hogyan megragadják az ingatlan elkövető - ügyvéd Andrey Komissarov
Lakás, ház vagy föld - egy értékes eszköz, amelyen a bíróság tudja ragadni, ha a tulajdonos az alperes a bíróság előtt. Jogi szempontból a letartóztatás az ingatlan széles körben használják, mint egy módja annak, hogy a résztvevők jogait a polgári eljárás. Az a tény, hogy ő, hogyan történik a valóságban, valamint a legfontosabb jogi bonyolult a kivetését elmondja a fejét a Bar „komisszárok és Társai” Andrey Komissarov.
Mi letartóztatását ingatlan
Letartóztatását tulajdon korlátozza a jogokat a tulajdonos, hogy dobja a vagyonát. Lehetetlenné válik, hogy eladja, így, átadása életjáradék szerződés, és így tovább. D. Amíg a polgári ügy tekinthető, azaz a. E. előtt a hatálybalépése eredményét a bírói aktus. Bizonyos esetekben a használati jog is korlátozható, például a tilalmat a szállítási apartman kiadó.
Tulajdon lefoglalását vethető csak a bíróság kérelemre a résztvevő. Saját kezdeményezésére a bíróság ideiglenes intézkedéseket alkalmazni nincs joga.
A bíróság köteles eleget kérelem letartóztatás, ha fennáll a veszélye annak, hogy az alperes az eljárás során termelnek elidegenedés a vagyona, hogy mesterségesen rontja a pénzügyi helyzetet, és a törvény végrehajtása rendkívül nehéz. Például, ha a felperes kijelentette, több millió pert, hogy visszaszerezze a pénzt, és az alperes, a tulajdonában egy lakást, amely az egyetlen lakóhely, amíg a döntést a bíróság fog elidegenedés különben ő tulajdonában van egy drága ingatlan (garázs, üzlethelyiség, autó és így tovább. N.) a kivethető, majd végezze el a bírói cselekmény lesz elég nehéz, mivel az adós lenne mit tenni.
Meg kell jegyezni, hogy a szükséges biztonságot a követelés arányosnak kell lennie az előírt követelményeket, így az ár a követelés, például százezer bíróság helyesen megtagadja lefoglalását ingatlanok értéke több millió.
Hogyan lehet elérni a letartóztatás
kell kézbesíteni a pert, hogy megakadályozzák a kérelmet az alperes csalás a letartóztatást. A felkészülés a másolatot a keresetlevelet az alperesnek a listából alkalmazások jobb kizárni a petíciót, illetve az alperes tudomást szerzett a letartóztatás tilalma előtt megy a regisztrációs hatóság. A jelenlegi szabályozás nem írja elő példányban a nyilatkozatot a résztvevők a folyamat, úgy tűnik, csak a bíróság. Nyilatkozat a letartóztatás az ingatlan nem tartozik az állami adó, a kínálat csak lehetséges, mielőtt a hatályba lépését a bírósági törvény (Art. 139 CCP).
A törvény szerint a nyilatkozatot a letartóztatást kell tekinteni a bíróság napján a kézhezvételt értesítés nélkül az érdekelt felek (art. 141 CCP), de a valóságban, feldolgozási idők gyakran késik. Ez jellemző a nagyvárosokban, ahol az igazságügyi rendszer túlterhelt. A dokumentumok érkeznek bíró csak néhány napig. Check általában hordoz játékvezető asszisztens, aki odafigyel a nyilatkozatot a letartóztatás az ingatlan.
Ez abban az esetben is, hogy a követelés esik a bíró, aki a nyaralás, vagy a betegszabadság, és nem javító intézkedést nem elkötelezett a munkába.
Ezért a gyors a probléma megoldását az elfogatóparancsot az alperes tulajdonát ajánlott felhívni a bíróság vagy személyesen a játékvezető asszisztens. Minél keményebb a személy jár gyorsabban beszerezni a szükséges dokumentumokat.
A követelményeknek való megfelelést a letartóztatását a kérelmező kaphat a végrehajtó dokumentumot, és másolja bírósági döntés. A végzés végrehajtását fel kell tüntetni a végrehajtók, és meghatározzuk, ha azt tette tekintetében speciális tulajdonságokkal, hogy nyújtsa be a regisztrációs hatóság - Rosreestr.
Belátható, hogy a megfelelően h. 4 evőkanál. 140 A polgári perrendtartás a bíróság köteles jelentést hozott intézkedésekről Rosreestr, de a gyakorlatban ez nem ritkán. Jobb ez nem remény.
Az élet példája
Vegyünk egy példát a bírói gyakorlatban. P. nyugdíjas nyújtott be a polgári kereset a helyreállítási tőle 800.000 rubelt okozott károk megtérítését a tűz. A felperes K. együtt a bejelentés a panaszának letartóztatási ingatlan tulajdonosa a P. A bíróság helyt adott, előállított végrehajtási jogcím, de az ügyvéd K. feltehető, hogy a bíróság megküldi a saját végrehajtó végzés nem tartozik a végrehajtók. Civil vita tartott több mint hat hónap, amely idő alatt P. kellett dobja minden vagyonát, beleértve a szomszédos hogy a felperes a földet, amelyen a tűz kitört. Ezt követően a követelés elégedett volt, de K. nehézségei voltak a döntés végrehajtására, mivel a PA nem volt tulajdon és az egyetlen jövedelem a nyugdíj.
Így képes egyszerre fogadni a teljes tartozás összegét kell a hiányzó.
Azt is elszalasztotta a lehetőséget, hogy kizárja a szomszédos telket, ami nagy érdeklődést neki.
Ez a példa világosan mutatja, hogy szükség van nem csak az időben a kérelem benyújtásától az elfogatóparancsot az ingatlan, hanem önellenőrzés annak végrehajtását.
Lefoglalás csőd bíróság
Ha a jogvita keletkezett üzleti vagy vállalati kapcsolatok, úgy kell választottbíróság elé. Ideiglenes intézkedés iránti kérelmet ugyanúgy, mint a bíróság előtt, be lehet nyújtani, amíg a jogerős bírósági határozat. az ilyen állításokat gyártás folyik keretében 8. fejezetében Arbitrazh perrendtartás.
Meg kell jegyezni, hogy ellentétben a bíróságok általános hatáskörű, választott bíróságokon az alkalmazás biztosítására a követelés tárgyát az állami adó összege 3000 rubelt. Ezen túlmenően, a jogalkotó állított bizonyos követelményeket a szöveg a nyilatkozatot. Ennek tartalmaznia kell a nevét, a bíróság, amelyhez a kérelmet benyújtották, a felek nevét és székhely vagy lakóhely megjelölése a vita tárgyát, és a méretbeli követelmények, okait kezelés alkalmazása a céltartalék és a listát a csatolt dokumentumok.
A nyilatkozatot a letartóztatás ingatlanok kell vizsgálni nélkül idézése a felek legkésőbb a következő napon a kezelés után.
Meg kell jegyezni, hogy az igazolási kötelezettség szükségességét lefoglalása a tulajdon bízott a kérelmező. Felbontása a petíciót a bíróság figyelembe veszi az ésszerűség és érvényességének a felperesnek alkalmazásának ideiglenes intézkedés a valószínűsége okoz jelentős kárt a felperesnek meghibásodása esetén, az egyensúly az érintettek érdekeit, megsértésének megakadályozására közérdek, a harmadik felek érdekeit. Vagyonszerzési csőd bíróság sokkal bonyolultabb, mint a bíróság.
Ha a kérés, hogy letartóztassák a bíróság a felek megfelelő meghatározására és kibocsátja a végzést a végrehajtás.
Denial of roham lehet fellebbezni magasabb döntőbíróság egy hónapon belül napjától a kibocsátást. Egy példányát a döntést roham is kell irányítani a regisztrációs hatóság.
Annak ellenére, hogy a választott bíróságokon sokkal több, mint a bíróságok általános hatáskörű, biztonságos önrendelkezés kell küldeni a regisztrációs hatóság.
Ennek meghatározása alapján USRR egy bejegyzést a mindenkori terhelési.
Writ kapcsolódási transzponder jut a területi ingatlan FSSP elválasztott helyét a válaszadó. Ispán kezdeményezni végrehajtási eljárás, ahol a munkát végzik keresni az adós tulajdonát. Ha más tulajdonság nem elegendő ahhoz, hogy biztosítsa a követelés, akkor a végrehajtó megragadja ingatlan az alperes.
A letartóztatása az ingatlan ideiglenes intézkedésként fontos és szükséges eszköz az idejében történő végrehajtását bírósági cselekmények.
A következő részben ezt a cikket fogunk beszélni a tulajdon lefoglalása az adós a büntetőeljárásban és végrehajtási eljárást.
Szolgáltatások jogi személyeknek
versenyjog