Hogyan meghamisítani a történelmet ii, titkait a világ és az emberi
És egy gyűjtő cég Hoffman is nyújtott lehetőséget, hogy a felfedezés. Kiásását egy ősi temetkezési, egy gyűjtő állítólag véletlenül találtam egy régi termék. Tény, hogy ez természetesen csak egy kitalált, hogy Hoffmann korábban ültetett a sírba.
De a király tartották meghamisítása régi híres Alcheo Dossena. Ez egy zseniális hamisító, a gyártás és az úgynevezett antik szobrok mellett az antik, és a szobrászat mellett a gótikus és márvány szarkofág, szobrok és háromezer évvel ezelőtt. Műhelyében sok éven át elárasszák a piacot hamis régiségek. Magángyűjteményekben és múzeumokban Európában és Amerikában is megtalálhatók szobrok létre a műhelyben Dosselya. Úgy tartották műveit Donatello, Verrocchio, Dafezolya, Rossellino és más vezető alakja a reneszánsz.
1927-ben készült Doss önálló expozíciót. Mondanom sem kell, hogy nem hisz neki. Az utóbbi nincs meggyőződve hívők film lövés a stúdióban Doss. Mielőtt objektíves szobrászművész ő nyugodt ezúttal utolsó jogi hamis antik szobor az istennő.
Azonban nagyon gyakran a múzeumok nem érdekli pártatlan vizsgálatot az úgynevezett ősi leletek és megtagadják hallgatni kifejezett elismerését hamisítók. hamisítók munkája látható nemcsak a múzeumban, hanem a régi templomok. Az egyik botrányos csalás az utóbbi időben - ez egy hamis freskók a kórházban, „Szentlélek”, és a Szent Mária templom, a német város Lübeck.
A történelem e hamisítást kezdődött 1942-ben, amikor miatt a bombázás a vakolat esett, és az alatt a nyitott töredékei festmények a tizenharmadik században. A háború után, 1948-ban úgy döntöttünk, hogy állítsa vissza a freskó. Mint restaurátor a városi hatóságok felkérték egy bizonyos Dietrich Fairy.
Elég furcsa választás, mert Fey korábban elítélték kovácsolás műalkotások. Ez restaurátor vonzott több asszisztens Lotorev Malskata túl nagy szakértője hamisítvány. Befejezése után a helyreállítás, ahol bejelentették, hogy az általuk felfedezett ősi festmény a falakon a templom kórusok, rejtett később kinövést.
Ő nagyon megsértődött, és elismerte, hogy a ragaszkodás a Tündér, aki kiütötte a freskók a tizenharmadik században írt új túlélő fényképeket. Különleges Bizottság megvizsgálta a freskók és megállapította, hogy Malskat hazudik. Ezután restaurátor virtuóz kérték bizottság tagjai közelebbről az arcok a szentek. A Bizottság bámult és elakadt a lélegzete. Mi voltunk az arcok a szentek: Genghis Khan, Raszputyin, Marlene Dietrich, sőt testvér Malskata. A botrány nőtt, és a Bizottság nem látott más remekművek restaurátorok. Különösen olyan hamis freskó a Szent Katalin ugyanabban Lübeck. Mellesleg kiderült, hogy nem is kopogtatott Malskat freskókat és közvetlenül írt rájuk. Sajnos később visszaállítani a festmény a tizenharmadik században, nem volt lehetséges.
Az építészettörténet gyakori nemcsak anyagi hamisítás, hanem a hamisítás kronológiai. A kor néhány régi épületek történészek tudatosan nőtt száz éve. Egy tipikus példa a kölni dóm,
A Scaligerian történet azt mondja, hogy a középkori templom a szemünk előtt. De milyen alapon? Van egy igazi középkori képek a kölni dóm? A füzet adják csak gravírozása 1836. A legvalószínűbb, az építőiparban a székesegyház kezdődött 1825-ben fejeződött be a harmincas években a XIX. Azaz, építeni mintegy tíz éve. A metszet 1836-ban, a művész látható az utolsó fázisa a templomban. A Tanács ezt követően helyreállt többször, és még átépítették, de a megjelenése nem változott. Azonban néhány ősi szerkezet ezen a helyen tényleg. Az ábrán egyértelmű, hogy ez a középkori falazat használták, többek között az építési székesegyház a XIX. Az alsó rész a bal torony bélelt kövekkel a tizenkilencedik század, és lefektette a kövek a tizenharmadik, tizenhatodik században a kettő között. És a felső fele a torony, valamint egy második, teljesen létre csak a tizenkilencedik században. Tehát a tizenkilencedik századi középkori épületben a helyén a jelenlegi székesegyház kölni, azt lebontották, és az anyagi elment az építőiparban az új épület valóban.
Mellesleg ez nem egyértelmű, hogy a modern régészek nyúlnak, töredékek középkori sima. Honnan tudják, hogy ezek a kövek rakták 1248, a másik 1560. Nincs bizonyíték az ilyen dátumokat. Lehetséges, hogy ezek a kövek rakták itt a tizenhetedik, vagy akár a XVIII. Általában a kor egy épület nem lehet megítélni megjelenése.
Utazás a világ körül, és városnézés a különböző országok, nem kellene mindent elhinni, hogy megmondják, útmutatókat. Megjegyzett történetek megismétlik minden nap, gyakran semmit nem alapul. Nincs okirati bizonyítékokat. A történelem számos úgynevezett műemlékek, nem vezethető túl a tizennyolcadik században. Némelyikük továbbra is befejezni épület még ma is, előtte a turisták számára. És akkor a vezetőket fogja mondani nekik, hogy ezek a falak több száz, talán több ezer éves. Miután épület úgy néz ki, a régi.
A Krím-félszigeten van egy barlang, ahol sok természetes kő. A helyiek mindig használták építési célra. És ma látható halom kövek elő, hogy valaki az építési vagy rekonstrukciós. Kifelé, ez a kő úgy néz ki, nagyon régi.
Ha ez a fal továbbra is kész, akkor egy idő után vezeti megmutatja hiszékeny turisták, mint a szerkezet, mint például a tizenhatodik században.
És ez a Holt-tenger. Az összeomlás a qumráni település, amely történész a nyolcadik, a hatodik században.
