Hogyan lehet megérteni az emberek, „egy nagy keresztény Library
5. fejezet Hogyan lehet az emberek igazán változtatni?
Az emberek problémás. A szabványok a formalista kereszténység, amely inkább az, hogy az emberek nézni, hogy mi a probléma mélyebb kapcsolat, ez nem is olyan rossz. Minden egyház saját erkölcsi nők elnyomását, férjek rossz, felelőtlen fiatalok, de a legtöbb hívő viselkednek elég rendesen.
De ha beszélnek róla, hogy a szenvedélyes szerelem ilyen hívők megtapasztalják Istentől komolyan szolgálni mások, úgy tűnik, sokkal rosszabb képet. A kapcsolat e szabványok már nem annyira jó. És ez nem csak az emberek szenvednek a furcsa érzés, szorongás vagy perverz szexuális impulzusok - érint mindannyiunkat.
Ha azt akarjuk, hogy tudja, hogyan kell élni és másokat élni az a fajta élet olyan személy kell élni, meg kell válaszolni három alapvető kérdésre: Kik vagyunk? Miért van egy csomó probléma? Hogyan lehet megoldani ezeket a problémákat?
Ki kell fejleszteni egy modell megértő embereket, problémák és megoldások ezekre a problémákra, ami elég széles ahhoz, hogy biztosítsa, hogy lehet alkalmazni, hogy sok helyzetben, és nagyon praktikus, hogy akkor lehet alkalmazni azokra a helyzetekre, különleges módon. Mi megkülönböztetni ebben a tekintetben három pozíció.
Először is, az emberek. Ha figyelmen kívül hagyjuk a különbség, mi tesz minket hasonló? Ami egyesít bennünket, és tesz bennünket emberré? Mi boszorkánymester afrikai törzs hasonlít a jó természetű szőke nagymama az amerikai Nyugaton? Mit yippie és hegyi törzsek?
Milyen alapelvek majd az emberek döntéseket? Mi motivál minket? Honnan jönnek az érzelmek? Vannak olyan dolgok, mint tudattalan motívumok és gondolatok, vagy akár ezek a fogalmak nem több, mint egy okos és jó osztalékot gyümölcsözéstől pszichológus a képzelet? Tudnunk kell, hogy kik vagyunk, és hogyan cselekszünk.
Másodszor, a probléma. Nem kell ügyes, hogy megértsük, mi történik az emberekkel, hogy valami nincs rendben. Ez rövidre az autó emberiség. Egyesek depressziósak lesznek, amikor barátok jönnek durván rájuk, míg mások, mint kiderült, nyilvánvalóan közömbös a tömeg ellenséges emberek között.
Sokan közülünk vezethet sikertelen háború ellen, az impulzusok többet enni, mint amennyit kellene. Néhány mutatnak mintát szigorú önfegyelem. Egyre több fiatal nő viszont ésszerű önálló rögeszme, hogy lefogy a böjt, ami gyakran végződik az egészség elvesztése és akár halált is.
Házasságok általában kezdeni a legkényesebb érzelmek kifejezése és a régóta várt. Körülbelül a fele házasságok válással végződik (a legtöbb esetben annak a ténynek köszönhető, hogy az emberek nem kapják meg, amit várt). A szexuális zavarok gyakran marad megoldatlan, és vezet érzelmi és testi fogyatékos. Kielégítetlen vágyai néha annyira kell menni, hogy az emberek készek néhány percig képzeletbeli öröm feláldozni család és a karrier.
Church, aki lelkesen hívja az egységért, néha két táborra oszlik, hogy véget ér hidegháború forró háború vagy osztott. Vannak templomok, ami egy igazi egység, de ez sokba erőfeszítés.
Amikor azt halljuk, hogy valaki gyerek bajban van, meg kell jegyezni, együtt komoly gondot okoznak, és egy érzés, önelégült. Máskor vagy más barátaival úgy érezzük, a képesség, hogy sírni azokkal, akik sértve.
Mi történik velünk? Kölcsönhatásban más emberek, megmutatjuk nem túl jó minőségű. De miért? Mi a gyökere a problémáinkat? Ez egy másik kérdés.
Harmadszor, a megoldást a problémákra. Meg kell ellenállni a kísértésnek, hogy befut a végén egy érdekes könyvet. Ügyes detektív következtetést értéktelen megértése nélkül a helyzet, hogy ő találja. Ugyanez az elv érvényes itt van: megfelelő értékelését megoldás függ megfelelő ismeretekkel rendelkezik az emberek és a problémákat. A probléma megoldását a Kálvária, például lehet értékelni csak azt követően, hogy megértsék a bűn problémáját.
Ha nem oldja meg a nehéz és néha fárasztó munka kitalálni, hogy kik vagyunk, és miért vagyunk vérbosszú, hogy segítséget nyújtsunk az embereknek a felszínre, de hosszú távon, és nem semmi.
Az egyik probléma, hogy figyelembe vesszük a tényt, hogy a legtöbb ember nincs ötlete az elmélet a változás. Hogyan türelmetlen szülő termel türelemmel dolgoznak a gyermek ingerlékeny? Hogy rémült ifjú magabiztosan és szerető férj? Hogy a nő érzés szexuálisan vonzódik egy másik nő, akkor lesz egy normális nő a teljes értelemben vett? Sokan közülünk, köztük tanácsadók és pásztorok nem tudom.
Tudjuk, hogy az emberek meg kell változtatni, hogy a keresztények nőnek a Krisztusban, és hisszük, hogy meg tudja csinálni. Kivéve néhány alapvető elképzeléseket az engedelmesség, az ima és az olvasás a Word, akkor nem értem, hogy a változások történnek maguktól, mi motiválja az embereket megváltoztatni. Túl sokszor elrejteni vonakodnak foglalkozni ezekkel a kérdésekkel, hosszas viták a teológiáról, Christian oktatási módszer és szerkezete a templom. De mi egyértelműen hiányzik a legtöbb ilyen viták - így egy egységes mintát változás.
A következő szolgáltatást, kérje meg az egyháztagokat, hogy kifejezzék véleményüket az emberek változnak, és kérje meg őket, hogy konkrét példát arra, hogyan változások voltak a saját életét az elmúlt évben. Kérdezd pontosan mi volt az oka, hogy a változás. A legvalószínűbb, akkor hallani egy hosszú beszédet az Isten ereje és hatalma Igéje, és a beszéd, hogy kapsz egy kicsit. És valóban nincs világos elképzelése megoldása az emberi problémákat, hogy tudnánk alakítani egy külön stratégia segíteni az embereknek.
Véleményem szerint nem vagyunk képesek megfogalmazni egy modellt a változás közvetlenül kapcsolódik a homályos elképzelések az emberek és a problémákat. Nem tudunk segíteni valaki leküzdeni a depresszió, amíg meg nem érti, hogy miért van egy általános depresszió. Mielőtt rátérnénk magabiztosan bármely irányba, már többé-kevésbé világos, hogy mi is történik az emberek maguk.
Mérnöki gyakran félreértések elkerülése miatt egy őszinte kérdés, és tartsák kényelmes elméletek, amelyeket, mivel legalább úgy tűnik, hogy válaszoljon néhány kérdésre. Lehet, hogy a kísértés, hogy figyelmen kívül hagyja a néhány tényt, amelyek alááshatják a mi ítéletek, és mint Dr. Watson, gratulálok magát az elmélet, amely később cáfolta. Az optimális út itt - ez egy fájdalmas módja (ez volt Sherlock Holmes), így kétséges, amíg minden tényt, még a legjelentéktelenebb, nem kap magyarázatot.
Emberek, problémák és lehetséges megoldások: szükségünk van egy modell, egy nagyon rugalmas módszer érvelés a kérdés, hogy képes legyen kezelni az összes adatot, és csak az adott módszer, hogy az ő segítségével tudtuk megoldani ezeket a problémákat. És amikor felmérte a helyet, ami szükséges, hogy fedezze, találtam fontosnak legalább öt észrevételeket:
1. Ahhoz, hogy megértsük az emberek sok különböző megközelítéseket;
2. Tekintettel az egy adott témát mindannyiunk tapad néhány ötletet, amelyek különböző fokú pontosság és tudatosság;
3. Mi lenne keresnünk nem tartják be, ez befolyásolja az közeledünk az emberek és az élet általában;
4. Nem minden megközelítést lehet helyes. Sok ötletet ellentmondanak egymásnak. Ezért néhány közülük őszintén rossz;
5. Ha a szerző az alkotója minden élet, mint egy ember, akkor kell lennie egy igazi megértés az emberek, problémák és megoldások ezekre a problémákra.
Három alapmodell
Amikor megkérdezett azt mondja, hogy ő volt depressziós, az első feladat, mint a nyertes annak meghatározása, hogy az oka a probléma abban rejlik, valamilyen fizikai tényezők. nem leszünk itt beszélni, hogyan kiderül, tegyük fel, hogy mi határozza meg, hogy ez a depresszió nem tisztán orvosi jellegű. És mi a következő lépés?
Arra a kérdésre, a lehetséges kapcsolatot a depresszió és az egyes események az életben, konzultált azzal érvel, hogy nincs egyértelmű sokk a depresszió volt sem a natív nemrégiben meghalt; egészségi állapot jó; családi kapcsolatok, látszólag normális; nincs nagyobb válságok nem voltak; a munka és a bérek elégedett.
Gyakran nem lehet észlelni a látszólagos probléma okát. És még abban az esetben, ha az ilyen ok úgy tűnik, hogy kimutatható, hogy nem tisztázza a helyzetet, hanem csak azt teszi még inkább zavarba ejtő. Mert az emberek zavartan, tanácsadók, hogy kövesse az irányt, ami miatt nem annyira a bizonyságot a konzultáltak az elmélet általuk követett.
dinamikus modell
Szerint a dinamikus modell, az emberek azokra a belső folyamatok (gyakran nevezik személyes dinamika), melyekben általában tudatában. A gyökerek e dinamikus és forrása az igazi ereje kroyatsya a múltban, mint a gyermek az adott személy. Pszichoanalitikusok beszélnek „genetikai rekonstrukció”, azaz ez a kifejezés erőfeszítéseket, hogy megértsék, hogyan az események a megkérdezett gyermekkori forrásává váljon érzések és attitűdök az ember ma.
Talán unloving és uralkodó anyja nem volt a gyermek elemi figyelem, és gyenge csalódott apa nem tudott változtatni semmit a család, nem tudott bejutni a család vezetője. Teoretikusai ez a modell valószínűleg érdekli, hogy a gyermek fejlett (1) hajlam a gyűlölet vagy a félelem kapcsolatban az erős és erős akaratú nő és (2) megnézi magát (jellege miatt az apja), mint egy gyenge ember, aki képes arra, hogy létezik ebben a világban csak olyan megfelelés és engedményeket.
Ezek a dinamikus folyamatok (gyűlölet-félelem kapcsolatban egy bizonyos fajta nők és az alacsony önértékelés) az eredménye okozott kár, mint a gyermek, és kívül esnek ezek a problémák, és ezért kell játszani. Ha egy ilyen ember az életben történne napot reagál rájuk szerint diktálja a tudattalan hajlamok, valószínűleg elkerüli a szövetség a nők, de ez még mindig számít az a tény, hogy nem lesz valaki nagyon erős és mindent meg fog változni a jobb.
A fejében a sok tanácsadók segítségével egy dinamikus modell, egy sor pszichés folyamatok tekintik kezelendő betegség. Az ügyfél tekinthető áldozata egy rossz nevelés, az egyetlen, akinek szüksége intenzív gondozást, amelynek célja a nyitó és átalakítása a személyiség szerkezetét. És amikor az ügyfél, úgy tűnik, nem tud változtatni a hozzáállást, hogy ez a szakértők úgy vélik, hogy nem szabad a saját belső korlátok. Ezért azt a következtetést, hogy szükség van továbbra is mélyreható terápiát.
Mivel a dinamikus modell figyelembe véve a probléma, mint egy rejtett betegség tünetei, gyakran nevezik „orvosi” modell megértő embereket. Ahogyan az orvosok betegek kezelésére a testi betegségek és tanácsadók nyújtanak a betegek kezelésére pszichés zavarok. A kezelés főleg a keresést rejtett a probléma gyökerét. Tanácsadók, akik hívei ezt a modellt úgy vélik, hogy megtalálja ezeket a gyökereket, akkor segít a betegnek, hogy megszerezzék a szabadság oldja meg problémáit a jelenben.
Az erkölcsi modell
Ez egy pillantást az emberek, akik sok szempontból ellentétes a dinamikus modell. Ezt a nézetet vallják van szó, hogy bármilyen eltérés a viselkedési problémákat a jelen igazolhatja felelőtlenség: „Ha én vagyok annyira depressziós, hogy nem tudtam még füvet nyírni az udvaron, nem tudok segíteni. Nekem van egy probléma, így mélyen beépült, hogy váltak gyógyíthatatlan. "
A nyertes a következő erkölcsi modell, az emberek nem annyira zavaros, mint makacs. A lényege az, hogy minden, amit csinálunk, nem abban a szerkezet dinamikus folyamatok - ez a mi akaratunk. És mindenek felett, az emberek maguk felelősek azért, amit tesznek. Ezért jó tanácsot kell különös figyelmet fordítanak bizonyos jelei viselkedését. És milyen mértékben volt a javulás függ változás a viselkedésben, és a kezelést, hogy azonosítsa a felelőtlen magatartás és támogatás megszüntetésére. Jelentős része a konzultációk a morális modell célja, hogy megszüntesse a kifogások további felelőtlenség.
modellkapcsolatokat
Tanácsadók, akik betartják ezt a modellt, a legfontosabb nem az, hogy az emberek egy nagyon bonyolult pszichológiai, vagy hogy morálisan felelőtlen, és hogy hoztak létre, hogy szeretni és szeretve lenni. Az ember azért jött létre, hogy kommunikálni másokkal. Fokozatosan, van egy vágy közösség. A szíve, vágyunk intimitás és az aktív részvétel a mások életét.
Az emberi problémák ebben az elemzésben leginkább tekintik sikertelen megbirkózni a félelem és a feszültség a kapcsolatot. Ha reagálnak egymásra gyanakvással és a tartózkodást, az esélyeinket, hogy megszerezzék a szoros kapcsolat, amit úgy kívánják, minimalizáljuk. Ez azt eredményezi, magány, ami megerősíti elkötelezettségünket, hogy megvédjék magukat a fájdalom, amit a félelem. És így az emberek húzott egy ördögi kör fájdalom és kilépését a világon, még több fájdalmat és még nagyobb gondot a világ többi részén.
Consultants - hívei ezt a modellt próbál révén ügyfelei lép kapcsolatba, amelynek célja (1), hogy megszüntesse a magány az aktív kölcsönhatás legalább egy személy, és (2) bekezdése megállapítja feltételeket, amelyek alapján az ügyfél már nem óvatos a többi ember.
Olyan értékek, mint a nyitottság, a bátorság, a bizalom - ezek azok az értékek, amelyek hangsúlyozzák tanácsadás belül működő kapcsolat modellt. Az embereknek szükségük van őszintén gondolkodni, hogy hogyan érzi magát a közösségben másokkal, és merész, hogy önmaga legyen. Meg kell hagyni, hogy kísérletet manipulációs célzó, nyerni valaki helyet, vagy hogy elkerüljük a negatív reakciókat, és alávetik magukat mások nélkül színlelés és gondoskodni magukról.
5.1 ábra összefoglalja a fő lényege az egyes modellek.
A legtöbb konzultációs módszerekkel lényegét tükrözi, legalább egy ilyen modell. Egyes megközelítések nagyon hasonlít rájuk (nouteticheskaya konzultáció nagyrészt elveit követi az erkölcsi modell, a klasszikus pszichoanalízis - nyilvánvaló dinamikus modell), de más fajta nem olyan könnyű összehasonlítani.
Viselkedési terápia, például egy furcsa keveréke dinamikus és erkölcsi modell, mert a lényeg abban rejlik, hogy az emberek áldozatai rossz környezet, ezért van szükség a viselkedés, nem a belső szerkezetét. Gestalt és annak származéka, az elsődleges terápia, - keveréke dinamikus terápia és a kapcsolat kezelés.
Azt gondolom, hogy nem töltenek túl sok energiát a definíció minden megközelítés fényében a három modell. Azonban úgy vélem, hogy a gondolatok, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az egyes modell kulcsfontosságú a fejlesztés véleményét az emberek, és ezért megérdemli, hogy úgy gondolja róluk.
A feltételezések teszünk, az alapot a tetteink foglalkozó emberek. Például a tanácsadók, a következő dinamikus modell nem valószínű, hogy tanácsot az emberek megváltoztassák viselkedésüket. A tanácsadók, miután a morális modell, minden egyes alkalommal, hogy a tanácsot az irányelv formájában.
Támogatói a morális modell szinte nem zavarja tisztázása már ügyvédnő, de támogatói a dinamikus modell azt mondja, hogy nem az ilyen vizsgálatok nem lehet valódi segítséget.
Támogatói kapcsolat modellek a legkevésbé érdekli a kérdéseket a függőség, támogatói dinamikus modellje sok figyelmet, hogy át és telepítse a szakmai távolságot. Ha a modell a kapcsolatok a legfontosabb dolog - a kapcsolat a tanácsadó és az ügyfél, amelyeket úgy kell tekinteni, mint a fő eszköze a változás, az erkölcsi modell, a hangsúly a iránymutatást konzultációs eszköz.
A különbség ezek a modellek elengedhetetlen. És mivel minket különböző irányokba, fontos, hogy alaposan és gondosan úgy dönt, hogy milyen elveket követni minket. Ezek a modellek nem lehet helyes minden.
Bibliai tanácsadók szakértői mélyen a személyiség, mint ahogy ezt támogatja az elmélet dinamikus vagy tanácsadója kell korlátozni magukat ebben a fajta kutatás, amely azt a Szentlélek?
Bibliai tanácsadók összpontosít változó emberi viselkedés segítségével ima, olvassa a Bibliát, és részt istentiszteleteken a szükséges intézkedéseket ez? Vagy a Biblia fejezi bonyolultabb funkciókat az emberek, mint azok, akik foglalkoznak a használata a morális modell?
Bibliai tanácsadók értelmezni mi felelősségünk, hogy szeretik egymást, mint a választás mellett a modell kapcsolatok a konzultáció során, vagy van lehetőség mélyebb betekintés és az erősebb összehasonlítás?
Melyik modell a Bibliát? Talán többen? Két? A mindhárom keveréke? Vagy egy teljesen más modell? Ez lesz szó a következő fejezetben. És kezdjük a következő fejezetben a kérdés: „kik vagyunk mi?”.