Hogyan lehet eltávolítani a maszk az közvetítője
Hogyan távolítsa el a maszkot a személy-e feltenni hegyes kérdése? Mi a provokáció a kommunikáció? Hogyan lehet felismerni, hogy a másik ember hazudik, mi a teendő ebben az esetben? Mindannyian tudjuk, hogy a népszerű kifejezés Shakespeare: „Az egész világ egy színház a férfiak és a nők - az összes szereplő ..” Megszoktuk, hogy a ruha, így vagy úgy maszkot, és részt vesz a színészkedést hívott életre. Miért csináljuk ezt? Nagyon gyakran nem viselkedik őszintén, az idő a saját és mások, de csak nagyon ritkán gondol a kérdést: „Mi célból játszunk?” Annyira megszokta, hogy az élet egy álarcosbál, hogy nem is kérte, „És mi, sőt, maszkot visel?”. Gondoljuk, ha nem beszélnek képletesen, hanem a szó szoros értelmében, amelyek általában maszkok? Mit vegyek fel?
Karneváli álarcok, amely úgy tűnt, hogy tegyék a különböző lény. Ezek a maszkok nagyon szereti a gyerekeket. Szeretik, hogy a másodperc törtrésze alatt viszont egy macska, vagy a Spider-Man. Csak egy pillanatra akkor válhat valaki, különösen valaki nem igazán vannak. Lovagi maszk, kapus maszkok, úszni a vízben - nem arra szolgálnak, hogy átalakítsa az emberi valaki másnak, és annak védelmében.
Azok számára láthatatlan bárki maszkokat viselünk minden nap, összekapcsolják a két ingatlan. Más szóval, az a személy szerepét játssza, mert fél valamitől. És miért félt? Bárki félni, hogy fáj, azt fogja mondani, azt jelzik, show, célzás, vagy akár azt bizonyítják, hogy a hely nem is az élet központja. Amikor a vezető hozza szigorú fej maszk attól fél, hogy a beosztottjai nem érzékelik, mint egy szakács, és árthat. Amikor a szerelem ő hozza a maszkot a közömbösség, ő is félt, hogy ha van egy őszinte, ez fájt. Amikor a főpincér az étteremben tesz egy maszkot barátságos fogadó - attól tartanak, hogy ha nem tetszik egy étteremben, itt nem kell, és nem lenne szégyen. Ez a félelem sokkal erősebb és mélyebb, mint a félelem, hogy az étterem pénzt fog veszíteni.
Amikor a gyermek visel maszkot alázat és az engedelmesség, mert fél, hogy ő lesz büntetni. Amikor valaki beszél hozzád, hozza a kemény maszkot, akkor általában abból a tényből ered, hogy félt: akkor rájönnek, hogy ez tényleg nem olyan meredek, és megsérteni. Tudatosan vagy öntudatlanul, adunk ennek tudatában, vagy nem, de mindannyian félnek az agresszió a világon. Az ilyen félelem fejezhető túlzott egyenetlenség vagy hivalkodó alázat - ez nem számít, a gyökerei ugyanaz.
Hogyan lehet eltávolítani a maszkot ő közvetítője?
Emberi maszk némileg hasonlít a maszkot a viasz. Ez könnyen megolvad a hő. Hogyan tudjuk ezt bizonyítani hő? Ahhoz, hogy az emberek úgy érzik „a világ közepe”. Ez az, hogy beszélni és kommunikálni a személy, hogy rájött, hogy ő most a világ közepe az Ön számára.
Azt lehet mondani, egy személy egy bók, de óvatosnak kell lennünk. A férfi, aki hozott egy maszkot, elvárja, hogy a világ az agresszió, és ha a gyanúsított bókokat kétszínűség vagy Isten ments, az iróniát, akkor ezt a maszkot akkor még erősebb lesz. Ha úgy dönt, hogy a másik féllel, bók, akkor emlékeznünk kell arra, hogy bókokat őszinte és vannak osztva azok, amelyek gátolják a kommunikációt, és néha elpusztítani.
Tehát lehet kérdéseket feltenni, hogy vezesse a beszélgetőpartner emlékezni. Már mondta, hogy az első ilyen kérdés tompítsa ember kénytelen gondolni a jó és a második azt mutatja, hogy érdekli a párja, érdekli az életében, és ő érdekel téged, mint egy személy. De a kérdés, hogy velünk elhitetni - szintén nem szabad megfeledkezni. Nagyon gyakran egyszerű kérdést: „Hogy miért, miért gondolja így?” okozhat egy személy megállítani az áramlást, a beszéd és gondolkodás, majd a maszk csúszik magát az arcán. Próbálja helyett a szokásos vádak és vádaskodás ezeket a kérdéseket, hogy a házastárs az elkövetkező botrány. Ez sokkal hatékonyabb, mint emotsionirovat és rendezni a dolgokat emelt hangon. Kérdések, amelyek emlékezve - olvad a maszkot, és a kérdés, hogy hogy azt gondolja - letépik a maszkot. És itt van, hogy eligazodjanak mikor, mit és hogyan tegyenek fel kérdéseket.
Muszáj, hogy vegye le a maszkot, és a társa azt kérdezi, hogy „éles” kérdése?
Sokan úgy gondolják, hogy el kell távolítani az emberi maszkot kell megkérdezni éles kellemetlen kérdéseket. Igaz ez? Mi az a „sürgős kérdések” - kérdések, amelyek a beszélgetőpartner, hogy megvédje. Ezek a kérdések még zártabb személy. Miért kérdezzük hegyes kérdése? Mert azt akarjuk mondani: „Hello - ez nekem!”. Arra számítunk, hogy megmutassa saját közömbösség, a bátorság és az eredetiség. Lehet, hogy ez mi is sikerül. Kezdve a beszélgetés így tudjuk érezni az erejét és jelentőségét, de információt szerezni, és létrejönne egy értelmes párbeszéd a privát ember szinte lehetetlen. Ez azt jelenti, hogy nem lehet még kérni hegyes kérdése? Ez lehetséges, de a kényes kérdéseket soha nem indul el a kommunikációt. Azonban hívás közben, vannak olyan helyzetek, amikor a forrás, annak ellenére, hogy minden erőfeszítést, nem biztosítja a megfelelő információkat, akkor kivételes esetekben, akkor provokáció. Provokáció - egy módszer a beszélgetés, amikor szándékosan ingerli a beszélgetőpartner, abban a reményben, hogy ez segít, hogy a szükséges információkat. Ezt a módszert kell használni, csak abban az esetben, ha úgy érzi, alaki és értelmetlensége az aktuális hívás és más eszközök már próbáltam.
Provokatív, kritikus kérdés - ez egy komoly fegyver a beszélgetést. És mint minden fegyverét kell használni ritkán, és kénytelen, amikor más eszközök az információ megszerzése nem sikerült. Ez egy fegyver, amellyel eshet át a maszk társa, csak nem szaggatja meg, de ha a provokáció sikertelen lesz, ha nem nyílt forráskódú, akkor közel örökre. Beszélgetés tudja befejezni.
Honnan tudom, hogy a másik személy hazudik?
Ez az egyik dolog, ha valaki felveszi a maszkot, és elfogadja, egészen más, amikor hazudik. Hogyan lehet felismerni, hogy az interjúalany hazudik, és hogy ebben az esetben? Man annyira érdekes kitalált Isten, a természet, hogy hazudni neki kényelmetlen. Az egyik a klasszikus azzal érvelt, hogy az igazság egyszerű és kellemes, illetve hazugság kemény és kellemetlen. Önmagában az a tény, hogy egy személy nagyon kellemetlen és nehéz a hazugság azt mutatja, hogy ez természetellenes.
Ez azért van, mert ő minden bizonnyal hazudik természetellenes mások megszemélyesítésének. Hirtelen egy férfi válik túlságosan válogatós, szeme kezdődik, a beszédszünetekben fordulnak elő, amelyek nemcsak meglepő, de nyilvánvalóan bosszantó és maga a szónok. Valaki elkezd fészkelődni a székén, mintha kényelmetlen ülni. Vagy fordítva elkezdenek beszélni túl arrogáns, sznob, de a szeme ugyanakkor egy kicsit megijedt.
Nagyon kevés olyan ember, aki tudja, hogyan kell hazudni, az úgynevezett organikus. Van, de szerencsére a többség még mindig nem azok. Ha figyelni a Vis, akkor biztosan észre, hogy hazudik. A beszélgetés részt egy szabad ember. És amikor elkezd fantáziálni szükségtelen vagy hazudik, mintha ő készített saját fantáziája, saját hazugságait. Bármilyen szabadság hiánya - ez egy természetellenes állapot. Amikor valaki hirtelen kezd viselkedni, furcsa - meg kell jelezzen.
Annak érdekében azonban, hogy megértsük, hol van, és hol az igazság - nem verbális jelek nem elég. Itt segíthet ügyekben. Ha úgy tűnik, hogy egy személy téves információt ad, majd próbálja feltenni neki egy úgynevezett zárt végű kérdéseket, vagyis azokat, amelyek értelmében egyértelmű választ „igen” vagy „nem”. Vagy azok, amelyek megkövetelik a konkrét választ. Például, meg kell, hogy megtudja a gyerek, mit is kihagyott iskola ma, vagy sem. Általában ez a helyzet, akkor messziről jönnek kezdenek kérdezni: „Milyen volt ma az iskolában Újdonságok” gyerek meg tudja mondani, hogy nagyon sok. Akkor másképp viselkednek.
- Kihagyott iskola ma?
- Nem, - mondja a gyermek. De az agyában, akkor tudjuk, hogy ez nem igaz. A számos konkrét kérdést: „Hány gyerek ma már az osztályban Mik voltak a tanulságok nézzük reggelire ???” Rákényszerítve arra, hogy adja meg magát.
Ha azt szeretnénk, hogy információt egy személy nem kell úgy tenni, mintha nem venné észre, hogy hazudik. Az a személy, akkor egyszer beszélgetés közben hazugságon valószínűleg nem lesz több hazugság. Ez egyre inkább bosszúságot egy ideig, akkor is megszakítja a beszélgetést, de ha ez így folytatódik, akkor az igazat. De az az ember, aki azt hiszi, hogy nem értik, hogy hazudik, foglalkozik ezzel a jövőben. Tehát ez a beszélgetés, mint egy módja annak, hogy információt szerezzen megszűnik értelme.
Könyve alapján Andreya Maksimova „Kommunikáció: keresni egy közös”
Kommunikációs készség és a gyakorlatok a boldogság és a siker.
Kommunikációs készség és konkrét gyakorlati feladatokat, hogy segítsen javítani a személyes hatékonyság az üzleti és személyes életében, hogy javítsa kapcsolatait másokkal, és lesz boldogabb és sikeresebb ember.
Egy részlet a beszéd Nyikolaj Kozlov a konferencián „Keresés és fogadja el magát 2.0”