Hogyan kerüljük el a büntetést nem kell fizetnie a bírságot
Őrizetbe fizetett bírságot az úton
Senki joga megállítani összeomlanak fizetett bírságot az adatbázisban. Szerint a „kézikönyvet a DPS csak a dokumentumok hitelességének lehet fúrni a bázis (Art. 6.5.3), és egy autó eltéríteni (st.17.1.7), és csak a fix állomás. Akkor is, ha várnak eredményeket egy lekérdezés az adatbázisban a bírság, ez illegális, mert a leállítás ideje minimalizálni kell. Ennek következtében az illegális és minden ezt követő intézkedéseket. Annak ellenére, hogy most megtanultam, hogy nem ez a követelmény, vagy meghatározza a szankciók száma a bejáratnál, hogy az irodában, vagy azt kérdezi, hogy törölje a számokat, vagy regisztrálni, és ez idő alatt van ideje, hogy kopogtattak az alap.
Amennyiben az ellenőr megállapította fizetett bírságot, akkor a közvetlen módon először a közlekedési rendőrök, majd megítélni, és esetleg letartóztatásban rajtad múlik. A jogalkotó nem biztosított kénytelen közvetíti a mulasztó, fogott az úton, a forgalmat rendőrök vagy a bíróság. A defaulters feltéve, hogy végezzen szisztematikus munka, és nem esetről esetre: „Oh! Holtfradt! Nézzük mi perelni. " Az ellenőr csak kérni, hogy a közlekedési rendőrök, és írja le a napirendet, hogy már jön a közlekedési rendőrök, hogy a jegyzőkönyvben.
Az a tény, hogy az ellenőr, áttörve az alapja a bírság, illetve tájékozódás a rádióban nincs kéznél semmilyen anyagot a protokoll és az eljárás megindítását (st.28.1 1. igénypont 2. igénypont Törvénytárra). Ő legalább szükség egy kinyomtatott meg nem fizetett bírságot, aláírt és lepecsételt. Ennek maximális - a felbontás az esetben, amikor a büntetés kiszabása, és jegyezze fel a napját annak hatálybalépése és a dokumentumot a bank, hogy kevés a fizetés. Get ezeket az anyagokat csak GAI vagy bírósághoz. Ennek megfelelően csak érzékeli a bűncselekmény és jelentést készít a st.20.25.
mert abban a pillanatban, a bűncselekmény nem látszik, akkor a megjelenés előtt GAI jogellenes lenne (st.27.2 1. igénypont Törvénytárra).
Mert nem nyitott, és a jogot, hogy lefoglalják nincs - st.27.3 1. igénypont Törvénytárra engedélyezi őrizet csak az eljárás vagy a határozat végrehajtása esetén. Más szóval, akkor kényelmesen ül az autóban, és hagyja. Magyarázza ezt az ellenőrnek.
Inspector kezd fenyeget letartóztatását st.19.3 engedetlenség. De tettei kell jogszerű érte. És mint már említettük, a jogos okból nem rendelkezik.
Igényel tanácsot kell értesíteni rokonok a letartóztatás, követeli véget törvénytelenség.
Továbbá, ha az ellenőr nem fogja elengedni, egy fordulópont, mert minden szava kimerítettek, és ez volt az ideje cselekedni. Hívjon 02 és kérje a közlekedési rendőrök szolgálatban. Ez a feladata, nem egy kedves lány, aki megmondja. Kérd meg, hogy bemutassam. GAI hívószáma az autó, az ellenőr jelvény számát, magyarázza, hogy van fizetett bírságot, és készen áll, hogy menjen a közlekedési rendőrök, de csak abban az esetben, ha a Jegyzőkönyv st.20.25 itt az oldalon, vagy a készítmény hozta a protokollt, vagy elfogatóparancsot jelentést. Magyarázd el, hogy anélkül, hogy az egyik ilyen protokollok ellenőr megpróbálja rávenni, hogy kövesse a közlekedési rendőrök - illegális, és nem hajlandó engedelmeskedni neki. Több szó szerint „a fellebbezés jogát megsértése elleni én alkotmányos jogok, fogom használni, de most kérem tőled, hogy beavatkozzanak, és állítsa le a nyilvánvalóan illegális tevékenységek az alkalmazottak, egyértelműen megsértve én a polgári jogokat és szabadságokat, melyek alá a hajlam a 285. cikk a büntető törvénykönyv hivatali visszaélés” . Megjegyzik, hogy a szív, és ez alapján döntenek algoritmus esetén megoldhatatlan problémát az úton.
5 év Címkék: finom, 15 nap
Csak a regisztrált felhasználók vehetnek részt a vitában is.
teljes verzió