Hogyan kell megnyitni a betét mellett egy másik személy engedély nélkül

A rövid válasz. talál egy bank, amely lehetővé teszi, hogy ezt, és bemutatja a szükséges személyes adatok feldolgozását üzemeltetője egy harmadik fél.

Néha szükség van a befektetők, hogy nyissa ki a betét mellett egy másik személy. Ügyeljen arra, hogy a „javára”: ez azt jelenti, hogy a hozzájárulás lehet nyitni a személy nevét, aki szerződést köt, és teszi meg az első pénzt, hanem a pénzt, hogy továbbra is dobja a hozzájárulás csak más személy (egy bizonyos ponton, lásd alább.) . Ez a lehetőség különbözik az esetben, ha ad meghatalmazást, hogy egy másik személy, hogy dobja a források a hozzájárulást. Megnyitása betét javára harmadik személy könnyebb: nem kell kiadni egy meghatalmazást, és az ember maga is egyelőre, és nem tudja, mit fog tenni neki egy ilyen ajándék.

Az első nehézség merül fel, ha azt szeretné, hogy nyissa ki a betét mellett egy másik személy nélkül a meghatalmazást, hogy nem minden bank kínál ilyen lehetőséget. Mindazonáltal ezek a következők: Nem fogom felsorolni felfedezett lehetőségek, de egyszerűen megtalálja őket az interneten.

A második probléma - a különböző bankok eltérő követelményeket harmadik félnek dokumentumokat, amelyek szükségesek, hogy nyissa ki a betét. A legegyszerűbb esetben elegendő, hogy írják le a személyes információkat egy külön papírra, és vigye el a bank, a legnehezebb - van, hogy az útlevél az ember. Az utóbbi lehetőség komoly kétségeket vet fel a jogszerűségét ilyen követelmény, de előfordul. Köztes lehetőség - egy példányt a fő oldalon az útlevél oszt.

Az ilyen hozzájárulás egyik fontos jellemzője, hogy nem mindig veszik figyelembe azokat, akik tenni. A jogot, hogy a műveletet a hozzájárulás megy egy harmadik fél (a nyertes hozzájárulást a) idején az első hívást a bank ezt a hozzájárulást. Például az a személy lehet, hogy egy kiegészítő hozzájárulást, hogy távolítsa el a pénzt, vagy átadja egy másik fiókot, stb Ettől a pillanattól kezdve, mindazok a jogok, hozzájárulások át, és akkor elveszíti ezeket a jogokat. Ha hirtelen valamilyen okból később meggondolja, és szeretné, hogy a pénzt vissza, így lehet, hogy nem. De mielőtt az első hívást a bank akkor a szerződésben meghatározott személy akkor teljesen megsemmisíteni a hozzájárulást.

Példa. Ön hozzájárult némi pénzt egy évig magas kamatok a szerződésben meghatározott, hogy javára tett a rokonok, barátok, stb Akkor ünnepélyesen átadta a szerződést szerencsés. A bank szempontjából, ebben a pillanatban, nem történt semmi: ha maradt a tulajdonosa a betét. Ha Te úgy dönt, hogy azt akarja, hogy a pénz, a kamat, hogy van, egy évvel később, az egész évben, amit tehetünk, hogy hozzájáruljon semmit. Ha ugyanaz a személy egy bizonyos idő után jön a bank és hozzájárulhat a kereset (bemutató útlevél és a szerződés), akkor már semmi köze nem lehet.

Van egy mítosz, hogy ez a hozzájárulás nem tartalmazza a DIA biztosítás. Ez nem így van: a hozzájárulás mellett egy harmadik fél - pontosan ugyanaz, mint bármely más névleges hozzájárulást, ő biztosított általános feltételek mellett. De abban az esetben, ha a biztosítási eset, hogy kártérítést kapnak meg az a személy, akinek javára a hozzájárulást tett, akkor is, ha eddig a pontig nem nyilatkozott a jogait hozzájárulást. Ha ez a személy nem kap kártérítést, úgy viselkedik, rendes eljárás: ez ad meghatalmazást, hogy a képviselő, stb Ha egy harmadik fél volt a kiskorú gyermek, akkor járnak, mint a törvényes képviselő a standard alapján.

Röviden ismételjük meg a fő pontokat.

- hozzájárulás egy harmadik fél engedély nélkül, és az ő jelenléte a bank lehet tenni;
- ilyen szolgáltatás nem minden bank, hogy konkrétan;
- a különböző bankok eltérő követelményeket adatok tekintetében és a harmadik féltől származó dokumentumok;
- amíg a bank kezeli a harmadik fél hozzájárulása betétes után - egy harmadik fél;
- Ezen hozzájárulás biztosított CER általános alapon;
- a kedvezményezett a fizetési az ACB, ha a biztosítási esemény lesz csak a harmadik személy, akinek javára a hozzájárulás készül, függetlenül attól, hogy lépett törvény ezt a hozzájárulást.

Michael, hol a duplázás (megháromszorozódása) a biztosítási összeg DIA. A biztosítási összeg nem tud szaporodni ebben az esetben a résztvevők száma (betétes + ajándékozni). Számítása általános szabályok szerint. Ez nem lesz egy bizonyos számú alkalommal annyi a tervezési oly módon, A két férfi ahogy osztották maguk között, néhány egyszeri befizetés funkció ( „start” nyitó hozzájárulás és esetleg hozzátéve, hogy ez, a másik kapja meg, és gyakorlatilag lezárja a betét, mint a kedvezményezett), ez durva, vázlatos. Az alapvető értelme. - élethelyzetekben nagyon eltérő a különböző emberek. Tehát a cél - nem éppen egy kétszeres vagy háromszoros, mert ez lehetetlen.

Ez az egyik lehetőség, amikor a például a családról. Ahelyett, hogy az egész tömeg, hogy megy a bank, akkor küldjön egy embert az útlevél és egyéb adatokat a család minden tagjának. Ez a személy lesz a „betétes” a pénz, és a többi - „befektetők”. Abban az esetben, ha a bank tört, egyes betétesek (harmadik fél) kapja a kompenzációt.

Köszönöm, Tom, én pontosan azt jelentette, és azzal a kiegészítéssel, hogy (amennyire én láttam hasonló jellegű szerződéseket), a családtagok nem tudunk beszámolni, hogy a név valamit nyíltan és egy normális helyzet, mind-mind a saját (a szerepét " betétes „). De a biztosítási ügy már felhívni nagynénje és nagybátyja - és felesége visszavonult vykovyrivaniya-szer annyi az ACB. Kis családi konfliktusok (a legrosszabb esetben) sokkal kisebb, mint a veszteség több százezer mások vnikuda bácsi (a bank). Az egyetlen korlátozás - meg kell bizonyosodni arról, hogy nagybátyja, nagynénje, felesége nem véletlenül magukat betétek ugyanazon bank (valószínűleg eddig ezt a változatot jelentett cica Murcus).

Artem, helló.
Mondd, van-e lehetőség egy már kiadott letéti át egy másik személy? Lehetséges, hogy egy egyszerű látogatás a bank vagy annak szükségességét, hogy látogassa meg a közjegyző?
Előre is köszönöm