Hogyan kell lefordítani a teljes infrastruktúra virtualizációs
- Számítógépes hálózatok
- Rendszerfelügyelet
- Storage Area Network
- VMware ESXi
- VMware vSphere
Jó napot, uraim.
Azt hiába próbáltak megérteni önmagát a jelenlegi helyzetben, de úgy érzem, hogy nem fog működni anélkül, hogy a kollektív intelligencia és tapasztalat nélkül.
A kérdés nagy lesz, legalábbis úgy tűnik, és sokoldalú. Talán kezdjük.
Hogyan működik most?
Három szerverek HP ProLiant Gen8 DL360e:
1. E5-2403, RAM 3x4, HDD 2x1Tb
2. E5-2403, RAM 2x4, HDD 2x4Tb
3. E5-2403, RAM 2x4, HDD 2x4Tb
A hálózat mintegy 80 felhasználók MFP, gőz wifi pontot.
Az útválasztók nem, három kapcsoló.
Amit szeretnék ideális?
Azt akarom, hogy továbbra is virtualizált infrastruktúra. Tanulás VMware vSphere, megpróbáltam tenni, nagyon sok.
Azt tervezzük, hogy megvásárolja tárolódik, amíg egy a jövőben egyet kell biztosítani.
Valószínűleg meg kell vásárolni egy router, hogy szétszórják a vlanam szerver számára.
Tudom, hogy az összes servaki vpshere, gyűjtsük össze a klaszter, a virtuális gép, hogy szüntesse meg.
Általánosságban elmondható, hogy a feje egy kicsit rendetlen. Hogyan fájlmásoláshoz szerver, így nem újraszerkesztheted jogokat?
Fogok tudni, hogy áthalad egy hálózati kártya, vagy akár két, a proxy szerver is volt a virtuális gép?
Hogyan lehet csatlakozni a három szerver tárolási? Lehetséges, hogy a tárolórendszerek két logikai partíciók feküdt egy virtuális gép fájlok és a második hajtogatott mentések segítségével Veeam, például.
SAN Várakozás fel QNAP néhány.
Router-e, hogy a szükséges?
Azt sem tudom, mi mást írni.
Pozadavat kérdéseket, vagy valami. )
Köszönöm szépen előre.
1) A nem a hangszórókat, akik beszélnek a telepítési gépek nulla virtualke nélkül próbálják átalakítani P2V. Amikor konvertáló különböző leletek kialakulni, nafig. Megfelelően tervezett átadás nem lesz szükség még a leállás szolgáltatásokat.
2) tároló rendszerek, így csak a virtualizáció, nincsenek mentést. Az Ön esetében - ez körülbelül hogyan ágyú verebek. Under mentést -, hogy húzza ki az összes csavart a proliantov és azokat egy bizonyos szerveren, és ennek alapján, hogy bekapohranilku. ESX tölthető és iSCSI, és a flash meghajtók. Azt proliantov foglalat SD-kártya, nem lehet villogni ESX dugót. Más szóval - virtualizációs házigazdák merevlemezek nem kell.
3) Kerio - fu-fu-fu. -) kártyák nem kell hardveres router, elvileg is. Minden szolgáltató külön VLAN, mind a VLAN - a virtualku, virtuális szerver FreeBSD, például. És vannak vezetve, ahogy tetszik.
4) QNAP NAS - fu-fu-fu! Ez jobb samosbor néhány (a szerver egy nagy lemez kosár, vagy egy pár külön szervert + kosár DAS), a FreeBSD és a ZFS belső, igen, még a Windows. Nem lenne olcsóbb és könnyebb karbantartani. A NAS-s szegmensben az olcsó leletek nagyon változatosak, és rendkívül bizarr. LUN leesik, repülni jobb, mind a hálózat elveszett. Röviden, lenyelte, ez volt a helyzet.
Ennek alapján egy sor olyan szolgáltatást, akkor a hálózaton, akkor elvileg a tárolórendszer nem szükséges. Nem e sebesség, nem a hangerőt. Ön még nem rendelkezik 10 gigabites kapcsolatok, helyesen értek? Nézd, ahelyett, tárolás minden szerveren nagy kosárral. Nos, például 8-tól 24 lemezeket. 8 gyakorlatilag egyáltalán, Dell 10 és 20 tárcsák STS van egy szerver egy kosarat a lemezen 24 (ez így néz ki). Vagy a DAS (közvetlenül csatlakoztatott tárolóeszközök). Szüksége van egy szerver (gyakorlatilag bármilyen) a SAS-HBA szerver adapter egy pár külső portot, és a kosár DAS, SAS-kábel, amely összeköti az illesztő.
Tartsuk szem előtt azt is, hogy a márka a tároló (akár QNAP) - ez a dolog önmagában, és a diagnosztika nehéz. Ezért a támogatás általában vásárolt egy eladó. És ez ugyanannyiba kerül postautalvány. És támogatása nélkül mászni belsőségek tárolására - tele van a rake vooooooot ekkora. Samosbor könnyebb diagnosztizálni, és könnyen javítható (változás komponensek), ha hirtelen.
DastiX. 1) Cluster kell arról, rugalmassága virtuális infrastruktúra és a terheléselosztás. Cluster VM garantálja megőrzése működés meghibásodása esetén egy fogadó virtualizáció.
4) HZ, hol szerezted ezeket az árakat 10gigovye adaptereket. Meg lehet vásárolni 20-60000 fejenként (ez a QLogic. Például).
5) Tényleg azt hiszi, hogy az a tény, amely már biztosítja tárolási redundancia a hálózatban. -) Nagyon finom. -)
Összefoglalva: a tároló ebben az esetben - a pénzt az ablakon. Olcsóbb és jövedelmezőbb, hogy húzza ki az összes lemezt virtualizációs házigazdák, és tartsa őket a önszerveződő szerver. Amely fel többportú gigabites hálózati adapterek. Vagy másik lehetőségként az alábbi három szerver két balra virtualizációs házigazdák, és egy - a tárolóból.
A redundancia értékeket a következőképpen: - legalább négy hálózati port az egyes szerverek (és hranilke és hosts). Nos, ez így van DL360eG8 biztosítani ott 4 setovki + ILO-nak. Portok tenyésztik párokat a két kapcsoló. A port a fogadó osztva funkció - két portos hálózati forgalom hypervisor és a virtuális gépek, és két port - az iSCSI.
hranilki portok is tenyésztenek két kapcsoló pár.
Így replikálása mindent, kivéve a hranilki - két állomás, két adapter két vonal (hálózati forgalom virtuális ok + iSCSI). Ha elveszítjük egy tekercs hranilki virtuális infrastruktúrát. Bármi is hranilka nem volt olcsó, bár a QNAP bár dorogushchy Violin Memory, akkor egy ponton a kudarc. Persze, az egész tároló rendszer megbízhatóbb, de a költsége + költség támogatás - fog kerülni elég, nem a gyerekek pénzét. És az eredmény nem fog belemenni több százezer rubelt, és a milliók. Ha a vállalat úgy véli, hogy ez drágább adatokat másképp, és kész (és) befejezni a vásárlást tárolás - egy dolog. És amikor a szerepe a QNAP NAS. Aztán ott biztosan jobb samosbor.
Nos, én nem tudom, mi a nehézség van a klaszter szervezet Hyper-V. Esetleg át MSCS és SCVMM - nincs problémák. Milyen nehézségekkel volt?
Tárolás keresztül csatlakoztatott iSCSI nem felel meg ezeknek a feltételeknek.
4) utaltam, hogy a költségek három kártyalapot.
5) Próbálom megfejteni a mondat: „Másodszor, a tárolási rendszer nem feltétlenül szükséges a szervezet számára a klaszter.” És ismét megismételni a kérdésem: hogyan fogja elérni hibatűrésre hiányában tárolás klaszter?
Jegyezzük meg, én nem beszélek a hiányzó tároló a hálózaton.
Amikor arra a kérdésre, hogy végrehajtják-e, vagy sem, hogy hajtsák végre az új „chips” további hibatűrés egyetlen skála felveti a költségek leállás vagy meghibásodás a szerver, másrészt a végrehajtás költségét.
Nem vagyok benne biztos, hogy egy egyszerű kezes szerver megéri az erőfeszítést és pénzt, hogy hozzon létre egy fürt + tároló.
De ez a kérdés inkább válaszolni TC.
DastiX. Tényleg azt hiszi, hogy ha nem tudja, hogy a klaszter szerver osztályú meghajtókat, akkor azt jelenti, hogy nem virtualizálhatók tartományvezérlőket? Azt hittem, hogy mindenki számára nyilvánvaló, hogy jobb, hogy gazdag és egészséges, mint szegény és beteg, és jobb, ha vásárolni a vas mellett a márka hosszú távú szolgáltatási kapcsolatok, hanem tegye samosbor, amelyet szolgált saját. De a kemény valóság diktálja egy másik megközelítés.
> Újra és ismétlem a kérdésem: hogyan lehet elérni
> Hibatűrés, hiánya tárolórendszerek a klaszter?
Tényleg azt hiszi, hogy anélkül, hogy tárolás nem lehet elérni hibatűrését? Resiliency milyen szinten nem lehet elérni anélkül, hogy a SAN?
Meghatalmazott útján a VLAN dobás elosztott hálózati kapcsolatok révén kapcsolót vmvare, majd átkapcsol megoldani. És ami a tároló rendszer nem tartja az összes tojást egy kosárba, bekpy csinálni egy külön biztonsági másolatot a szerveren, nem akarja megtörni az összes tojást az ősszel kosárba. Domain elméletileg kormányozni, hogy a virtuális gép, de hogyan megoldani a problémát az óra megy? És a módosítás nem kell egy router és egy kapcsolót, hogy dobja VLAN felhasználók.
Elemző tapasztalattal
Ezekben kötetek, az ötlet virtualizáció - ellentmondásos. Muszáj ez?
Ha igen -, hogy ez lesz hozzá. Nem kell ilyen nagy park, hogy igazolja a költségek virtualizáció.
A tippeket:
Ne is próbálja meg az irányt VMWare. nagy, jól működik a rendszer. De amint kijönnek egy szerver - az árak nagyon kusuchie. Az egész trükk nélkül - Management Server, hogy nem kényelmes kezelni mindent. Klaszterek csak az Essentials Plus (
$ 4500), és egy három dvuhsoketovyh szerver. Napfény Standart - mintegy 16.000 $ - $ 18,000. Minden vidámság érteni csak növekvő igényeket.
Ezzel jobb, ha megnézi az irányt Citrix XEN szerver vagy Proxmox VE.
Azt tanácsolom, hogy felveszed a Hyper V szerepet a második szerverre, és mint mondta sharkirill - rendszeresen (egyszer). Futtatásához disk2vhd forró átalakítás. Abban az esetben, szerver hiba nat -, akkor gyorsan vissza dolgozni.
De ha valóban tenni valamit hasznos - ez jobb virtualizációjára asztali. Amikor egy ilyen összeget szolga. települések, a gazdasági hatás nagyon észrevehető. Különösen legalább elavulás parkban. És administrtrovanie VDI parkban eltöltött idő-szer kevesebb.
és lehetséges forrását, vagy egy kicsit többet a desktop virtualizáció?
Vasily Pechersky. valamint ezt a szépséget a helyzet USB-csatlakozással nyomtatók vagy lapolvasók ugyanaz? Akkor fizikailag csatlakozik egy vékony kliens USB-eszközt használ egy virtuális asztalon? Nem kell, ha mozog a VDI változtatni az USB-berendezés a hálózaton?
A legfontosabb tanács - nem hallgatni az aktív emberek ebben ennyi „naponta ötször”.
A rendszergazda legyen okos és lusta, hogy minden, ami automatikus, és nem is foglalkozik a szabályozás az egyes országok műveletek :-))
1) terjedelem ténylegesen kifizetett, egyszerű kiadás ára kb 900baksov. De az engedély magában foglalja a három szerver és vCenter szerver. A nagy lehetőség az Ön számára.
2) Még ebben a verzióban a gömb tartalmaz egy csomó érdekes, hogy pontosan mi nem Hyper-V
3) A tárolási - ideális a VMware - VSAN vagy VSA. De itt nagyon drága. Beleértve a vasat, (a sok lemezvezérlőket és normál) - de a legfontosabb előnye, hogy nem kell, hogy vásároljon néhány kétes kínai kézműves még SOHO szinten, nem beszélve az Enterprise
Valójában az ár ilyen megoldás, és elhelyezni, mint egy teljes csere nem drága SAN.
De én személy szerint elment egy korlátozott költségvetéssel könnyebb összerakni a saját iSCSI cél fürt - két darab vas, két vezérlő, két sas gyertya, és két HP D2700. MPIO költségvetési elment a magas eredménytelenül.
4) Egy feldolgozó? E-seriii? Nos, ez nem komoly :-) Sőt, ez a tanfolyam elegendő irodai középszerű. Van egy az irodában két éve fut VSA klaszter 3hML150 és a rend 30VM
5) Virtualizálja minden lehetséges. Domain Controller - sem kivétel, egy másik kérdés - ha valami elromlott, akkor kell nagyon gondosan restaurált. Bár, ha egy vezérlő és egy rendszeres biztonsági mentés az egész dolog -, hogy minden rendben van. Komplex alkalmazások - óvatosan, de lehetséges és szükséges.
7) A és P2V átalakítás - ismerik a problémákat, de ugyanakkor vmvare nagyobb teljesítmény érdekében javasoljuk a vezető lemezvezérlőkhöz (VMWare paravirtual), de ez nem olyan egyszerű átalakításával a Windows gépek.