Hogyan kell fizetni a béreket egy zárolt számla
Cikkek HR
E. Il'ina. Senior a Jogi Osztály SC „Agros”
Sok magyar cégek különböző mértékben szembe felfüggesztését fizetési műveletek elszámolásának és a kibocsátó inkasszó. Határozottan valójában főleg kellemetlen a vállalat számára. Ebben a cikkben megnézzük szempont -, hogyan kell fizetni a béreket, hasonló helyzetben.
Egy olyan helyzetben, amikor a nap a bérfizetés és a tranzakciók a számlák felfüggesztették, biztosan sok adófizetők meglátogatott. A bankok viszont kötelesek vitathatatlanul megfeleljen a követelményeknek az adóhatóság. Megjegyezzük, hogy az ellenőrző mechanizmus vagy felfüggesztése a bank adóhatóság nem normatív aktusok a jogszabály nem biztosított.
A Munka Törvénykönyve szerint köteles fizetni a béreket sem ritkábban, mint kéthetente egyszer, valamint munkáltatói felelősség késedelmes bérfizetés. Emlékezzünk vissza, hogy a késedelem minden napjára a bér kamat- nem kevesebb, mint 1/300 a refinanszírozási kamatláb. Cikke szerint 145,1 A büntető törvénykönyv, nem fizetések több mint két hónappal a bűncselekmény. A dolgozók számára ez a helyzet negatív is lehet, hiszen a bérek - „szent munkát.”
Tevékenységét, hogy az korlátozza a lehetőségét az adózó rendelkezési alapok bankszámlák alapján készült adótörvény.
Kinek van joga, hogy „húzza a gyeplőt”?
Annak érdekében, hogy értékelni, hogy jogszerűen felfüggesztett műveletek adófizetők bankszámlák, szükség van először megérteni az okokat, amelyek a kereset követték, és amit a kormányok teheti.
Meg kell jegyezni, hogy szükséges, hogy világosan külön fogalmak, mint a felfüggesztés műveletek bankszámlák adófizetők és az adók beszedésének, valamint a bírságok és büntetések miatt pénzszámláin az adózó (a megbízó díjak). Okai az alkalmazás adatait, hogy biztosítsa a költségvetési ellenőrzési módszerek eltérőek, de abból a szempontból a laikus eredmény nagyon hasonló - a szervezet tevékenysége megbénult. Ésszerű kérdés merül fel -, akik még mindig megvan az a képessége, hogy az ilyen súlyos hatásmechanizmusa?
Tevékenységét, hogy az korlátozza a lehetőségét az adózó rendelkezési alapok bankszámlák alapján készült adótörvény. Ezek a jogok tartoznak:
- adóhatóság Magyarország (5 podp 1., 31. cikk RF TC ...);
- vámhatóságai Magyarországon a feladatok ellátása az adóhatóságok mozgatásakor az áruk mozgását a vámhatóság Magyarország határán összhangban a vámjogszabályok Magyarország (1. o., Art. 34. Az adótörvény, 32. fejezet az Mt.).
Okai blokkoló fiókok is előfordulhat szervei belügyeibe esetén körülmények szükségessé teszik kapcsolódó tevékenységek hatáskörét az adóhatóság (Sec. 2, Art. 36. Az adótörvény). Ennek következtében az adóhatóság dönt blokkoló számlákat. Alapvetően által kezdeményezett Belügyminisztérium egység a gazdasági biztonságot osztályának a Belügyminisztérium Magyarország (DEB MIA Magyarország).
Emellett nem szabad elfelejteni, hogy a bírói kar Magyarország érvényesíteni bírósági határozatokat is hozhat döntést a kárba megfelelően bírósági döntések alkalmazása az úgynevezett biztonsági intézkedéseket.
Az, hogy a „befagyott” fiók?
Adószám meg csak két okból történő alkalmazása jogi szabályozás felfüggesztésének ügyletek elszámolása az adózó.
1. bázis. Annak érdekében, hogy a határozat végrehajtása behajtására vonatkozó adó vagy illeték kiszabása. Letartóztatása pénz miatt kevés, hogy két cikket Hungary NC 101 és 76 - felfüggesztése műveletek számláinak ideiglenes intézkedésként, és azonnal „befagyasztása” az adóalany számla, ha úgy ítéljük meg, hogy a hasznosítás elmaradt, büntetések és bírságok.
Abban az esetben elmaradt az adózó az adóhatóság megteszik a szükséges intézkedéseket, hogy visszaszerezze a költségvetés a meg nem fizetett adók, díjak és bírságok és büntetések. E célból kibocsátásával fizetendő adók és díjak (teendők határozza 10. fejezet adótörvény). Feltételek az átviteli követelmények adófizetési meghatározott 6. o. Art. 69. Az adótörvény. Az igényt az adó fizetésére kell küldeni az adóalany legkésőbb három hónapon belül a kimutathatósági a hátralék (para. 1, Art. 70. Az adótörvény).
Ha az adózó nem tesz eleget annak a követelménynek, adófizetés és feladatok az előírt határidőn belül, a fizetési kötelezettség az adó végre erőszakkal keresztül visszavétele pénzszámláin az adózó (adó szer) - a szervezet vagy az egyes üzletember bankok (1. szakasz Art .. 46. az adótörvény). Az, hogy a döntés kényszerítette gyűjteménye forrásokat a számlák adózó határozza art. 46. Az adótörvény.
2. bázis. Abban az esetben, nem adóbevallást az adóhatóság 10 napon belül a határidő lejárta után bemutatásának ilyen nyilatkozatokat.
Más esetekben az adóhatóság joga van blokkolni tranzakciók a számlák, akkor is, ha nem mutatják be az adóhatóságnak az előleget adó, bizonyítványok vagy a pénzügyi kimutatások a
Pénzfelvételi számlájára vonatkozó követelmények a szakaszban elvégzett naptári beérkezésének sorrendjében a dokumentumokat.
Fiók le van tiltva, mi a helyzet a fizetését?
A kérdés az adóhatóság az objektivitás és a hűség az alkalmazás ilyen súlyos intézkedéseket blokkoló számla marad helyileg ma. Példák hatalommal való visszaélés és súlyos megsértését a törvény a részét az adó több, mint elég - ez korai eredményszemléletű a személyes beszámolók és jelentések a veszteség, és a hibákat a személyes beszámolók, és a elhanyagolása fizetési dokumentumot, és több, minden könyvelő megtalálja a példát.
Térjünk vissza a mi problémánk. Lock az a tény is, és a fizetést a jövő - hogyan kell? Azok, akik valaha is problémaként szorosan kinyit számlák, tudják, első kézből, hogy egy nap nagyon kevés ember tudja elérni a kívánt, akkor is, ha a „tettes” a balesetek maguk adót. Például abban az esetben, ha az adó nem a nyilatkozatok, és van minden bizonyíték, hogy ez ( „jel” a másolat készletberuházást értékes levelek, nyugták, stb), Rengeteg olyan okok, amelyek nem teszik lehetővé, hogy csináld egy nap alatt.
Természetesen a leggyorsabb opció - készpénzes fizetések a szervezeten keresztül, de ez elfogadható, ha az állam a szervezet és egy kis bér, illetve túl. De ne feledkezzünk meg a határt készpénzben egyetlen szerződést, és a készpénz-limit, ami szintén nem végtelen. Azonban nem minden vállalkozó akar majd kifizetéseket ilyen módon, mert a növekedéséhez vezet az állandó költségek és a növekedés kockázatokat.
Hivatkozva az n. 1 evőkanál. 855 A Polgári Törvénykönyvben „Az, hogy a terhelés az alapok a számla”: „Ha meg kell pénzszámlájának, amelynek összege elegendő kielégíteni szemben a számla, terhelése az alapok a számla végzik a beérkezés sorrendjében vevői megrendelések és egyéb dokumentumok visszavonása ( naptár szekvencia), kivéve, ha törvény másként nem rendelkezik. "
Ezért szükséges, hogy adjon megfelelő dokumentációt fizetések, mivel még ha a fiók le van tiltva, és a befizetéshez a munkavállalók továbbra is lehetséges. Ügyeljen arra, hogy fordítson figyelmet a naptári bejegyzéseket dokumentumai egy fordulat, azaz a. E. Ha az adóhatóság fel sorrendben a második szakaszban az adó fizetési korábban, mint az adófizető kap egy fizetési meghagyás a fizetések, az első dolog, amit a bank, hogy teljesítenie kell azt a követelményt, az adó.
Ha minden annyira sima
Természetesen egy ilyen helyzetet nem lehet megoldani egy éjszakán át, nem tud meglenni nélküle kölcsönös civakodás és problémamentes. Az összes látszólag egyértelmű törvény ellenállás látható nem csak az adóhatóság által, hanem a bank, miközben próbálta megszerezni a pénzt fizetni a béreket. Az érvelés határozza meg a 134. cikk adótörvény. Úgy beszél a bank felelősségét az esemény az a döntés, hogy függessze fel tevékenységét a számla. A cikk azt is kikötötték, a rend, így ha a bank alkalmazottai arra a tényre utal, hogy nem fogják teljesíteni a követelményt fizetni a béreket, egyértelműen meg kell érteni a helyzetet, és nem adja fel, hogy mit lehet tenni a törvény szerint, különösen, ha azt támogatják joggyakorlat.
Összefoglalva: a módszerek a konfrontáció és a harcot az úgynevezett befagyasztott számlák egy nagyon hosszú, fáradságos és költséges, és néha hiábavaló. Szükséges, hogy egy harci szellem, kitartás és a türelem, és egy jó arzenáljának ismeretekkel ahhoz, hogy elérjük a célt, mint maga a helyzet nem oldódott meg. Ezért, ha már felmerült veszteségek miatt jogellenes intézkedések az adóhatóság, akkor nem adja fel a véletlenre, de még mindig megvédeni jogaikat a bíróság egy egyszeri eset nem költözött vissza a normális szintre.