Hogyan kell figyelembe venni a biztosítás költségeinek számviteli - Számviteli Online
Működési több mint egy éve egy új kiadása a rendelet a számviteli és pénzügyi beszámolási Magyarországon vezetett sok kérdést kapcsolódik a számla a halasztott ráfordítások. A gyakorlatban a legfontosabb az volt a kérdés, hogy figyelembe véve a biztosítási költségek. Nyilvánosságra néhány nappal ezelőtt egy levelet a magyar Pénzügyminisztérium 12.01.12 № 07-02-06 / 5 eltávolítja a kérdést. Tehát, tanácsadó „Online fiókok”. Vezető auditor KG „Mihajlov & Partners” Igor Nevsky mondja: alapján ez a levél, a biztosítás költségét továbbra is szükség van, hogy jogosultak rá, mint a halasztott ráfordítások és egyenletesen amortizálni a kifejezés a biztosítást.
A régi verzió
Ezen túlmenően, a „régi” rend és megfelelt a fenti 19. PBU 10/99 „szervezet” is van, amely kimondja, hogy a költségek kerülnek elszámolásra az eredménykimutatás, figyelembe véve az összefüggés a felmerült költségek és a jövedelem (nyereség és veszteség), és keresztül hangeloszlás közötti időszakokban, amikor költségek okoznak bevételi alatt több periódusban, amikor a kapcsolat a bevételek és a költségek nem lehet egyértelműen meghatározni, vagy közvetett módon határozható meg.
Így a „tipikus” előre fizetett költségek, a leggyakrabban a gyakorlatban a következők voltak:
- beszerzési költsége nem kizárólagos jogokat eredménye szellemi tevékenység (az első helyen - a számítógépes szoftver);
- biztosítási költségek (mint a tulajdon és magán);
- a megszerzés költségei mindenféle igazolások és engedélyek az áruk, munkák és szolgáltatások.
új kiadás
Ebben az esetben nem számít, hogy mit lehet tisztázni a Pénzügyminisztérium a Magyar alkalmazására vonatkozó új szabályok nem -, mert a pénzügyi osztály ilyen magyarázatok szempontjából elszámolást nem kell adni.
Ebben a tekintetben a következő ponttal volt a leggyakoribb nézet: a költségek a szervezet is tükröződik, mint halasztott ráfordítások csak akkor, ha az ilyen eljárás, feltéve közvetlenül tükrözik az egyik vagy másik jogszabály.
Különösen a közvetlen utalás tükröződik a halasztott ráfordítások biztosítunk:
Ez a megközelítés, hogy a költségek, amelyeket nem elismerésének ráfordításként jövőbeni időszakokban, kell tulajdonítani a pénzügyi eredmények a vállalat (a költségek a szokásos tevékenységek és egyéb költségek) egy időben.
Ebben a tekintetben a legvitatottabb maradt az elszámolási a biztosítási költségek.
Kérdések a biztosítási költségek
Így abban az esetben, egy szervezet, mint a kgfb érvényes egyéves szerződést a kötvénytulajdonos kap a gazdasági előnyök * fakadó költségek az a szerződés időtartama alatt, azaz egy éven belül. Így alapján 7.2 fogalmának számviteli piacgazdaság Magyarországon (által jóváhagyott Módszertani Tanács elszámolása a Pénzügyminisztérium, az Elnöki Tanács IPA Magyarország 12.29.97), minden körülmények között az eszköz kimutatását a számviteli.
Más szóval, egy új eljárást elszámolása a biztosítási költségek valójában még nem rendezték.
Pénzügyi magyarázata
Ennek lényege, a pénzügyi osztály véleményét, csökkenti a következő: ha az eredmény az egyik vagy másik eszköz költsége merül fel, amely egyike szerint meghatározott számviteli standardok (például PBU 5/01 „számviteli nyilvántartás” PBU 01/06 „eszköz könyvelés” et al.), a jegyzett fel kell ismernie ezt az előnyt. Ha a feltételek nem teljesülnek, de a kivitelezés költségeit is vonatkoznak a jövőbeni időszakokban, akkor is, ha nincs közvetlen utalás a meglévő szabványok, például a költségek és meg kell jelennie a számviteli halasztott ráfordítások majd írják le az ésszerű elosztása között jelentési időszakra az előírt sorrendben a szervezet által (egyenletesen, arányosan a termelés mennyisége és mások.) alatt, amelyhez kapcsolódnak.
Miért volt szükség korrekció?
Összefoglalva, igyekszünk megválaszolni a legfontosabb kérdést: miért van a Pénzügyminisztérium általában tett közzé ilyen változások, amelyek valójában nem változott semmit?
Más szóval, a részeként halasztott ráfordítások tükröznie kell csak azon költségeket, másrészt, tényleg olyan költségek (amint azt a 2. és 3. pontjában PBU 10/99 „Költségek a szervezet.”), És másrészt - a jövőbeli elszámolási időszakokban. Ez azt jelenti, van egy megbízható becslés lehet időszak, amely alatt a végrehajtás költségeit gazdasági előnyöket hoz.
Idézet: lehet megbízhatóan becsülni (a le nem írt értékének fennmaradó)
Jó reggelt kívánok. Sajnos, nem tudok egyetérteni a szempontból -, mert már az esetekben a kereslet a biztosító társaság a biztosítási díj a szerződés felmondására (pl KGFB vagy casco, ha eladja a kocsi). Így az Egyesült Királyságban csak ők tudják arány kiszámítása prémium maradékot és ez sokkal kevesebb, mint ami akkor marad, ha egyenes arányban egész évben.
Jó napot kívánok.
Sőt, senki sem tudja.
Másrészt, miért kellene fogadnia a biztosítási díj költségként azonnal, ha nem jutunk annyi biztosítást egy évben?
Egy formális szempontból azt mondhatjuk, hogy az eszköz megjelenítési kritériumok teljesülnek: az eszköz lehet azonosítani (ez, azt hiszem, természetesen), akkor gazdasági előnyöket (például formájában a jogot azzal, hogy a biztosító esetén korai a szerződés megszűnése, illetve ha a biztosítási esemény) és az nyilvánvaló, hogy megbízhatóan becsülhető (a le nem írt értékének fennmaradó).
Természetesen ismét az a kérdés, több mint vitát. De egy ilyen lehetőség - az egyik pozíciókat.
By the way, a közelmúltban tettem vezetőségi beszámoló a németek a német szabványok - és így a módszer megerősítette a helyességét reflexió nem írják le egy részét biztosító eszközként.