Hogyan kell beszélni a politika és nem befut konfliktusok
Nagyapám tengerész. Elment egy kereskedelmi hajó, és felkeresték a különböző távoli földek. Mint egy gyerek szerettem hallgatni az ő történeteit - és ő, az ember, hidd el, volt egy története. Hála a nagyapám megtanultam egy szabály: „Ne beszélj politika vagy a vallás.” Majd hozzáteszi: „Mi akkor beszélni? Persze, a nők. "
Tudod, azt hiszem, ezt a tanácsot is hasznos, különösen, ha talál magának egy hajó a tenger közepén egy csomó más figurák - és meg kell tölteni annyi hónap. Elkerülése ezeket a kérdéseket, legalábbis ha nem veszekedés, és ha veszekedni, ez nem komoly. És ez általában jó vacsorák és egyéb rendezvények nagyképű, amikor szükség van, hogy kövesse a helyzet az illem és vatta.
Másrészt, a politika beszélni kell - gyakran és lelkesedéssel. Mindenkor az emberek beszéltek a politika - a görög emberek részegységek és a Forum Romanum, a francia szalonok és a gyarmati Amerikában. Minden jól képzett ember széles kilátások kötelező volt készség ésszerű, hogy megvitassák a politikai kérdéseket a nap. Sőt, úgy, ahogy volt: az egyik fő összetevője a képzés fiatal fiúk képeztek, hogy megvédje a politikai helyzetben.
Ma szinte senki tárgyalja politika lelkesedéssel és ugyanakkor tiszteletteljes hangon. Az új média jelenlegi politikai helyzet nagyon szubjektív, különös tekintettel a pillanatnyi és jelentéktelen, nagyobb figyelmet kell fordítani a hangos, mesterségesen létrehozott botrány és legyezőszerűen a lángok az állandó versenyt. A vita a politikai emberek között személyesen és az interneten gyorsan eszkalálódott zajos terítés, ahol az átmenet személyek helyett használjuk a racionális érvelés.
Ez nem jelenti azt, hogy őseink minden bizonnyal egy modell a civilizált vita. Ők is gyakran teljesen elvesztette az önuralmát, és sérthet ellenfelét. Például, amikor Teodor Ruzvelt kezdte karrierjét, és tagja volt a New York-i Gyülekezet, gyakran elveszíti az irányítást felette magát. Roosevelt nevű ellenfelei „hidegvérű, szűk látókörű, előítéletes, makacs, félénk régi tanonc Indianapolis, szánalmas politikus.”
Ezek miatt a kitörő düh fiatal Roosevelt hamar nevetség az egész közgyűlés és az állami újság. Miután súlyosan megsértett egy idős tagja a Közgyűlés, akkor többé nem megengedett, és bocsánatot kért a viselkedést. Hamarosan megtanulta kontrollálni a dühét és a csatorna az érzelmeiket egy konstruktívabb módon, anélkül, sértő a játékot.
Ezzel szemben a fiatalok azokat az időket, ma a fiatalok nincsenek hozzászokva, hogy bocsánatot kérjen az ő magatartása, különösen akkor, amikor a politikát. Meg kell tanulni, mint illik beszélni a politikai kérdésekben. Íme néhány javaslat, hogyan kell viselkedni kevésbé agresszív a vita során a politikai kérdések.
Ha valaki nem ért egyet veled, ez nem jelenti azt, hogy ő egy rossz ember. Általános szabály, hogy minden tükrözik a politikai kérdések, követve szillogizmus:
- Én intelligens és művelt, és úgy vélem, hogy a H.
- Egy másik férfi úgy véli, hogy Y.
- Következésképpen ez a csávó egy teljes idióta.
Ez mi rejlik a gyökere minden vitás politikai témákat. Persze, hogy egy ilyen következtetés - nagyon csábító kilátás. De várjunk csak. Az ellenfél valamilyen más módon jeleit mutatja a teljes idiotizmus? De ahhoz, hogy a politikai helyzetben, hogy értem. Diplomáját a University? Ő egy normális munkát? Úgy is néz ki, mint egy felnőtt? Nos, a ruha, enni anélkül csöpög a nyál a ruhát? Bizonyára a jelek nyilvánvalóak. Tehát valószínűleg nem félkegyelmű. Ő is csak egy másik vélemény. Ő hozta létre a többi ember az egyéb szabályokat, ültettek a másik véleményét. Ő egy teljesen más élmény. Ő életszemlélet, az igazságszolgáltatás, a társadalmi rendszer alakult ki különböző körülmények között. Most, hogy megértsék, mi a beszélgetőpartner nem hülye, meg lehet kezdeni a beszélgetést a politikáról.
Próbáld megérteni mások véleményét
Ha szenvedélyesen hisz valamiben, akkor úgy tűnik, szinte lehetetlen, hogy valaki más a véleménye a látszólag egy ilyen nyilvánvaló és egyértelmű kérdés. De mivel mindannyian különböző politikai preferenciák, azt bizonyítja, hogy lehetséges. Vegyünk egy érdeklődés a politikai nézetek az ő közvetítője, és hogyan motiválja őket.
Megérteni a „hogyan” és „miért”. Kérdésekre, mint „Hogyan lehet úgy gondolja, hogy?” És „Miért nem érti, hogy baj van?” Nem tartoznak a problémák listája. Kérdezd meg, miért az ellenfél jutott erre a következtetésre, hogy miért olvas. Komoly és valóban érdekli, mit válaszoljon. Kérd, hogy megértse, nem pedig akkor ezt a tudást, mint egy fegyver. Ne siess, ne izgassa fel magát - tényleg megpróbálja megérteni az ellenfél.
Olvasni, nézni és hallgatni a média, ami a különböző nézőpontok. Miért van szükség a politikai vita nehéz? Senki sem dolgozik túlra orrukat, viszont más forrásból származó információkat. Ahelyett, hogy egy igazi platform a vitát, a média vált valamiféle komédia, tele beszélő fejek, akik ordibál egymással, hogy megpróbálja hatástalanítani az ellenfél, mint a lehető leghamarabb.
Minden média borító események elfogult módon vezérli a szoros politikai helyzetét. Ha követi a média egyetlen politikai helyzetben, hogy leegyszerűsíti a kilátás a valóság, ami még inkább lapos. Így soha nem fogod látni a hátsó oldalán a folyamatot, és akkor halt meg a politikai vita, azzal érvelve, esetükben.
Nézzünk szembe a tényekkel: mindannyian szeretjük nézni, ahogy valaki eljut dió. Azt szeretem, ha a fickó a TV megmondja mi bolondok össze valamilyen párt. Ez segít jól érzi magát, és ugyanabban az időben, hogy nézetünk szerint a dolgok inkább lapos. A veszély az, hogy mi lehet korlátozni. Őseink nem csak olvasni néhány értekezések vannak, és ellátogatott a nagy teljesítmény, ami aztán beleegyezett. Buzgón hallgatták az érveket a játékot. Törekedjünk: olvasni, hallgatni, nézni a híreket, amelyek esetleg csökkenni fog, hogy nem tetszik, de amelynek köszönhetően jobb lesz tájékozott és képes érettebb következtetéseket. Ha folyamatosan keresi az első csatorna a kísérlet váltani „Rain”. Ha csak olvasható Lentu.ru, jön egy változás a site „Kommerszant”.
Tud adni, amikor szükség
Mivel az ellenfél nem egy neandervölgyi, valószínűleg mond valamit, amivel lehet egyetérteni. Sokan egyszerűen hagyja azokat a pillanatokat, a süket fülek, azt hiszik, hogy azáltal egy ellenfelet még a kis dolgokat, ezek azt mutatják, hogy saját gyengeségét. Képzett és magabiztos ember képes azt mondani: „Igen, ez az. Nem gondolok rá. " Még ha nem ért egyet valamivel, csak hígítsuk beszédében kifejezést, mint a „értem, hogy miért gondolja így” vagy „Látom”.
Nézd, mi van a közös
Még ha te és az ellenfeled tart ellentétes nézeteket, még mindig van egy pár dolog, amivel mindketten egyetértenek. Ez lehet tetszőleges számú dolog és banális általánosságokat, de ha mindketten egyetértenek az állítás - nem olyan rossz; Ezért akkor is tárgyalni!
Aki nem tudja megmagyarázni a vélemények egyszerű nyelven, mint általában, igénybe sértéseket. És nem csak a sértés nem kell a társa, hanem a politikusok. Kifejező szóval nagyon hamar kiderült a beszélgetés a hülye sírni. Kifejtsék véleményüket nyugodtan és ésszerűen.