Hogyan, hogy megszünteti a megállapodást
Hogyan, hogy megszünteti a megállapodást?
Tisztázni kell a kliens
Sajnálom, nem tudok hozzáadni békés megállapodás papíron, de nem tudok szöveget egy egyezség (pontosabban egy pólót, szóról-szóra) írja ide: __________ A Kerületi Bíróság
_____________________, a továbbiakban: „felperes”, másrészt, és ____________________________, a továbbiakban: „válaszadó”, másrészt annak érdekében, hogy véget vessen a jogvita merült fel az osztály (50-50) kötelezettségeit jelzáloghitel száma ____ éves és fogyasztási hitel számát __________ az év, és a tartási követelések behajtását a két kisebb gyermek, a cikk alapján 39 és 173 CCP Hungary lépett egyezség a következő feltételekkel:
1. Attól a pillanattól kezdve teljesítmény érvényességének megítélése a kerületi bíróság jóváhagyta a megállapodást felperes teljesen eredő kötelezettségeit:
1.1. A jelzáloghitel száma ___ Az __________, utólagosan iroda száma 0002 15 éven vásárlására házak és földet az összeg 400 000 rubelt, a kamatot a kölcsön összege 400 000 rubelt. Havonta 5000 rubelt, és transzfer a bank az összeg $ 100;
1.2. a hitelmegállapodás szerinti, a szám ________ évente fizetendő 15 év biztosítási hozzájárulás a regionális képviselet a „SK” Hozzájárulás „;
2. Attól a pillanattól kezdve teljesítmény érvényességének megítélése a kerületi bíróság jóváhagyta a megállapodást alperes lemond kilábalás a felperes gyermek támogatása (mindenféle jövedelem Jogosult) két kiskorú gyermek. 3. Az egyezség nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más személyek, és nem a törvény ellen.
4. Ennek alapján a szakterületen. 173 GIC Hungary oldalán kérik, hogy hagyja jóvá a megállapodást, és az eljárás megszűnik.
5. A szerződés felbontásának következményei az eljárás kapcsán a következtetést a egyezség értelmében Art. 221 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, már kifejtettük és értelmezni.
6. Az egyezségi megállapodás készül 3 példányban, az egyik oldalán és a kerületi bíróság.
A válaszokat az ügyvédek (17)
Kedves Tamara!
Nagyon érdekes gyakorlat. Ez mind történik a régióban? Lehetséges, hogy megismerjék a bíróság jóváhagyta a megállapodást. Véleményem az nem felel meg a követelményeknek a törvény, természetesen. Talán ez volt a beszéd az egyetlen része a tulajdon házastársak közötti, de nem függeszti tartásdíj. A házastárs hajlandó tulajdonjogok, a férj a jogszerűen szerzett tulajdon és adósságok. Ez nem mentesíti őt a kifizető a tartásdíj gyermekeik számára.
Kérdések ügyvéd?
Kedves Tamara! Maradok a véleményt.
Lehet fellebbezni uralkodó jóváhagyását egyezség. Határidők telt el. Csak kiderül, hogy eredetileg illegális. Nem tudom, hogyan jóváhagyta a bíróság. Hogyan tagadhatja tartásdíj, az ellentétes a törvény.
Milyen megállapodás ez volt, és ezért a bíróság kért tartásdíj nem törölték, mert ténylegesen változott meg.
Azaz, hogyan kell nézni a meghatározása és a döntést a bíróság nélkül személyes adatokat?
Helló Rendezzük, ha lehetséges település.
Nem tudta megítélni jóvá, mint az elutasítás gyermek támogatása nem a törvény által előírt.
3. hiányában szülői egyetértés a fizetési tartásdíj, ha a hiba, hogy a tartalom a kiskorú gyermekek és a kudarc azt állítják, a bíróság a gyámhatóság joga van perelni a tartási követelések behajtásának kisebb gyermekeknek a szülők (az egyik).
2. A Bíróság ne Nolle prosequi elismervény, azzal a kérdezett és nem hagyja jóvá a megállapodást a felek, ha ez ellen a törvény vagy sérti a jogait és jogos érdekeit mások.
Időpontjai a szétválás vagyon, beleértve az jelzálog, ha jól értem már elmúlt?
Kedves Tamara!
Rendezésről szóló megállapodást, azzal a feltétellel, hogy az asszony lemond tartásdíj cserébe valamit, ami nem hagyható jóvá, mivel ez ellentétes a gyermekek érdekeit. Valószínűleg a megállapodás megfogalmazott némileg eltérő. Mindenesetre, ha a határidők letelte akkor hiábavaló a fellebbezésre, hogyan kell osztani az ingatlant, ám legyen.
Ebben az esetben van szükség, hogy a lehetőséget, hogy változtatni a méretét (csökkenti) a karbantartás, összhangban Art. RF IC 119:
2. A Bíróság megtagadhatja tartásdíj nagy képes személy, ha bebizonyosodik, hogy általa elkövetett személy elleni köteles fizetni tartásdíj, szándékos bűncselekmény, vagy abban az esetben, kötelességszegés felnőtt képes személy a családban.
ha vannak ilyen körülmények között csak ez az egyetlen, és nem egy „erőltetett”, így nem kell csupán állításokat, és írásos bizonyíték, akkor lehet alkalmazni a bírósághoz mennyiségét megváltoztatni tartásdíj, vagy engedje el őket. Az eddigi tapasztalatok szerint csökkenti a méretét ritkaság, és a mentességet egyedülálló esemény.
Üdvözlettel S.Sergeev
Itt meg kell érteni. Ha a bíróság elfogadta az igény tartásdíj, miután a hatálybalépését a bíróság egyezség már nem érvényes, mert megváltoztatta a bíróság. Az ítélet nem mond semmit?
Tamara, jó estét.
Mivel mindenki szeretne látni ezt az egyedülálló dokumentum (szerződés). De ha annak ellenére, ne törölje azt, tartásdíj elnyerte, akkor a férj kell reklamációt a szétválás a tartozások és hitelek. Ha a bíróság fog utalni a megállapodás, a visszahívását tartásdíj, és elismerését kérelmezni a megállapodás nem érvényes. Ha a másik fél nem nyilvánítja a kifejezést, kiderülhet.
majd férje kell reklamációt a szétválás a tartozások és hitelek. Ha a bíróság fog utalni a megállapodás, a visszahívását tartásdíj, és elismerését kérelmezni a megállapodás nem érvényes.
A helyzet, ha jól értem, nem a jogi területen.
Talán megpróbálhatnánk, hogy alkalmazzák a változás a megállapodás alapján pénzügyi helyzetében bekövetkezett változásokról, ebben az esetben, hogy egy jogi értékelését a megállapodás, majd alkalmazza az újonnan felfedezett körülmények. Természetesen nagyon ellentmondásos.
1. azt a következtetést, a teljesítmény, megszűnése és érvénytelenítése a megállapodás a fizetési tartásdíj, a normák a Polgári Törvénykönyvben irányadó következtetést, teljesítmény, megszűnése és érvénytelenítése civil tranzakciókat.
2. A megállapodás a fizetési tartásdíj lehet módosítani vagy bármikor megszüntetheti közös megegyezéssel a felek. Módosítása vagy megszüntetése a megállapodás a fizetési tartásdíj kell tenni az azonos formában magát a megállapodást a fizetési tartásdíj.
3. Egyoldalú megszűnése tartásdíj megfizetése megállapodás vagy egyoldalú a feltételek nem megengedett.
4. Abban az esetben lényeges változás a pénzügyi vagy a családi állapot, a pártok és a kudarc, hogy megállapodásra jussanak a módosítását vagy megszüntetését tartásdíjat fizető megállapodás az érdekelt fél kérheti a bíróságtól a módosítását vagy megszüntetését az ezt a megállapodást. Annak eldöntése, hogy módosítsa vagy felmondani a megállapodást a fizetési tartásdíj, a bíróság mérlegelheti említésre méltó érdeklődés a felek.
Mindzar Fedor Vasilevich
A férje kérheti a bíróságtól, amely jóváhagyta a megállapodást, nyilatkozatot eltörléséről szóló vonatkozó határozataival a bíróság az új körülmények szerint st.392 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció:
erő (köszönhetően az újonnan felfedezett vagy új körülmények között)
1. Az ítéleteket lépett jogerőre felülvizsgálhatja egy újonnan felfedezett, vagy új körülményekhez.
2. okai felülvizsgálatára hatályba lépett bírósági határozatok:
1) újonnan felfedezett bizonyíték - említett harmadik részében ezt a cikket, és akkoriban nem létezett az ítélet elengedhetetlen a tényállást;
2) új körülmények - részében említett négy Ezen szócikk elfogadása után az ítélet, és amelyek nélkülözhetetlenek a megfelelő rendezése esetén a körülmények.
3. újonnan felfedezett tények a következők:
1) alapvető fontosságú az üzleti körülmények nem voltak, és nem lehetett tudni, hogy a kérelmező;
2) tudottan hamis vallomást, tudatosan hamis szakvélemény, szándékosan hamis fordítás, bizonyítékok meghamisítását, amelyek elfogadásához vezetett jogellenes vagy indokolatlan bírósági határozatok és létrehozott egy bírósági ítélet;
3) bűncselekmények felek részt vevő egyéb személyek esetében, azok képviselői, a bírók az elkövetett bűncselekmények során megfontolás és az ügy megoldásához, és létrehozott egy bírósági ítélet.
4. között az új körülmények a következők:
1) törlését a bíróság ítélete általános hatáskörű vagy választott bíróság vagy hatóság határozata vagy szerv a helyi önkormányzat, amely alapjául szolgált a bíróság döntését az ügyben;
2) elismerés joghatályos bírósági ítéletet a bíróság általános hatáskörű vagy választott bíróság érvénytelenítheti a tranzakció elfogadását eredményezte illegális vagy indokolatlan bírósági döntést az ügyben;
4. igénypont ezt a cikket PP.2 alapján törlés!
Tisztázni kell a kliens
Mi hiányzott időszakban - 3 hónapos kezelés a cikk szerint. 392 A polgári perrendtartás
2. Attól a pillanattól kezdve teljesítmény érvényességének megítélése a kerületi bíróság jóváhagyta a megállapodást alperes lemond kilábalás a felperes gyermek támogatása (mindenféle jövedelem Jogosult) két kiskorú gyermek. 3. Az egyezség nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más személyek, és nem a törvény ellen.
Rendes, és a meghatározást és döntést a bíróság a tartásdíjat? A bíróság zárja ki ezt a lehetőséget, ha jóváhagyja a megállapodást.
Tisztázni kell a kliens
A bíróság zárja ki az elemet a nyilatkozatot a soglasheniya.- meghatározásában a szóról-szóra ugyanazokat a hibákat „nem kell beszélni hatályba, és hatályba lépését.
Mivel előadások alkalmazható meghatározást Kerületi Bíróság jóváhagyta a megállapodást alperes lemond kilábalás a felperes gyermek támogatása (mindenféle jövedelem Jogosult) két kiskorú gyermek
Talán itt beszélünk csupán az elutasítás szankciókat rendelt már tartásdíj (visszavonását a végzés végrehajtási)?
Tisztázni kell a kliens
Abban az időben, a tartásdíj nem is jelölték.
Minden világos. Mindkét ténylegesen elhagyták követeléseiket. Ő a helyreállítási karbantartás, és még nem volt hajlandó elismerni a közös és saját adósságok szerint a részvények § szerint. 39 RF IC.
Lehetetlen volt vitatkozni ezen. Ezek közül kettő a nyilatkozatot a követelések. Különösen a csere „tartásdíjat tartozások”, hogy valójában törvényesített - elítélendő.
Mindzar Fedor Vasilevich
Szerint st.394 GPK Orosz Föderáció:
Nyilatkozatot felülvizsgálatára irányuló bírósági döntések újonnan felfedezett vagy új körülmények a felek által benyújtott, az ügyész és a többi részt vevő személyek esetében a bíróság tette az uralkodó. Ezek az állítások benyújtott nyújtható be három hónapon belül az időpont, amikor a felülvizsgálat indokát.
A legérdekesebb dolog ebben egyezség, hogy a házastárs (én hívom a harmadik személy, mert a kérdés merül fel Tamaroy Aleksandrovnoy), valójában addigra visszautasította. A megállapodás nem azt mondják, hogy ő lemond a elismerésére vonatkozó közös adósság. Ő egyszerűen azt állítja, hogy ő fog fizetni, így nem lát akadályt reklamációt elismerésének általános tartozás alapján Art. 39 az Egyesült Királyság és Magyarország, hogy felépüljön a házastárs 1/2 kifizetett összegek napjától a házasság felbontása vagy megszüntetése a közös irányítás és mielőtt a döntést a bíróság. És így háromévente: fizet, és gyűjtsük össze akár a teljes hitel visszafizetését.
Abban az időben, a tartásdíj nem is jelölték.
Ezután ezen része a feltételezés téves.
Ő egyszerűen azt állítja, hogy ő fog fizetni, így nem lát akadályt reklamációt elismerésének általános tartozás alapján Art. 39 az Egyesült Királyság és Magyarország, hogy felépüljön a házastárs 1/2 kifizetett összegek napjától a házasság felbontása vagy megszüntetése a közös irányítás és mielőtt a döntést a bíróság.
1. A bíró nem fogadják el a követelést, amennyiben:
2) lépett jogerőre bírósági határozat közötti jogvitában ugyanazon felek ugyanazon tárgyban és ugyanazon indokok alapján, vagy a bírósági határozat a felmondás az eljárás kapcsán elfogadta az elutasítás a követelés a felperes vagy a jóváhagyást az egyezség a felek;
Itt előbb vissza kell vonni az eltökéltséget, a kiszabott bírósági határozat tartásdíj.
Tisztázni kell a kliens
Mégsem definíció, amely azt állítja, egyezség?