Hogyan, hogy kiegyensúlyozott értékelést
„A jólét függ a saját döntéseit.”
Dzhon Rokfeller
Jó napot és szia!
Az „Working Notes” szeretném kezdeni, hogy emlékezteti a tőke, sok tekintetben banális igazságok, hogy állandóan elfelejtik. Ennek következtében fennáll a kockázat az első helyen, végzetes, ami azt a tényt, hogy sok jó ötlet és tehetség nem találja inkarnációja vagy alkalmazás. És az ember először megy keresztül, ami a rombolás, nem teremtés. Vagy lépnek rendszer hiba, hogy megkérdőjelezi az elérését a pozitív eredményt.
Beszélünk becsléseket. arról, hogy miként értékeli semmit, amelyeknek a fizikai megvalósítási módja, vagy csak képzelte. Ez egy nagyon fontos pont, amely nélkül a tevékenység értelmetlen, és minden olyan vállalkozás elveszti szempontból. Végtére is, az alapján az ilyen becslések veszünk egy-egy döntés.
Értékelés - ez egy módja annak, hogy meghatározza a jelenlétét és mértékét jelentősége bármi vagy bárki. Ajánlott a legpontosabb információt, amikor bármilyen döntést minimális hibák kockázatát.
Bármilyen döntés alapján súlyozott értékelések vagy az érzelmekre. Találd ki, mi döntés Helyesebb lenne semmi értelme - az első esetben, a valószínűsége többszöröse.
Az érzelmi becslés többé-kevésbé világos, ez függ a reakció sebességét az intelligencia, annak szintjét, illetve az állami pszichológiai aktív, egy adott pillanatban. Meg tudjuk vizsgálni ezt az értékelést objektív? Alig.
Kiegyensúlyozott értékelés - ez az, amikor a legtöbb objektív tekinthető minden szempontból a kérdés merült fel: az érvek és ellenérvek, valamint a előnyeiről és hátrányairól.
Egy egyszerű példa, hogy egy üres papírlapot tartott függőleges vonal egyrészt a profik, vagy a másik - vagy ellen hátrányait. Mennyiségi értékelés - mínusz több negatív, akkor a döntést, és fordítva.
Azonban ez a becslés nem veszi figyelembe a minőségi tömeg előnyeit és hátrányait. Ezért van szükség, hogy összekapcsolják mindkettő. Hogyan kell csinálni?
Ez nagyon egyszerű -, hogy hozzon létre egy olyan rendszert, amely alapjául szolgál a két komponens - objektív és szubjektív értékelést. A relatív score van kiegészítő.
Objektív értékelést ad alapján a kapott információk alapján a tényleges jellemzői a tárgy értékelik alapján a vizsgálat eredményeit, a tesztek vagy vizsgálatok. Például, műszaki és működési jellemzőit a hűtőszekrény vagy autóval. Ez lehet egy axióma, vagy tudományosan bizonyított esetben ésszerű köztudatban.
Szubjektív értékelés alapján a saját felfogása a becsült tárgy függő világban, a természet és a szintű intelligencia, a jelenléte esztétikai ízlés és az oktatás.
Relatív pontszám adható alapul fizikai tulajdonságai az objektum. Például, íz, hőmérséklet, állapot, színét. Relativity lehet alábbiak szerint határozzuk meg:
- nagyon keserű, és nem sós;
- meleg vagy hideg, és lehet - meleg;
- folyékony vagy szilárd, viszkózus vagy törékeny.
De ezek a becslések nem lehet magabiztos, mert a értékelik mindegyikük másként alapján saját tapasztalataikat.
Elérkeztünk az egyik legfontosabb kérdés témák: - Melyek az értékelési szempontokat. Ez inkább egy filozófiai kérdés, de ha nem válaszol, akkor nem kell tenni egy művelt döntést.
A válasz egyszerű és összetett, és a banális - csak a világ egyik pillére, amely az a képesség, hogy elmondja az igazságot (nem tévesztendő össze az igazság). Megpróbálom röviden elmagyarázni.
Az igazság az - ez egy igaz állítás, mert közel az igazsághoz.
Az első kritérium - az a képesség, hogy az igazat, hogy ő maga, még a „keserű”. Ha ott van a tény fennállása, mintha nem próbáltuk mély és messzire rejteni, utasítsa el, és nem megy sehova. És biztos, hogy „nyitott” a legalkalmatlanabb pillanatban.
Amikor megpróbálja értékelni egy tárgy, gyakran a vágy, hogy vágyálom, állítsa be a cél értékelése szubjektív. Ez csak önámítás, ami egy hiba a döntést. E fogunk beszélni később.
Amikor valaki elkezd (persze, nem a bíróság), hogy igazolja vagy mentségeket az első helyen, előtte, ez is egy kísérlet, hogy elrejtse az igazságot, hogy tényeket hamisított, egyéni őket magadnak. Ahogy például lehet lusta. függetlenül attól, hogy részesülnek, abban a pillanatban, hogy a jövőben?
A második kritérium kezdődik hivatkozások.
Ha viszont a egy kérés: „- Mondd, őszintén!” Aztán rájössz, a horror, hogy most hazudni sokat.
Ha csaló magad, akkor hamar megszokja csalni, és mások. Eldobhat a „kegyes hazugság”, a szokás nagyon gyorsan vezet szomorú eredményre - a bizalomvesztés. És ez talán az egyik legrettenetesebb büntetés bárki, különösen egy blogger, egy üzletember, egy profi szakember. Végtére is, egy erős pozitív megítélést létre az évek során, de akkor elveszíti azt egy pillanatra.
Bárki, aki részt vesz a létrehozandó információs termék vagy projekt, mint egy útmutató a végrehajtását valami nagyon óvatosan a megbízhatóságot jelenti a gyártott termék. Ez egy axióma, amely a teljesítmény követelményeket, és vezet a sikerhez. Végtére is, a pontosság - az alapja objektív értékelése, az egyik pillére, amelyen nyugszik a döntést.
Nem kevésbé végzetes (ez nem egy nagy szó) fekszik, állandóságát, ami ahhoz vezethet, hogy összeomlott a család, hogy a szülők elfordulnak a gyerekek.
Másrészt, ne legyen túl idealizált az igazság, mindannyian emberi lények, feltéve, hogy ez vagy az a gyengeség, nem érzéketlen robotok programozása. És én hozzá élmény - ez az eredménye nem csak nyer, hanem hibák.
Mit tudunk következtetni a fenti?
Az egyik fő értékelési szempontjai kell az igazság és a hitelesség. Csak ezen az alapon is, hogy a leginkább tájékozott értékelését, és hogy gyakran az egyetlen helyes döntés.
Mindannyiunknak kapott legalább középfokú végzettségű, így tudja, hogy minden problémát meg lehet oldani több módon. A legjobb az, hogy vezet a helyes döntés, a legrövidebb és a legalacsonyabb költség. Bár nem mindig van így.
Ezért egy másik fő szempont kell nevezni, és a saját intelligencia. Együtt a rendelkezésre álló oktatási és a veleszületett (szerzett) érzés esztétikai ízlés, ez a kritérium segít kiválasztani a legjobb módja annak, hogy egy döntést. És minél nagyobb a vizsgálat, annál írástudó választjuk megoldásokat.
Ez egy hatalmas park, amelyet folyamatosan feltöltését. Ezért előtérbe kérdésekre önképzés. Ne feledje, a szlogen fellebbezés: - „tanulni, tanulni, és még egyszer - tanulni!”
Így összegezve azt mondhatjuk, hogy az minden olyan határozat elfogadása meg kell tennie a kiegyensúlyozott értékelést. A fő szempontok: a pontosság az objektív igazság a szubjektív elégedettség és a kiegészítő értékelési komponenseket, és - saját intelligencia.
Találkozunk az oldalakon a „dolgozó megjegyzések”!