Hogyan, hogy az emberek beleszeretnek a demokraták (ismét)
Két népszerű magyarázat nem szeretik az emberek a demokrácia mellett. Az első - az emberek nem értik a lényegét reformok 90 - A Szovjetunió összeomlása közeledik, és a reformerek megmentette az országot (a fájdalmas intézkedések) essen a mélységbe. Másodszor, hogy a magyar emberek szeretik az erős kéz, és a gondolatok idegenek demokráciát. Mindkét magyarázat nem teljesen helyes, vagy inkább nagyon helytelen. Összeomlott a szovjet gazdaság viszont a 80-as és 90-es volt, ami nagyrészt nem sikerült a gazdasági reformokat, a késő 80-as. Reformátorok 90. szakmaiság nem sokban különbözik a reformerek 80s, így a gazdasági válság csak súlyosbította. Ez nem a szakmaiság, a reformerek '80 -as évek vezetett katasztrofális következményekkel járhat a 90. Anélkül, hogy a „help” a szovjet gazdaság létezhetett jó ideje. Nem tetszik a magyar nép a demokrácia, mint olyan, az is egy mítosz. Ez volt az a nép támogatását tette Gorbacsov és Jelcin kormányok piac- és demokratikus reformokat. Demokraták elvesztette a bizalmat az emberek oka, hogy a reformok végeztek az érdeke egy szűk kör számára, és teljesen figyelmen kívül hagyják az érdekeit a lakosság körében.
Mi a hiba a reformerek a késő 80-as - 90-es (reform kezdődött a második felében a 80-as években, így megfelelően külön megvizsgálni a 90.)? Azt azonosítottam néhány baklövést, amelyek meghatározták a szörnyű állapota a magyar gazdaságban a 90..
1. Az együttműködésről szóló törvény 1987-1988. Azt célozta, a gyors megszüntetése kereskedelmi deficit. Azonban az első együttműködő az ömlesztett, nem rohant, hogy saját termelés, hanem kezdett, hogy vegyenek részt az élősködés egy meglévő tervgazdaság (jó az elfogadott törvények lehetővé teszik). Ez lett egy népszerű módja annak, hogy át egyes növények a növény „önfinanszírozó” a szervezet a szövetkezetek, ahol az összes főbb költségek hajtjuk anyavállalat és együttműködő forgalmazott likviditási termékek a piacon, kisajátítsa bevétel és a profit. Állami tervbizottság egy nagyon bonyolult mechanizmus, amely minden vállalat számításai szerint meg kell termelni, és hogy valakinek meg kell szállítani. Képzeljük el, hogy az önhordó kooperatív üzlet vagy úgy tűnik, ebben a rendszerben, ami kezd nyomja termékeiket maradt a piaci árakat. Természetesen a teljes termelési rendszer emelkedik, mert nem volt állami tervbizottság biztosított. Termékek a szövetkezeti boltok és éttermek szintén nem az égből vettünk. A gyakran korrupt rendszerek húzták ki a fogyasztási cikkek még meglévő tervezett kereskedelmi rendszer, ezáltal nő a hiány az állami üzletekben. Szövetkezeti törvény több, mint ahogyan a fokozatos áttérés a bal oldali forgalom jobb, ha az alkatrész megengedett vezetni a jobb oldalon, míg a többi még menni a bal oldalon. Természetesen, az átmenetet a kéz mozgását, amikor ez a rendszer csak akkor valósítható meg, miután számos baleset és tömeges halálozással.
2. A Szovjetunióban, sőt, két párhuzamos monetáris rendszer létezett - a készpénz és készpénz-helyettesítő. Issue készpénz szigorúan ellenőrzött - megérkezésük nagyrészt csak a fizetések, amelyek szabályozzák merev bérezés. A nem készpénz szabadabb volt a hozzáállás. Állami Bank adta millió dollárt, hogy megkönnyítsék a hitel, amely a veszteség sok hatékony szovjet vállalkozások. Azonban túlsúlyos bank pénzt a számlák vállalkozások nem képvisel jelentős veszélyt jelent a gazdaságra - továbbra is az áruk mozgását a gazdálkodó által szabályozott terv helyett a piac törvényei, így bárhol, különösen ez a többlet pénzmennyiség nem fröccsen. A készpénz mennyisége pénzkínálat szabályoztuk, hogy nagyjából megfeleljen a szint a megállapított árak a fogyasztási cikkek. Amikor a monetáris túlnyúló feleslegessé váló tartott elkobzás monetáris reform, hogy a rendszer egyensúlyba (a reform 1947, 1961) és a rendszeres újraszámítása áron. 1988-ban a vállalatok hagytuk átalakítani nem készpénzes készpénzben. Ez ahhoz vezetett, hogy megugrott a készpénz, és ennek eredményeként (változatlan áron), szinte teljes kiürülés áruk az állami kereskedelmi rendszert.
Kormány reformerek Jelcin 90-es években folytatódott a hibák sorozatát követte el, a kormány által kezdeményezett reformerek Gorbacsov a 80-as években.
Ahhoz, hogy visszanyerje a bizalmat a lakosság az ötletek liberalizmus, demokraták kell tennie három alapvető dolgot:
Alapján 1. Egy őszinte és alapos kikérdezés reform a 80-as és 90-es. Meg kell végre ismernie, hogy Putyin nem hibáztatható, hogy a demokraták nem szavazott, miközben ők maguk a demokraták. Putyin kormányzati intézkedések, különösen az első ciklus, sokkal profibb, mint az intézkedések bármely kormányok a 80-as vagy 90-es.
3. távozása után Putyin kell végezni reformokat. Amennyiben nem csak elvont róluk mondani, és dolgozzon ki egy részletes stratégia tisztázása lényegét. És ez már többször leforrázott reformerek kell magyarázni, hogy a lakosság, hogy érdekeik nem fogja érinteni, vagy még jobb, bizonyítani, hogy ők is profitálnak gazdaságosan. Ez nem könnyű, figyelembe véve a „eredményei” az előző reformerek, de ez az egyetlen módja annak, hogy megnyerjük a támogatást a széles néptömegek - meggyőzni őket, hogy az élet nem romlik után Putyin. És akkor számíthat a támogatására az emberek a reform, amely már hatalmon a késő 80-as és a korai 90-es.