Hogyan gyűjtsünk támogatás letidor - jv-folyóirat Journal
Szöveg: Pechenik Xenia ügyvéd
Kérdésre a tartási követelések behajtásának gyakran előfordul váratlanul. Sokan szándékosan elkerüljük ezt az eljárást, azt hiszik, hogy megy keresztül a bíróság - nem egy kellemes foglalkozás. Néhány, éppen ellenkezőleg, próbálja visszaélnek jogot, hogy folytassák az „elkövető” a mániákus kitartással, megnyugtató gondolat, hogy bosszút álljon, és hogy emlékeztessem magam, és a baba. Nem számít, milyen okból kellett zavarba ez a kérdés, nézzük foglalkozik az eljárást.
A szülők kötelesek fenntartani a kiskorú gyermek. Ez a törvény. A jogalkotó feltételezhető, hogy a szülők eleget ennek a kötelezettségnek, szabadon, valamint meghatározza a formáját és tartalmát a megrendelés. Ha a szülők külön élnek, kisebb karbantartási kedvezményezett az a személy, akivel a gyermek él. Ha a szülők házasok voltak korábban, akkor a válás bíróság határozatában meghatározza a lakóhelye szerinti kiskorú gyermekek válás után. Az egyik, akivel a gyermek maradt élni, és lesz a kedvezményezettje tartásdíj, ha a másik szülő nem gyermektartást.
Ha abban az időben a válás, nincs ok azt feltételezni, hogy a gyermek nem lesz anyagi támogatást, a kérdés a tartásdíj célszerű tenni a bontóper. A bíróság köteles lesz hozzá tartásdíj a határozatában. De ha a válás kérdését a tartásdíj nem sérül, vagy a szülők nem házasok nem valósult meg, azonban mindkét szülő felsorolt dokumentumok a gyermek, az a kérdés, kinevezését karbantartás lehet oldani több módon.
Másodszor, a szülőknek joguk van, hogy megállapodást kössenek a fizetési tartásdíj. Az ilyen megállapodás írásba kell foglalni, és hitelesített. Ezt a kérdést a fejezet által szabályozott 16 a családjogi törvény az Orosz Föderáció.
A megállapodás a fizetési tartásdíj lehet módosítani vagy bármikor megszüntetheti közös megegyezéssel a felek. A meghatározó tényező a gyermektartásdíj a megállapodás alapján, hogy biztosítsa a megőrzése az összegeket, amelyeket nem lehet kevesebb, mint a tartásdíj összegét, hogy lehetne szerezni tartásdíjat a bíróság (st.103, 81 RF IC).
Harmadszor, a törvény állapítja bírósági eljárást behajtására karbantartás, megbeszéljük részletesebben.
Hogyan és hol megy?
Általános szabályként van fellebbezést a bíróság az alperes lakóhelye, de tekintve a tartási követelések behajtásának jogalkotó előírta a választás lehetőségét.
Ha nincs szükség létrehozni apaság (anyaság) és annak szükségességét, hogy vegyenek részt a vizsgálatban a harmadik felek (pl többi címzettje gyermek támogatás), akkor a bíróság kérheti a bírósági végzés érdekében a 11. fejezet a polgári perrendtartás. Ez a fajta kezelés nem igényel részvételét a tárgyaláson, és rövidebb ideig tart, az ügyet a bíróság.
Ha vita van a felek között, a fellebbezést a bíróság a rendes - a felperes keresetet nyújtott be a követelményeknek st.131-132 GIC RF.
Az összeg a tartásdíj megkívánt kiskorú gyermekek a bíróság határozza meg a 81. cikk a családjogi törvény az Orosz Föderáció. A megállapodás hiányában a fizetési tartásdíj gyermektartási kiskorú gyermekek kell kivetni a bíróság a szülők havonta összege: egy gyermek - egy negyedik, két gyermek - egyharmada három vagy több gyermeket - a fele a jövedelem és (vagy) egyéb bevételek szülők. A méret a részvények csökkenthető vagy növelhető a bíróság figyelembe veszi az anyag vagy a családi állapot, a pártok és más releváns körülményeket.
kiadott végrehajtási jogcím szóló határozatot követően a tartási követelések behajtásának az igénylőnek. A dokumentum lehet küldeni a végrehajtók, és átadhatók közvetlenül a végzés végrehajtását, hogy a számviteli osztály a cég, ahol az adós működik, a munkavégzés helye, ha a kollektor tudja az adós.
A jövedelemnek, amelyek tartják a tartásdíj
Annak ellenére, hogy ez a lista a használt hajók több mint 15 éve, számos kérdés továbbra is tisztázatlan.
Van gyermek támogatása visszatartott eladása a ház / lakás / telek / ház / autó, stb?
Formálisan, a vételi és eladási ingatlanok és ingóságok civil. Ez azonban nem elég ahhoz, hogy a gyermek támogatása alapján kapott összegeket ezeket a tranzakciókat. Ehhez az szükséges, hogy ezek az összegek jövedelem.
A kérdés az, hogy mi a „bevétel”? A bevétel tekintetében adójogszabályok - gazdasági pénzbeli vagy természetbeni figyelembe veszik az esetben a lehetőségét annak értékelésére és olyan mértékben, hogy az ilyen előnyök értékelhetők.
Ez a gyakorlatban?
A legtöbb bíróság tartsa olyan helyzetbe, hogy a pénz eladásából származó egyszeri ingatlan nem tekinthető jövedelem, tartásdíj és tartsa az ilyen összegeket nem lehet. A logika a következő: a „bevétel” meghatározott jogalkotó által az adózás szempontjából, hanem a tartási követelések behajtásának és alkalmazásáról adószabályok tartási kötelezettségekre nem legitim. Emellett értékesítéséből származó jövedelem a lakás nem rendelkezik rendszeres jellege tehát nem a karakter a gazdasági előnyöket.
Hogyan gyűjtsünk támogatás keretében a „fekete” fizetés?
Ha a fenntartó megbízó elrejteni a jövedelem, kijelenti, a szerény hivatalos fizetés, és így ő vásárol egy harmadik autó és 5. lakás, kérheti a bíróságtól a kereslet és méretének meghatározására a tartásdíj átalányértékelése.
A fő nehézség az, hogy bizonyítani a bíróság előtt azt a tényt, az átvevő a tartásdíj megbízó „fekete” bér. Mivel a „fekete” bér nem végzik el hivatalosan, és kézről kézre, az a tény, annak kézhezvételétől bizonyítani rendkívül problematikus. Stock fel kérdéseit munkaközvetítő ügynökségek vagy folytasson független felülvizsgálatát átlagfizetés, amely fizetett a beosztás az alperes.
Azt is megpróbálja bebizonyítani, hogy a nagy pénz kiadások, nem illik a hivatalosan bejelentett fizetést. De légy óvatos! Van egy másik veszély: az információgyűjtés a személyes élet fenntartásához megbízó, valamint a tárolása, felhasználása és ezen információk terjesztése a törvény tiltja.
akkor csak fellebbezni a józan ész, a bíróság előtt. A bíró is ember, azt látja, hogy 3000 ezer ember nem tud, például bérelni egy lakást, fizetni a benzin, drága berendezések, stb
A joggyakorlat ebben a kérdésben meglehetősen ellentmondásos. Egyes bíróságok támaszkodhat kizárólag okirati bizonyíték kézhezvételét a válaszadó a „fekete” bér, míg mások - veszik figyelembe, akkor is megalapozatlan érveket a felperes, hogy az ilyen váratlan nyereség zajlanak, vagy akár korábban az alperes.
Hogyan gyűjtsünk támogatást a munkanélküliek?