Hogyan fellebbezhet az illegális tevékenységek a rendőrök
Hogyan fellebbezhet az illegális tevékenységek a rendőrök.
Bármilyen állampolgárnak joga van fellebbezni ellen illegális tevékenységek a rendőrök. Sőt, ezt kell tenni, mert annak köszönhető, hogy a passzív állampolgárság hiánya, a vágy, hogy érintkezzenek az állam gép, valamint a jogi írástudatlanság a lakosság többsége, a rendőrség túllépte a hatáskörét által biztosított jog.
Ellen benyújtott fellebbezés, illegális tevékenységek rendőrök többféleképpen is alkalmazni kell a különleges egység - CSS, írjon panaszt a magasabb rendőri hatóságok, hogy fellebbezni az ügyészség, és végül a bíróság.
Panasz egy magasabb hatóság vagy hivatalos rendőri hierarchia csak akkor lehet hatékony, ha egy példányát a panaszt küldött a többi intézmény és szerveket. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a rendőrség, mint bármely más szakmai szervezet, van egy közös felelősség, így ha megpróbál beszélni közvetlenül a feletteseinek a rendőrségi egységes, akkor valószínűleg semmilyen ürüggyel, elutasítják a kérelmet vagy panaszt, illetve korlátozva hivatalos leiratkozás .
Az elv a hatalmi ágak szétválasztása nem teszi lehetővé minden szerkezetet mindig és mindenütt Törvény konszolidált. Ezért, még ha Megkaptuk panaszát hivatalos választ, ne aggódj - ez nem jelenti azt, hogy már töltött időt hiába. Mivel a gyakorlat azt mutatja, a rendőrség eljárva meghaladó hatóság vagy elkövetett megsértése a törvény, mégis büntetik, bár lehet, hogy nem tud róla. Senki sem szeret „mossa piszkos kunyhó”, annál erősebb állam, mint felépítmény a Belügyminisztérium.
Kezelés panaszt közvetlenül az ügyészség, megkerülve a kiváló rendőri hatóságok, mint általában, sokkal hatékonyabb, de meg kell emlékezni a következő. Panaszt a rendőrség kötelességszegést kapott az ügyészség, mint általában, úgy a sorrendben az úgynevezett felügyeleti eljárást. Valószínűleg a formai ellenőrzést fognak végezni, ami elviszi valaki a asszisztensek az ügyésznek, de ez gyakran elég a rendőrség, hogy megbüntesse a felelősöket, és elnézést.
Ha a rendőrség ellen elkövetett az illegális tevékenységek a szempontból a büntetőjog, például tartott a megye jelentés nélkül, megvertek, kikényszerített megvesztegetni, megpróbálta dobja vagy beültetett gyógyszerek vagy fegyverek, megtették a fogadalmat útlevél, illegálisan készített egy személyes vizsgálat, és így tovább. N . meg kell írni, hogy az ügyész nem fellebbezett, és a megállapítás, hogy a büntető ügyben az a tény, hatalommal való visszaélés, önkényesség és kicsikarni kenőpénzt. Egy ilyen kijelentés lenne tekinthető közvetlenül a kerületi ügyész vagy helyettesének a végrehajtás. Kezdeményezni egy bűncselekmény vagy indokolással ellátott elutasítását kezdeményezi, az ügyész köteles ellenőrizni a hangerőt, az eljárást és feltételeket, amelyek szigorúan szabályozzák a büntetőeljárási törvénykönyv (fejezet. 19. és 20.). Ezért, még ha egy bűncselekmény ellen a rendőrök, és nem kell nyitni, ez az eljárás megadja nekik a sok bajt. Közvetlen felettese a rendőrség hibája minden esetben kénytelen lesz fogadjon kapcsolatban saját intézkedéseket, kezdve a fegyelmi és befejezve az elbocsátás.
GIBDD__rayona vezetője ___ (név, vezetéknév, apai)
jogellenes cselekmények a rendőrök
„__” ____ 200_ v__chasov én megálltam
__postu DPS közlekedési rendőrök ____ (nevet, címet, pozíció)
jelvény №_.
A kapcsolat a kérés:
1. elismeri az illegális tevékenységek a közlekedési rendőrség __ (név, cím, pozíció).
2. Végezzük el a belső vizsgálat az illegális tevékenységek ellenőrök ___ (nevet, címet, pozíció).
3. fizessen nekem ___ rubelt, amit elvesztett a késedelem miatt a rabotu_chisla.
Az eredmények panaszok vizsgálatának közölje velem a jogszabályban meghatározott időszakban.
1. a végzés másolatát.
2. levele a munkáltató.
A polgárok, akik szenvedtek az illegális tevékenységek, az állami szervek, köztük a rendőrség, a saját belátása szerint utalnak nemcsak a magasabb rangú tiszt, az ügyészség, hanem közvetlenül a bírósághoz. A jelenlegi törvény nem köti a polgárok azon jogát, hogy fellebbezni egy nyilatkozatot, hogy a bíróság a felelősség az első kapcsolatfelvétel a megfelelő panaszt a magasabb tisztviselő vagy az ügyészség. Így, miután úgy döntött, hogy kihívást jelent a bíróság a keresetet (tétlenség) a test vagy a tisztviselő, aki megsértette a jogait és szabadságait, akkor joga van fellebbezni közvetlenül a bírósághoz. Proceedings esetekben kihívást a döntések, intézkedések (tétlenség) Az állami szervek, a helyi önkormányzatok, a hivatalos, állami vagy önkormányzati munkavállaló által szabályozott Sec. 25. A polgári perrendtartás.
Alkalmazás (., Lásd a 2. példát) tápláljuk a bíróság belátása szerint az állampolgár vagy a bíróság a lakóhelye vagy a bíróság az alperes tartózkodási helyének megállapításában (az úgynevezett alternatív illetékesség). 256. cikk a CPC megállapította, hogy a polgár kérheti a bíróság három hónapon belül attól az időponttól, amikor tudomást szerzett a megsértése a jogokat és szabadságokat. Az alkalmazás figyelembe veszi a bíróság 10 napon belül, a részvétel a polgárok, valamint a vezető vagy képviselője valamely hatóság, önkormányzat vagy hatósági döntés vagy cselekmény szembesül. Nem jelent meg a tárgyaláson bármelyik említett személyek megfelelő értesítést az idő és a tárgyalás helyéről, nem akadályozza a kérelem elbírálását.
Ha a bíróság megállapítja, hogy megsértették a jogait és szabadságait a polgárok, hogy a határozat arra kötelezi az illetékes állami hatóság kijavítására teljes egészében. A bíróság és az állampolgárokat tájékoztatni kell a döntés végrehajtására legkésőbb egy hónapon belül attól az időponttól a határozat kézhezvételét.
Az érdekelt felek: a forgalmi rendőrség GUVD Moszkva
NYILATKOZAT kihívást az illegális tevékenységek közlekedési rendőrök
Így az ügy vizsgálatát a közigazgatási szabálysértés végzett az egyenlőség elve alapján minden állampolgár a törvény előtt, figyelembe véve a helyzet, és a test nyitott, azon az alapon, a bizonyítékokat, amelyek a következők: a protokoll Szabálysértést, magyarázatot személy hozott közigazgatási felelősség stb
1. Copy anyag baleset tény 3 lap és információk
3. a vételár megfizetése az állami díj.
30. fejezete Törvénytárra szabályokat tartalmaz az ítélet felülvizsgálata kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény. Ezek a szabályok alkalmazandók azokban az esetekben, ahol van, hogy tartsák tiszteletben a döntést a közigazgatási által elkövetett, de ha valamilyen oknál fogva nem ért egyet vele.
Ítélete esetében közigazgatási szabálysértés, a bíró kiállított, fellebbezést nyújtott be a magasabb fokú bíróság által kiadott hivatalos - a felső hatóság, a magasabb tisztviselő vagy a kerületi bíróság helyén az eljárás (30.1 cikke Törvénytárra.).
Panasz az uralkodó esetében közigazgatási szabálysértés (lásd. 3. minta) lehet benyújtani 10 napon belül attól az időponttól a szolgáltatás vagy szerezni egy példányt a döntés. Abban az esetben, ahol hiányzik ez a határidő egy jó ok, hogy lehet visszaállítani a bíró, vagy hivatalos tekintve a fellebbezést.
A határozat ellen benyújtott panaszát a közigazgatási bűncselekmény nem tartozik az állami adó (5., Art. 30.2 Törvénytárra).
A határozat ellen benyújtott panaszát a közigazgatási ügy valamennyi anyag esetén úgy kell tekinteni, tíz napon belül a kézhezvételt követően a bíróság, hatóság vagy az illetékes tisztviselő, hogy megvizsgálja a panaszt. A határozat ellen benyújtott panaszát adminisztratív letartóztatás kell vizsgálni egy napon belül attól az időponttól a kérelmet, amennyiben az a személy hozott közigazgatási felelősség szolgáló adminisztratív őrizetben. Ez a csökkentett időszak miatt, egyrészt az a tény, hogy a fellebbezést döntés elzárással, másrészt az a tény, hogy az adott személy hozott közigazgatási felelősség, már üzemel egy adminisztratív őrizetben.
____ (név közigazgatási szerv, hivatalos)
az uralkodó esetében közigazgatási szabálysértés
Úgy vélem, hogy az a követelmény, egy rendőr (adja meg a nevet, címet, összesen, ha ismert) a közölt útlevél illegális, mert nem volt oka alkalmazandó jog által megengedett, hogy ellenőrizze a dokumentumokat. Ilyen bázisok, különösen, lehetne egy bűncselekmény nekem jelenléte vagy bizonyítékot. Felelősség cikk értelmében. 19.3 Az igazgatási kódex, nastupaetlish esetén engedetlenség egy törvényes rendelkezés vagy kérheti a rendőr.
§ szerint. 30,1-30,6 kérésére az igazgatási kód:
1. Mégsem határozat _______ (betét neve igazgatási szerv) az „__” _____ g. Hozza meg, hogy a közigazgatási felelősség és bírságot szabhat összegű öt alkalommal a minimálbér.
2. A lényeg termelés megszűnt hiánya miatt a tetteimet a közigazgatási bűncselekmény.
1. Egy példányát a közigazgatási hatóság szankciókat alkalmazzanak.
2. Bizonyított megalapozatlan letiltás.