Hogyan elleni fellebbezés kinevezését szakértelem a választottbírósági eljárás
Magyarország választottbírósági eljárási törvény nem írja elő elleni fellebbezés meghatározására kinevezését bírói vizsgálatot. Azonban vannak olyan módon, hogy fellebbezni kinevezése ellen bírósági megvizsgálja az ügyet, amíg a kinevezését egy másik szakember vagy teljes törlését. Ahhoz, hogy megtanulják, hogyan kell csinálni - nézd meg ezt a cikket.
Igazságügyi orvos szakértői vizsgálat keretében a választottbírósági lehet a kulcs bizonyíték érintő ügy kimenetele szempontjából. Logikus feltételezni, hogy ha az egyik oldalon az ügy vizsgálata szükséges alátámasztani az esetben a másik nemcsak szükségtelen, hanem vezethet negatív következményeket. Ebben a helyzetben az egyes vitató fél megpróbálja kijelölni a szakértői jelölését, amely bízik bármelyik amelynek tőkeáttétel tanulmány.
Annak az esélye, kinevezését „saját” szakértői forraljuk 1-3, mint a bíró elutasítja a két javasolt jelöltek és jelöljön ki szakértőt a saját. A találkozó a vizsgálat vagy a kérelem elutasításáról kinevezésére szakértelem Választottbíróság bocsát eljárni.
A bíróság által kijelölt „kifogásolható” a szakértő nem jelenti eredményének sérelme esetén. Vannak jogi mechanizmusok megtámadni a vizsgálat eredményeire, valamint a találkozó, hogy vizsgálja felül a vizsgálat a helyzet, és a jelöltséget egy adott szakértő.
Kihívó a szakértői vélemény lehet tenni az újbóli vizsgálat, amely el kell végezni egy másik szakértő. Így az a célja, ismételt vizsgálat - egy második esélyt kinevezését „saját” jelölt. Kifogás kinevezésével kapcsolatos vizsgálatának is meg lehet tenni a fellebbviteli bíróság határozatát, hogy véget ér a vizsgálat az ügy érdemben.
A megbízás felülvizsgálatát az anyagi és időigényes módja a cél elérése érdekében semlegesítő kockázatának kínos eredményeket a szakértői vizsgálat. Ezért célszerű kezdeni az első szakaszban az összes lehetséges eszköz a találkozó, mint egy szakértő az ügy maga, vagy ellenőrzött személy vagy semleges hatással, amely nem lesz képes eljárási ellenfél.
Tekintsük a helyzetet, amelyben azt döntött, hogy végezzen törvényszéki vizsgálatot az ügyben, és nevezték ki a szakértő kényelmetlen jelölését. Az első akadály felmerült a norma az Art. 188 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. E meghatározás szerint a választott bíróság előtt fellebbezhető elkülönítve a fellebbviteli bíróság határozatát, hogy véget ér a vizsgálat az ügy érdemi, azokban az esetekben, összhangban ez a kódex, amennyiben a fellebbezés e meghatározás, valamint ha ez a megfogalmazás megakadályozza a további mozgást az ügy. Kijelölése törvényszéki ügy nem zárja ki a további eljárást, a fellebbezést az ilyen meghatározás nem biztosítja eljárási törvény.
Megtámadni a döntést a felfüggesztés miatt kell egy jó ok, amelyek fekszenek a meghatározása a kinevezését bírói vizsgálatot.
Egy alapos tanulmány e törvény azt sugallja, az igazi alapja - jogsértés megtámadni a meghatározása az eljárás felfüggesztését kapcsolatban kinevezését bírói vizsgálatot. A lényeg az, hogy ha megsértik a kinevezési eljárását az ügy vizsgálatához, akkor lényegében nincs jogos indok a felfüggesztés miatt.
Így a potenciális okok törlése a meghatározása az eljárás felfüggesztését kapcsolatban a vizsgálat a következő, a bíróság engedélyezett megsértése lehet végezni:
- nincs következtetést a szükségességét a vizsgálatot végző az ügy, valamint a célok és fontos az ügyet;
- a hiányzó meghatározása kizáró okok az elégedettség személy kifogást, engedélyezi a vizsgálat az ügyben;
- meghatározásának hiánya a szakértő szervezet;
- információk hiánya van-e ebben a szervezet szakértői, akik a hatóság végzi el a vizsgálatot a felvetett kérdéseket;
- nem utal külön szakértői megbízott vizsgálat elvégzése, (Név, Név szakmai adatok), valamint a hozzájárulását a vizsgálat;
- hiányában a hivatkozások szakértő figyelmeztet büntetőjogi felelősség, és arról tanúskodnak, hogy azokat a megfelelő előfizetés;
- nincs jele az ellenszolgáltatás összegét a szakértő;
- nincs felfüggesztési periódus az eljárás;
- hiánya magyarázatot a rend és a határidőt, hogy fellebbezni a meghatározást.
Természetesen létezik egy hivatalos meghatározása Az indoklás az az eljárás felfüggesztését kapcsolatban kinevezését igazságügyi vizsgálat nem teszi lehetővé, így a felülvizsgálat azt a kérdést, a találkozó a vizsgálat vagy a választott jelöltet. Elkövetett a bíróság jelentős jellegű, és magában foglalja a megsértése vagy fenyegető sérti a felek jogait.
Elutasítása panaszokat meghatározása az eljárás felfüggesztését kapcsolatban kinevezését szakértelem általában motiválja a bíróság, hogy a vizsgálat alapján kinevezett lényegesség elé szakértő igénylő kérdések ismerete, hogy vizsgálja meg a vitás érdemben. Ezzel kapcsolatban a kinevezését a vizsgálat eljárás jogszerűen függeszteni mindaddig, amíg a következtetést a szakértő, és ezért az érveket, mint alaptalan panaszok fellebbezett a meghatározást el kell utasítani.
Mint látható, mivel a szövege az elutasítás az elvont hasonlóságok. Mi konkrétan megfogalmazott és leírt elkövetett bírósági végzés kinevezését az igazságügyi vizsgálat, annál nagyobb az esélye, hogy a meghatározás törlésre kerül.
Ezek az ajánlások sikeresen alkalmazható a gyakorlatban a vizsgálata céljából fellebbezést az ügyben.
Első szakmai megítélése ezen a területen, amely nem ismeri bíróság (bíró) már feljogosítja a bíróságot, hogy jelöljön ki vizsgálatra. Samoo szakértői vélemény egy bizonyítékok gyűjtése, amelyek felelősek az első helyen a követelmények a törvény elfogadhatóságát és relevanciáját a téma a vita. Úgy vélem, hogy ezek csak két okból. amellyel meg lehet vitatni a kinevezését szakértelem. De itt meg kell nézni vissza rá. samoo hogy a találkozó a szakértelem - ez vitathatatlan tény, mint bármely bizonyítékok gyűjtése a megfelelő a vita megoldására nem zárja halad az oka.
A másik dolog - az időzítés a felfüggesztés miatt, tekintettel a vizsgálat. Csak keretében a fellebbezés a felfüggesztési időszak, akkor panaszt tehet a kérdésre, hogy a jelentősége feltett kérdésekre a szakértő az érdemi vita. De itt felmerül a kérdés, hogy a panaszos: „Hol volt, amikor a bíróság úgy dönt, hogy engedélyezi a kérdést a szakértelem és a célja?” Mert az ilyen bírósági eljárások megoldódtak a bíróság: milyen kérdéseket kell megválaszolni a szakértők által végzett kutatás. Itt van. illetve, és hagyjuk, hogy kihívást jelent a jelentősége a kapott bizonyítékok hatásköre szakértő szervezet területén szükséges ismeretek, és sok más kapcsolódó kérdésekről.
Csak. hogy mindig szem előtt tartani - ez a rendelkezések az eljárási jog és a törvény az állami vizsga. Van egy csomó, amit segítene a fellebbezésre, illetve megszünteti hozott ítélet a bíróság nem az Ön javára eljárási okokból.
Üdvözlettel, Yuri V. Okunev
Anton Demchenko Maxim Stepanchuk
