Hogyan csalnak a közlekedési rendőrfelügyelő
A vezető lehet büntetni egy finom 30 000 (harmincezer), a járművezetéstől való eltiltást időtartamra másfél-két évet.
A vezető és a tiszt vette körülbelül a következő párbeszéd (szinte szó szerint):
ellenőr: #xAB; elhaladva a vizsga #xBB ?;
VEZETŐ: #xAB; Nem #xBB !;
ellenőr: #xAB, azaz nem hajlandó átadni ellenőrzés #xBB ?;
VEZETŐ: #xAB; Te, igen, de ott, ahol van szerencsénk, nem lesz #xBB ?;
A felügyelő tölti protokollokat. Ad az aláírás, a vezető nélkül semmi magyarázat, csak meghatározza az oszlopot, ahol a vezető alá kell írnia és írni - megtagadja.
VEZETŐ, háromszor ismétlik: #xAB, én vagyok a jele az Ön számára, vagy kudarc a kórházban #xBB ?;
ellenőr: #xAB; azt már mindent #xBB !; - kiderül az ablakon, figyelte az éjszakai winter sky.
A vezető kitölti protokoll és szelíden váró hajtott egy egészségügyi intézményben. Nem volt ott. Vontatót jött, betöltve az autó, és elmenekült, szinte egy ismeretlen irányba.
A sofőr megkérdezte, mikor mennek narkológiai, megkapta a választ: #xAB; Soha Már adott #xBB;.! A sofőr, meghökkent és zavaros, kérte, hogy vigye legalább a ház elé, mert fagyasztás - 40, két reggel, és otthon a gyereket, aki a férjével és a barátja, miközben ment a boltba az élelmiszer a gyermek számára. Az ellenőr válaszol: #xAB; Nem vagyunk egy taxi. #xBB;, szélsebesen követik Kemerovo város közúti közlekedés biztonságát.
S. futott körülbelül harminc percig a hideg a ház előtt könnyű ruházatot (lovaglás egy autó), a könnyek, otogrevshis a fürdőben, lefeküdt, aludni rajta.
Reggel S. írt panaszt a fő közlekedési rendőrség. Jött hozzám kérnek segítséget. A válasz a panasz érkezett meglehetősen gyorsan: #xAB; Általában az összes. Rendellenességeket állapítottak meg a személyzet. Tarts. Sok szerencsét # xbb;.
Előestéjén a kormányzó a Kemerovo régió Tuleyev szigorúan utasította ellenőrök: #xAB; járművezetőknek, akik fagyasztás hideg, segítsen! Sam meghal, és a vezető segítsen nekem ki! #xBB;. Minden bólintott, tapsolt, majd ismét bólintott, megint taps.
A tárgyalás során a pozíció S. egy védő támogattam, kérte, hogy állítsa le a közigazgatási eljárás ellen, a vezető C hiányában az intézkedések a legutóbbi közigazgatási bűncselekmény 1. rész Art. 12.26 A Törvénytárra, annak a ténynek köszönhető, hogy a közlekedési rendőrök folyik, a sofőr vezetett S. becsapta róla joga van visszautasítani az orvosi vizsgálat, a követelmény, hogy átmenjen egy orvosi vizsgálat a vezető, mint olyan nem kerül bemutatásra, úgy magyarázta a jogot, hogy megtagadja, hogy orvosi vizsgálat nélkül káros hatásokat.
A bíró döntése bíróság telekszámot 1 Kemerovo kerületi bíróság (ügy № 5-1065-1 / 16), az eljárás a közigazgatási elleni bűncselekmény a vezető C alapján 2. rész Az Art. 24.5 KOAP Magyarország megszűnt hiánya miatt a tettei közigazgatási bűncselekmény 1. rész Art. 12.26 Az igazgatási kódex. Vezetői engedély lett mentve.
Éljen bíróság. Nos, akkor, tudod ...
A Bíróság arra az oldalára a vezető? Valahogy még meglepő. Azokban a távoli időkben már, amikor az anyakönyvvezető rekord nem volt szó a kódex a közigazgatási bűncselekmények, a bíró leereszkedően elmagyarázta nekem, hogy a koncepció nem kell. Fő érve az volt: „És ha az erdőben, vagy a területen - hol kapni?” És amikor felajánlotta, hogy nyissa ki a közigazgatási törvénykönyv és olvassa el a cikket, azt mondta ingerülten: „Fiatalember, nem vagyunk a vizsga, akkor nem szükséges, hogy gondoskodjon a cirkusz.” Ez a jelentés készült tanúk nélkül, és elkezdte: „nincs ok, hogy nem bízik a bizonyságot a felügyelő.”
Felfedés ág 1
Pfff. Van egy barátom protokollja az irányt a med.osvidetelstvovanie nem szerepelhet a „nem volt hajlandó alávetni med.osvidetelstvovaniya”. A férfi nem volt hajlandó aláírni a dokumentumot, és örömteli Gaetz nafigachil minden grafikonok „nem volt hajlandó aláírni”.
És még mindig azt hiszik, hogy a bíróság ezt a dolgot korrigálni, fordult be egy „nem volt hajlandó, nem volt hajlandó aláírni.” És természetesen nyilvánvaló volt, hogy az írás egy másik szöveget vékony, hogy megpróbálja, hogy beleférjen, és ami a legfontosabb, van egy példányt a jelentését, amelyben ez a kezdeményezés nem.
Van egy hamisítvány. Szeretnék kijavítani egy elírás / papi - egy egyszerű és legális módja, ha a közigazgatási törvénykönyv.
De bíró a Bíróság (ahol észrevette, és szabálytalankodott), a kerületi bíróság és a Bíróság a téma fel mindezt fasz. Bíró bírósági döntést helybenhagyta. Fellebbezni a legfelsőbb bíróság elutasította a társ.
Megértem, hogy a sofőr volt igazán részeg, és ennyi. És mintha valójában rossz, de nem volt hivatalos elutasítás orvosi vizsgálat. A cső amibe fújt - Nem alapján az MgSzH és csak arra szolgál, hogy érzékeli a mérgezés jelei, de nem az állam a mérgezés.
Felfedés ág 0
Miért nem tesz említést a felügyelő büntetés? Ők csak megúszni. Mint Kazahsztán és ha beigazolódik, hogy a vezető józan (ebben az esetben ő is vett egy orvosi vizsgálat), az ellenőr fizetett neki a bírság a fizetését.
Véleményem - ha nem is a Kazah Köztársaság, akkor még ez az intézkedés nem akadályozható meg.
Nyilvánosságra az ág 15
Túl furcsa gyakorlatot. A felügyelő joga van hibázni. mert ez a szakértelem. A másik dolog az, hogy nem kell a bírságok és vesztegetések vágni, és hogy segítse az embereket. Legalábbis nem hagyja a az út közepén. De az ilyen csalás dokumentumokat kell büntetni élet megvonása dolgozni minden állami szervek. Logikusan ugyanaz.
Felfedés ág 0
ha törölték a bíróság, akkor a szolgáltatás csekket kap. és mint a teszt eredményei nem tájékoztatják.