Hogyan állapítható meg a vétkes fél
Jó napot, hölgyeim és ügyvédek! Megértem, hogy az ilyen dolgok ingyen senki nem, de még mindig nagyon sok kérjen tanácsot!
A minap kaptam egy baleset, és a második vezető összeütközés. Kik vagyunk a hibás. Így a hajlam a következő:
KAD dugó előtt ferdekábeles híd. I (TS gyömbér betűvel jelölt „B”) átkerült a bal oldali sávba. A hát az út gyorsan közeledik, a jelzők, sziréna és mindazokban az ügyekben.
mert parafa szinte nem mozog a jobb oldali sávban nem volt hely, és én csak egy kicsit balra a sávot, szorította lovas kocsi a jobb oldalon. Vagyis abban az időben az utazási mentő ment el úgy nézett ki valami ehhez hasonló
Mint általában, a skoryakom alakult neki folyosón tömegben ment igazán siet, ohrenevshy vezetett. Miután kimaradt az autó, azt tervezte, hogy menjen vissza a normál helyzetébe a sorozatban, amely lassan kúszott balra halad kiszorítsa azok arrogáns fickók, akik „chesslovo Nos, ez egyenesen ebben a gyors barátok.” Egy bizonyos ponton, ez veszélyes barátok a jármű betűvel jelölt „A”, és megismerkedhetnek, mindketten megállt, és néhány verbális érv, kiabáltak egymással a zárt ablakok. Ezen a ponton a jármű helyzetét nagyjából a
Miután a veszekedés, a vezető a jármű „A” elindult a kocsim akasztott a jobb hátsó szárny. Ebben az esetben, az autóm nem mozdult arról a helyről, mert A momet amikor megálltunk köztünk, és ez annyira elég rövid távolságra. A végén, a balesetbiztosítási rendszer, úgy nézett ki, mint ez:
A regisztráció során a baleset, azt mondta, hogy elütöttem Bochin ő állítólagos amikor mászni az ő sorozatban. Írtam verziót (vagy még több) a fent leírt módon. Természetesen ellenőrök DPS bűnösnek nem definiált (feleslegesen. Sem én, sem ő könyörgött nem ismerte), és elküldte a helyzet megkeresésünkre.
A kijelölt napon odaértünk, a vezető a jármű „A” elment az első vizsgálatot végző és írtunk egy petíciót, hogy végezzen vizsgálatot autotechnical. A vizsgáló menjünk, mondván, hogy várni a végét a vizsgálat és a hívást, amikor mindketten okoz. Ma, a vezető hívott egy ajánlatot raspolovinit a vizsgálat költségeinek. Azt fordult le, kifejtve, hogy mire kért, és fizetni neki. Azt viszont, tedd a baleset színhelye fotók. Doznovatelya kérték - „mi reméljük ebben az esetben.” Azt mondta, hogy leginkább azt találták bűnösnek, mert autóm ér szögben az úttest. A hosszú és elváltak.
A kérdés maga a következő -, hogyan lehet bizonyítani az ártatlanságát? Miután egy pár órát gugleniya rájöttem, hogy annak meghatározásakor a bűnös kell semmilyen nyomozati szakértelem, vagy az automatikus műszaki. Általában milyen hangsúlyt tenni?
PS: Általában a kár már szinte nincs, de nem akarom, hogy az arcátlan vodyatel javítani az én költségén. Különösen, ha az Meggyőződésem, hogy igazam van.
Köszi előre is a segítséget!