Hogyan állapítható meg, a természet a kutyatulajdonos
A francia állatorvos Prof. Michel Klein, aki kezeli a kutyák több mint 15 éve tartozó koronás fejek és filmsztárok, azt mondja: mutasd meg a kutyát, és azt fogja mondani arról a tulajdonos több mint egy pszichológus. A tulajdonos és a kutya sok a közös vonás. A tulajdonosok az uszkár és lapdogs, az ő véleménye, így ravasz, valamint a kutya, és egy kicsit fukar, arrogáns tulajdonosai kutyák és bátor pásztor tulajdonosok nélkül humorérzéke, és borzasztóan lélegezni, a tulajdonosok a vadászkutyák őszinte és spontán.
Honfitársa zoopsychologists Daudet Klein úgy véli, hogy a legtöbb pozitív tulajdonságait is tulajdonosok fox terrier. Általában ő egyetértett Klein besorolás, különös tekintettel a tulajdonosok a kutyák. A Shepherd tulajdonos beadta a Daudet a bíróság megvetése. És Daudet mondta a bíró: „Itt, nézd meg magad. "
És valóban - ez lehet megítélni egy személy jelleme által a kedvtelésből tartott állatok szikla? Miféle emberek folyamatosan kutyák és macskák, halak és a papagájok? Ennek megértéséhez meg kell válaszolni az első az a kérdés: miért nem az emberek folyamatosan háziállat?
Az ilyen balesetek léteznek a társadalomban, de csak egy kis része a kisállat szerelmeseinek. Szociológiai tanulmányok megbízásából a cégek, hogy eladja állateledel, azt mutatták, hogy a forma az átlagos állat tulajdonosa az ellenkezője a sztereotípia húzott az elmélet egy helyettesítő. Leggyakrabban megszerezni háziállat fiatal családok tartozó virágzó középosztály és a kisgyermekek.
Egy másik népszerű elmélet összekapcsolja a birtokában háziállat le. (Van egy extrém kifejeződése ez az elmélet lehet hallani ebben a formában: „Zazhralis zsírral düh, kutyák porazveli, és itt az emberek éheznek!”) Sőt, néhány háziállat, különösen egzotikus, nagy, ritka fajtájú, érmek és törzskönyvvel, a megszerzett és az emberek, akik szeretnék megmutatni a jólét, de nem mindig olyan gazdag, hogy megvásárolja a „-Royce Rolls”.
Azonban a rengeteg elmélet nem állja ki a kritikát az etnográfusok és a régészek. Bizonyított, hogy a kőkorszaki ember választottak ki, és a fiatal vadállatok nélkül termesztett semmilyen gyakorlati célra, és továbbra is a modern primitív törzsek, még ugyanazon a szinten a jólétet. Komancs indiánok közé tartoznak a kutya, ne használja azokat akár vadászati vagy védelmet. Brazil indiánok Kalapalo kezében madár halála után temetni őket külön temetők.
Végül, úgy az elmélet fészek parazitizmus. Vedd fel a térdét, hogy valaki egy kiskutya vagy kiscica, és mint általában, akkor megfigyelhetjük a tipikus érzelmi reakciót. Az ember azt akarja simogatni és a stroke az állatot, beszélj vele, etetni, és kényeztesse őt. Úgy tűnik, hogy a normális viselkedés elnyomják néhány mélyalapot feltétlen reflex, amely felett az ember szinte nincs ellenőrzés. Az állatok növekedése, és a tulajdonos egyre kezeli őt, mint egy ember. A kutya vagy macska tulajdonítunk az emberi gondolatok, érzések és motívumok próbál beszélni velük. Tudatos szinten, megértjük, hogy ez nem az emberek, de úgy viselkedik, mintha foglalkozó férfi, vagy inkább a gyerekkel. Vajon ez a madár hasonlít a viselkedést, amely a fészket tojás félre a kakukk? Parasite-kakukk egyre nevelőszülők olyan drága, mint a csibék, és még drágább. Lehet, hogy néhány faj alkalmazkodott élősködnek a „fészek” az ember? E feltételezés szerint vannak támogatói.
Az ezt a cikket olvasunk: