Hogy van az európai integráció
Hogy van az európai integráció
Ha figyelmen kívül hagyjuk a hype a sikere az egyedi építési gazdaságilag és politikailag egységes Európa és a józan értékelést a tények alapján úgy tűnik, hogy van belüli integráció EGK taktikai lépéseket, anélkül, hogy egyértelmű stratégiai cél. Az a kérdés, a stratégiai célok nem is érintettük, nem egyeztetésre bocsátotta túlbuzgó ügynökségek, amely amorf, tisztán bürokratikus együttélés országok egyesült Európában. Feltűnő tehetetlenség ügyekben az európai katonai fejlesztés, a képtelenség, hogy megoldja a politikai és katonai válságok részvétele nélkül NATO, azaz az Egyesült Államokon kívül vezetés, bizonyítja ezt nagyon világosan. És még senki sem volt képes nyújtani érdemi magyarázatot ez a helyzet.
Bár a magyarázat elég egyszerű, ha abból indulunk ki, azzal, hogy a kereskedelmi és ipari érdekek a fő hajtóereje a gazdasági és politikai fejlődését az országok a kapitalista piacgazdaság és az érdekeit ezek dialektikusan ellentétes.
Milyen érdekek által vezérelt egyesülési folyamat Európában ebben a szakaszában a fejlődés? hogy azok által vezérelt érdekek kapcsolatos igényeit, hogy növelje a fejlődés a termelőerők az egyes országok? Nem szövetség csak lehetővé teszi a jobb és a meglévő termelőerők a nemzeti gazdaságok eredményeként a garantált Brüsszel tisztviselők specializáció a termelés minden országban a közösség. Ez nem tesz egy cél elérése érdekében a legmagasabb világszínvonalú fejlesztés az Európai termelőerők? Sem. Tudományos és technológiai korszerűsítése az európai ipar egyértelműen elmarad az igények a modern világ, és csak fájdalmas pont Európában. A rideg valóság az, hogy az európai termelési erők vannak reménytelen pangás, krónikus stagnálás, az ipari, mind szellemében az Európai megítélése a világban, és hogy ez a lényeg.
Melyek a politikai nyilatkozatot a probléma megoldható létre a Közös Piac és az európai országok? Egyedül feladatnak az egységes piac áru-pénz csere, amelynek tagjai a szerződéses ellátások hozzáférést, hogy a termékek a hazai piacon más tagországok az EGK. Vagyis a fő hajtóereje az integráció a konvergencia a vágy, hogy megvédjék magukat a világpiaci versenyben a termelők.
Ennek az az oka, de ugyanakkor a fő probléma az európai integráció az, hogy elsősorban támogatni az érdekeit a legjövedelmezőbb szervezetek kereskedelmi forgalomba az árut, vagyis a feladat követelményeinek művelői kereskedelmi érdeklődés a hazai és külföldi politikát minden egyes országban. A növekvő igényeitől függően a politika szószólói kereskedelmi érdek vezetett fokozatos állítását liberalizmus Európában és az abszolút prioritás az emberi jogok rovására gyengíti a szerepe a nemzeti köztudatban és a nemzetállam. Nyomása alatt a kereskedelmi politikai érdek-európai országok nem képesek folytatni, hogy továbbfejlessze a társadalmi és politikai hatalom, mint a hatalom a nemzeti és kiszorították a szerepe a független nemzeti kormány vezetése alatt a birodalmi bürokraták Brüsszelben.
Kifelé, ami történik, az nem sokban különbözik attól, amit Európa előestéjén az első világháború. Még akkor is, a kereskedelmi szóvivői a politikai érdeklődés és ideológiai támogatást, ellenséges bármely független állam hatósága liberalizmus iránti kérelmet nyújtott be a pusztítás az európai államok és a teremtés a császári hivatalnokok és rendőrök szuperállam - Európai Egyesült Államokban. Történelmi tapasztalat bebizonyította, hogy el tudja végezni ezt a projekt, akkor lehetetlen volt, mert az ellenkezője történt. Magyarországon született kommunista emberek hazafias mozgalom és egy szám követi a polgári forradalmak Európában Nemzeti Revolution fordult a széles körben elterjedt létrehozását és megerősítését a kormány, amely tette a gyors növekedése az ipari termelőerők több hatásköre a kontinensen. Ez a forgás kíséri megsemmisülés Közép- és Nyugat-Európában, részben a befolyása a zsidók, mint a fő média és a szurkolók az európai gondolat, az Egyesült Államok, a fő szervezői az Európai kereskedelmi és banki és a kereskedelmi kapcsolatok, és ez a liberális gondolat feledésbe merült.
Vajon sikerül találkozásánál a második és a harmadik évezred hívei egy új hulláma az európai egyesülés politika? Megértem, ez nagyon fontos. És ahhoz, hogy megértsük, meg kell tennünk a kérdést másodlagos. Vannak hasonlóságok között mi volt Európában a huszadik század elején, amikor az ötlet, hogy hozzon létre egy európai, az Egyesült Államokban, és az a tény, hogy van most, a század végéig? Összesen ott, és a válság miatt az európai ipari kapcsolatok. Ugyanakkor a jelenlegi válság lényegesen eltér a válság, ami a huszadik század elején.
A huszadik század elején Európában lehetett beszélni csak mintegy három tényleges polgári-kapitalista nemzetek, amelyek többé-kevésbé határozottan, tapasztalt a történelem, a polgári forradalom és a létesítmény a nemzeti közvélemény figyelmét a városi ingatlanok tulajdonosai. Nevezetesen a holland, az angol és a francia nemzet. Azaz, ha egyszer szerveztek a nemzeti polgári civil társadalom, alárendelve az érdekeit a magántulajdon állami kapcsolatok, államosította a köz- és politikai kapcsolatok az adott országban, és sok a telepeket a világ minden tájáról.
A különbség Poroszország, az Osztrák-Magyar Monarchia, egyrészt, a magyar birodalom, másfelől, hogy csak az egyik, de nagyon fontos, hogy az európai történelem a huszadik század körülményt. Nevezetesen, hogy a következő. Vissza 1848-ban Közép-európai birodalmak és államok, valamint az északi államokban Olaszország a földre megrendült polgári demokratikus forradalom. Az alig elfojtott ellenforradalom, a polgári forradalom elő a sokk az alapjait egy tisztán feudális viszonyok az osztrák birodalom és a német állam, ahol a nemzeti-feudális állam kapcsolatok váltották állam nemzeti feudális-bürokratikus kapitalista viszonyok. Hasonló változások történtek Olaszországban után egyesítése felügyelete alatt a királyi ház Savoyai. A lényege a nemzeti feudális-bürokratikus kapitalizmus volt, hogy a feudális-bürokratikus hatalom, ennek következtében jelentős változások közpolitikai célok és átesett egy alapos átszervezést. A feudális-bürokratikus erő a központosított irányítás jogait korlátozó helyi feudális földbirtokosok és erősítik jogokat minden ingatlan az országban. Ugyanakkor ez megteremtette a gyors kialakulását az ipari kapitalizmus, az iparosítás, a fejlődés a polgári-kapitalista termelési erők, de az a merev felügyelete és ellenőrzése.
Így a második felében a tizenkilencedik században a közép-európai országokban, valamint Olaszországban, amely fenntartotta, sőt erősödött hagyományosan befolyásos maradványai a feudális-bürokratikus irányítási centralizmus, a termelőerők, az ipari tőkés fejlődés egyik vagy másik, hogy ösztönözze és vezesse az érdekeit a legfelsőbb nemes erejét. Állami nemes bürokrácia ezekben az országokban erősen támogatta a nagy ipari tőke saját politikai céljaira, kevés tekintettel a piaci törvények a kereslet és kínálat, a spekulatív és közvetítő érdekeit a kereskedők és a politikai igények liberalizációjának politikai kapcsolatok és gyengítik a felügyelete állami hatalmat a piaci leltár -denezhnym csere.
Állami ipari kapitalizmus, vezetett a feudális-bürokratikus kormányzati rendszer uralma alatt nem politikai emberek társadalmi kapcsolatok, bebizonyította, hogy nagyon hatékony a gyors ipari fejlődés csak a tömeg a parasztság rovására tömege proletarizálódását kiszorul a föld a parasztok. Ez a kapitalizmus kiterjedt volt, többet fogyasztanak erőforrások miatt kialakult rendkívül alacsony bérek alacsony képzettségű bér munkások és alkalmazottak. Könyörtelen kiaknázása a proletariátus által támogatott állami hatóságok kedvéért gyors iparosítás volt az eredménye, hogy a tömeges politikai tudat és városi önkormányzati, akkor is, ha szabályozott bürokratikus hatalom parlamentek rettenetesen gyenge és fejletlen. Azonban a radikális átszervezés az alapjait a gazdasági élet, a porosz német birodalom, az Osztrák-Magyar Monarchia és a Savoy olasz birodalom lett lehetőség, ha egy erős központosított államhatalom növeli a teljes szabvány oktatás és a kultúra, valamint az iskola emelt magas fokú szervezettség bérelt munkaerő. A feudális-bürokratikus kormányzati akaratlanul hozzájárult a növekedéshez az írásbeliség bér munkások és alkalmazottak, és ennek következtében, a megjelenése a saját politikai párt számos tagja és aktivisták. E felek fokozatosan átalakítják töredezett proletariátus fordult a politikai küzdelem a védelmi saját érdekeit, számos munkásosztály.
Mivel a gyors felhalmozódását az ipari termelés alacsony feudális-bürokratikus árampiaci szabadságok áru-pénz csere érett ipari túltermelési válságok, és velük együtt a sürgős szükség van az áttörés, új piacokat, áru marketing. Áttörés az új piacot lehet elvégezni kétféle módon. Először is, a hagyományos katonai vagy diplomáciai gyarmatosítás, ami elkerülhetetlenül vezet a nagy európai háború újraelosztása telepeket, hiszen a világ minden tájáról már elfogták és a megosztott első polgári-kapitalista hatalmak, azaz Hollandia, Nagy-Britannia és Franciaország. Elkészítésével egy ilyen háború, de senki sem merte azt tizenöt évben. Másodszor, az integrált megközelítés az egyes európai országok más jogi és jogainak biztosítása bármely szabad verseny az országok gyártóinak, ami létrehoz egy egységes piaccá. Ezt a második utat kínálnak üzletemberek és a liberálisok, és lehetetlen volt mozgatni anélkül alárendelés államhatalom liberális politikai erők és a befolyása a tulajdonosok a nagy banki és a kereskedelmi és közvetítő kereskedelmi tőke. Azonban, aki szerint voltak kulcsrakészen csak három a polgári-kapitalista hatalmak Európa által dominált érdekeit a család és a magántulajdon, hanem azért, mert ez volt a nagy befolyást gyakorolnak a hangulat az uralkodó körök a szóvivői és gazdasági érdekeit hordozói ötletek liberalizmus. Ezek polgári-kapitalista hatalmak betörtek, és hajlítsa meg a világ tengeri kereskedelmének érdekében a tulajdonosok a nagy kereskedelmi felhalmozott hatalmas privát állapotot, minden oligarchikus hatalmi központok globális érdekek és elképzelések világkormány. A tulajdonosok a hatalmas összegeket tőke révén pénzkölcsön feudális országok eszközök és források megszerzésére kemény politikai nyomást gyakorol a lemaradók a tőkés fejlődés az állam, agresszíven követelve a pusztítás a politikai korlátok működésüket. Ez vezetett a legerősebb ellentmondások európai nemzetközi kapcsolatok, mert nyilvánvaló volt, előnyös egy és határozottan hátrányos másoknak.
A békés integrációja az európai piacok voltak felszabadítani államközi kereskedelem, jogilag és ideológiailag biztonságos széles körű jogokat a kereskedelmi tőke. De ez elképzelhetetlen lett volna uralma alatt európai birodalmak befogadó feudális-bürokratikus, állami földtulajdon és jelentős produktív erők. Liberális ideológiai harcot a részét befolyásos körök Nagy-Britanniában és Franciaországban a kibocsátás európai termelőerők a önellátó a kormány felügyelete, amely előfeltétele a válság leküzdésére az ipari túltermelés előtt felhalmozódott az első világháború, és ez valami késztette a megjelenése liberális jelszavakat, hogy szükség van egy európai az Egyesült Államokban irányul, elsősorban ellen a feudális-bürokratikus államhatalom porosz Németországban és Ausztriában -Magyarország.
Mivel a végén a múlt század Magyarországon, melynek leghírhedtebb Európa feudális elmaradottság nem tudta fizetni a külföldi kölcsönök és hitelek csak nyersanyag. Kénytelen volt, hogy dolgozzon ki elsősorban a nyersanyag-kitermelés, a mezőgazdasági termelés, és fokozatosan esett adósszolgaság szinte gyarmati függés a tőkés hatalmak, Franciaország és az Egyesült Királyságban. De más európai birodalmak, az osztrák-magyar és a porosz, mivel a gyors ipari emelő találták magukat a nehéz helyzetben, bár más okokból kifolyólag. Ezek a kétségbeesett szükség bővülő piacok számára, amelynek a gyenge fogyasztói vonzereje termékek, de nem voltak készen integráció más országokkal a szabályok a szabad versenyt. A kereskedelmi kapcsolatok a bennük alárendelve államhatalom és a cél a gyors iparosítás fejletlenek voltak, összehasonlítva a legfejlettebb tőkés országok, aki létrehozott egy nemzeti-polgári társadalom és a családi magántulajdonnal.
Mivel a kibékíthetetlen ellentmondások az uralkodó körök Európa legerősebb országok, az európai integráció nemcsak lehetetlen, hanem éppen ellenkezőleg, a kétoldalú kapcsolatok megromlottak, hogy a robbanási határ. Nőtt vad és kibékíthetetlen ellentét a nemzeti-társadalmi szervezeti forma az államhatalom, az egyik oldalon, és a feudális-bürokratikus államhatalom fokozatosan fordult a szociális népszerű - a másikon. Ezeket az ellentmondásokat, ami végül oda vezetett, hogy az első világháború.
Jellemző, hogy az első vonal osztja egy blokk, Németország és Ausztria-Magyarország, azaz a blokk birodalmak, amelyek elérték a magas iparosítás erős feudális-bürokratikus államhatalom követően létrehozott európai forradalmak 1848 másik egység egyesíti az antanthatalmak, aki vezette Anglia és Franciaországban, hogy van, a világhatalmak a hazai társadalmi-politikai kormány.
Az előbbi elsősorban a paraszti és a mezőgazdasági Magyarországon tapasztalható egyre növekvő nyomás a terjeszkedési törekvéseit a szomszédos porosz-német birodalom ebben a háborúban, a tárgy használatának az antant, hogy húzza a német csapatok a keleti fronton. A cári kormány nyíltan vásárolt hatalmas hiteleket, és ígéri, a területi nyereség, amiért meg kellett fizetni nem csak túlzott szövetséges kötelezettségek egy véres háború, hanem a magyar ezredek, elküldte a harctereken Franciaországban.
Share az oldalon