Hogy írják le a behajthatatlan követelések könnyebbé válik
- neki az elévülésre lejárt;
- eltüntetésével az adós;
- kötelezettséget törölték miatt lehetetlen a teljesítmény alapján a döntést a végrehajtó hatóságnak.
Ami az elévülési idő, hogy általános szabályként, ő három évvel kezdi 2. az idő, amikor a szervezet tudta vagy tudnia kellett volna a való joguk sérül 3. Például a nap, amikor az adós kellett fizetni, de ki nem fizetett, vagy beszállítója volt, hogy az árut az előleg kapott, és nem tette.
túl egyszerű a felszámolása. A felszámolás időpontjáig az adós - az idő megszűnése kötelezettségek 4. és az utolsó szakasz - a bevezetés a USRLE.
De az utolsó feltétel, és a nehézségek kezdődik. Úgy tűnik, hogy a végrehajtók mindent megtett belül lehetséges a törvény, hogy megtalálja az adós és visszaállítani az ingatlan, de sem az adós, sem az ingatlan nem találtak. És úgy határozott, hogy az eljárás megszüntetése. Miért nem fogadja el a tartozás reménytelen? Különösen azért, mert a magyar Pénzügyminisztérium eredetileg egyeztetett ebben a helyzetben. Például, az egyik levelet osztály azt mondta, hogy a cselekmény a végrehajtó a végén a végrehajtási eljárás elegendő alapot elismerésének rossz adósság 5. Ezt a véleményt osztani, és EAC Magyarország 6.
De két év után, a Szövetségi Adóhivatal Magyarország kiadott egy levelet 7, amely szerint az ilyen cselekmény nem elegendő alap elismerése rossz adósságok. Szükséges, hogy ez a törvény adta a Ptk alapjául megszűnése kötelezettségek a felek között. Ezen túlmenően, a levélben utal a magyarázata az Igazságügyi Minisztérium, a Magyar amely szerint 10 „a megszüntetés tárgyában hozott döntés a végrehajtási eljárás azt jelenti, hogy nem volt lehetséges, hogy összegyűjtsék a tartozás egy bizonyos ponton, a kötelezettségvállalás nem hagyja abba.” És, ha a kötelezettség nem szűnik meg, a cselekmény a végrehajtó nem jogosult az említett adózási be nem szedett összegeket behajthatatlan adósságok.
Ez a levél nem csupán egyszerűsített helyzet rossz adósságok, de bonyolult is. És még további pontosításokat Pénzügyminisztérium 11 és a bírósági határozatok nem voltak képesek meggyőzni a revizorok nem vitatják a megfelelő szervezetek felismerni a rossz adósság, ha a hitelező nem található végrehajtónak, vagy nem a hasznosításra az ingatlan találtuk.
És az egyetlen lehetőség változtatni a jelenlegi gyakorlat az adóhatóságok csak módosítja a adótörvény. Ami történt, bár némi késéssel. Az új szabályok szerint tartják behajthatatlan tartozások, amelyek a végrehajtó kivették a döntés megszüntetését a végrehajtási eljárást hiánya miatt az adós vagy a hiányzó tulajdonság, hogy lehet gyűjteni.