Hogy érzi magát az emberek, akik állandóan nyafog, hogy nincs pénz
Van egy csomó barátot. Ezt hívják a Hold vámpirizmusról. Az emberek nyafog és panaszkodik. És ha azokat sajnálom a podtiraya takony, adsz nekik az energia, gyengeség és kimerült.
Továbbá, az emberek sírni velük senki nem kérte az adósság. Azt mondják: „nem vagyunk a helyi”. És így nem irigylem. Látható, megítélni saját.
Az egyik nő még hallottam a mondatot: „vettem egy számítógépet a fia minden a pénz.” Azt mondta válaszul, hogy a legújabb pénzt az emberek általában vásárolni kenyeret. A lány szeme elkerekedett jelentősen.
Nem irigylem senkinek. Envy tönkreteszi az embert. De ezek a takony és nyafka tényleg kapott. Megpróbálom absztrakt ezekből panaszosoknak. Amint elkezd sírni, azt lefordítani a beszélgetést egy másik témára.
A fejlett országokban úgy vélik, rossz formában panaszkodnak a pénzhiány és érdeklődését más emberek jövedelme. Ez csak akkor lehetséges nálunk.
Az a tény, hogy az emberek képesek a kitűzött célokat, és ezek eléréséhez, amikor a nagy vásárlások - csodálatos. A kérdés csak az, aki teszi őket nyafog. Ha valóban nyafog mellények az összes barátom, akkor jobb, ha megtagadják tőlük otthonról (mint mondják a régi időkben). Ha a pénzt azt sugallja, a téma körül, hogy miért teszik ezt, tudván, hogy provokált „nyafogás”?
Magyar emberek hoztak dicsekedni sikereket, hogy ne önbeteljesítő jóslat. Helyénvaló, hogy a babona a modern életben, akkor hagyja a színfalak mögött, csak egy ilyen viselkedési jellemző sajátos, a társadalom tagjai, így a kiszámítható, azaz a (nem) előfordulása 100% szimulálni.
Sok európai országban (ha nem az összes) a pénz beszél egyáltalán nem megfelelő. Egyik sikerek jelenteni, és nem bánt sudbinushke. Felveti valaki bevételek és ráfordítások - szörnyű mauvais tonna.
Milyen következtetések maguktól adódnak? Magukat a pénz nem indul el, ha a másik küllős, nem támogatott, amikor visszaesések folytatódnak, nem kommunikál, így fájó egyáltalán. Ha közöttük van szüksége valamire, elviselni, és nem zúgolódik.
Nos, az emberek, akik panaszkodnak a rossz hozzáállás. Véleményem szerint - panaszt tehet, ha anya vagy apa, hogy héja egy osztálytársa, vagy valamilyen Vasya 6 „B” kiválasztja pénzt ebédet az iskolában. Egy felnőtt mindig hibáztatom magam minden nepryatno és a problémákat, hogy történik vele. Ha túl lusta, hogy megoldja a problémákat a saját - ez a személy nem érdemes figyelmet. Szükségtelen, hogy időt rá.
Itt Emlékezzünk néhány nappal ezelőtt. Egy fickó jött rám 30 éve, hogy kap munkát. Az ő 30 éves, él a szüleivel, nem házas. Utolsó munkahelye 4 (!) Évekkel ezelőtt volt egy konyhai munkás Rostiks (KiEfSi). Oktatási, amellett, hogy az iskola, nem. Hangsúlyozom - nem érvénytelen, a kezét és a lábát a földön.
Csak tényleg nem értem ezeket az embereket. Még ha ez működött, hogyan verje meg minden alkalommal - Értem. De provalandatsya sem fejezi a szakmai zaochke 30 év. És akkor még sírt az interjú során a potenciális munkaadó, amely nem veszi őt sehol, és ebben a helyzetben neki - az utolsó remény. Én személy szerint nem kell egy munkatárs.
több mint egy évvel ezelőtt
Érdekesnek találom, és az emberek beszélünk, jobb kivetett Önt a nyafogás?
És miért velük kommunikálni a témában a pénz, és miért kommunikálnak? Fáradt - nem hallgat.
Megvan a szokás járni ismerős. 30 éves, munkanélküli, ő ül CL kap juttatást.
Ment szinte minden nap, vacsoráznak, célozgatni, hogy szükséges lenne, hogy egy sör és sigaretok táskáját, ő „ideiglenes” nehézségeket. És menjünk a klub, vagy egy kávézóban? Saját költségén. És végül is strelnet hrivnya 50 - „adok” a bérek.
És azt akarta követni megkérdezni - hogyan? A legutóbbi időkben egyszerűen azt válaszolta - nincs pénz.
Abbahagytam kommunikál vele, és egy hónappal később rájövök, hogy mindez megy kölcsönös baráti és szembeszáll velünk, hogy mi vagyunk mohó, vásárolt egy másik autó, egy „barátja” 50 UAH facsart „kölcsön”. Élő és zhiruyut, de a „nyafogás”, nincs pénz.
A mi családunkban három gyermeke van. 50 UAH - ez két font mandarin. Annak érdekében, hogy nekik is oka - nem akar. Lehetőségek, hogy egy személy vissza, még egy fillért sem - nulla.
Egy ember, aki nincs elég pénz az élelmiszer, soha nem fogja megérteni, aki nem rendelkezik a második autó.
Néhány barátunk sokkal alacsonyabb jövedelmű, mint a miénk. De beleavatkozik a tartozás, hogy külföldre menjen, vagy megy a klub, majd a gyermek nem volt pénze cipő, vásárolni maguknak új ruhát, majd egy hónap, hogy lő egy kicsit az élelmiszer.
Én most rajta pozaproshlogodnie cipőt, mert a fővárosban a két autó, három gyerek, két ügyvéd, és egyúttal megpróbálják megmenteni fel a vásárlási második otthona.
Nem vagyok kapzsi, ha megtagadják a megy a klub, vagy megvenni a legújabb cipő. Én tényleg nem szabad pénzt érte most. Ugyanezen okból nem intézkedik sobantuy ÖN DR.
Igen, én nem, abban a házban, hogy szeretnék magamnak és a családomnak. Mi az? Ez a valaki aggódik, vagy bosszús? Az a tény, hogy már van egy ház és lakás, de nem olyan, mint én?
Miért mindig nedvizhki? Szóval van gyerekek. Azt kell valahol élni, nem kutya kapcsolati négyzetméterenként, tíz évvel később.
Ez az úgynevezett tervezési jelen és jövő.
Nem értem az embereket, akik élnek az az elv, hogy a fizetések jött, sétálunk ma, és holnap - nem érdekel.
Sokan találkoztak. Ez tesz engem keveréke meglepetés és ellenséges. Tény, hogy egy normális ember, ha ez nem túl biztonságos, soha nem jön szóba, hogy sírni, hogy kevés a pénz. Ez, véleményem szerint, nagyon megalázó, hogy mondjuk a pénzhiány van. Miért főleg azoknak, akik biztosítottak, nem tudom megérteni, egészen mostanáig. Itt vagyok, mert ezeket krokodil könnyeket, hogy ne érintkezzenek a szomszéd. Sírás, hogy nincs pénz kereskedés, amíg te kék a piacon, mert egy pár centtel, és ugyanabban az időben csak három napig csak megmutatja nekem elég drága, most vettem új ruhát. És nem tudja, hogyan kell viselkedni. Akár emlékeztetni, hogy tegnap tényleg nem volt pénz, akkor kérem, ha ő arra a tényre utal, hogy nincs pénz, és nem engedheti meg magának az ilyen gyakori kiadások ruhát.