Hogy az a kihívás, a bűntudat baleset a bíróság
esetekben, amikor a baleset vezetők jó néhány lehet nevezni, hogy jöjjön egy közös nevező, és szakítani abban a hitben, hogy mindkét eleget az érdekeiket. További tipikus helyzetet lehet nevezni, ha az egyik vagy mindkét fél nem ért egyet a vizsgálat eredményeit a közlekedési rendőrök a kérdésben a bűnösségének vagy ártatlanságának résztvevők az esemény. Alapján ez csak véletlenül viták megoldására, hogy ez nem mindig lehetséges kölcsönös megállapodás.
A sofőr nem ért egyet az ellenőr
Fel kell ismerni, hogy rendkívül kis számú magyar versenyzők készen áll, hogy bűnösnek vallja magát fél forgalmi esemény. De nem számít, milyen körülmények között, van egy eljárást, amelyeket követni kell, ha baj az úton került sor.
Szabályzat előírja, hogy ha a vezető nem ért egyet, vagy baleset járt áldozatokkal. minden bizonnyal várni az érkezését közlekedési rendőr.
Az adó az utóbbi feladata, hogy ellenőrizze a helyszínre, és a jelentést: a dokumentum alapján fogják megkötni a mértéke bűntudat mindkét fél és bűnhődés, amelyhez mindegyik lesz kitéve.
Ha a vezető megsértette a közlekedési szabályokat, de nem lehet hibáztatni a baleset, meg kell, hogy gondosan figyelemmel kíséri a haladást a percet kell mindkét fél által aláírt. Felhívjuk figyelmét, hogy azáltal, hogy az ő aláírása alatta minden, megállapította, megerősíti, a pontosság a tény és leírt az események menetét. Bizonyítsuk be, különben akkor lehetetlen lesz. Emiatt, meg kell figyelni, hogy az ilyen részleteket:
Hogyan kell fizetni a kgfb kölcsönös hibája a baleset
- győződjön meg arról, hogy a szöveg a perc a kifejezés „bűnös” volt szó helyébe a „vezető”;
- a „Magyarázat” mező biztosan fejtik ki, hogy mit nem ért egyet;
- figyelni, hogy a mező „Az ismerős protokoll”. Fontos jelezni, hogy a rendőrség tájékoztatta akkor a jogait tiszt;
- Ellenőrizze, hogy a papír ne maradjon üres sorok;
- hogy írja, hogy mi történt Szemtanúk jelentést. Ellenkező esetben, ha az ügy bíróság elé kerül, nehéz lesz vonzza őket, hogy tanúskodni;
- ne felejtsük el, hogy egy példányt az előkészített papír.
És mi van, ha a vádlott a baleset, ő nem követett el? Megfelelő teendők nézne azonos - kap a felügyelő az összes szükséges dokumentumot, és panaszt, hogy egy magasabb hatóságnak. mint a Fő belügyminisztérium a területen.
Elkövetni ezt a műveletet adott 10 nap. Összeállította alkalmazása szabad formában. A lényeg az, hogy bemutassa az összes érvet a ártatlanság és hogy a személyes adatokat az ellenőr, aki indokolatlanul ment hibáztatni a baleset. Szükséged lesz a neve, vállpántos számok, valamint a sorozat és annak engedély számát.
Ha a határozat által hozott útmutatást osztály, akkor megint nem felel meg, akkor a bírósághoz fordulhat.
Mi meg vétkessége
Viták a közúti balesetekben leggyakrabban társított meghatározása a vétkes fél jelenetet. És ez fontos tudni, hogy hazánkban e tekintetben az ártatlanság vélelmét működik, azaz az állampolgár maga nem köteles bizonyítani ártatlanságát. Ezen előjog tartozik az engedélyezett szolgáltatások, amelyek bizonyítékot találni a bűnösségére.
De az is előfordul, hogy mi történt az oka mind a vezető. Ebben az esetben válik releváns kérdés, hogy egyikük egy nagy felelősség. Ennek a dilemmának nem mindig lehetséges a földön. Akkor válik az egyetlen kiút tárgyalás. és gyakran úgy, hogy a bűnösöket egyaránt résztvevők egy balesetben, de a mértéke hiba meghatározzuk, például 30 és 70%.
Kompenzáció az erkölcsi kár okozta a balesetet, - a megbízás tól Z-ig
Itt megtudhatja, mit kölcsönös hibája a baleset.
Most részletesen elemzik, hogy a létesítmény a bűntudat a résztvevők a baleset.
A baleset helyszínén
Védelme esetükben el kell végezni kizárólag a jelenléte a tényleges anyag esetében. Fontos megjegyezni, hogy a hibás, mi történt az egyik fél a bizonyítékok hiányában nem lehetséges.
Jó lenne nyerni a támogatás egy ügyvéd, aki megérkezett a helyszínre, bizonyítékokat gyűjteni, hogy védence megtett minden szükséges intézkedést, hogy elkerülje vészhelyzet. Mint ismeretes, bűnös az incidens felismerni nem csak az akció, de a tétlenség.
Annak érdekében, hogy bizonyítsa ártatlanságát egy balesetben:
Nagyon gyakran az utolsó folyamat nem túl alaposan, különösen akkor, ha a baleset történt egy forgalmas helyen, és összeütközött autók akadályozzák az áramlást a többi jármű. Egy ilyen hektikus protokoll gyakran tele helytelenül, sőt, szemtanúk, senki sem emlékszik. Kihívást a bűntudat egy balesetben az ilyen értékpapírok minden bizonnyal szembe néhány kihívások a jövőben.
Az általános helyzet a vizsgálat során lehet fejleszteni több irányban:
- Mindkét fél elismeri, hogy a bűntudat;
- Mindkét fél elismeri bűnösségét, de nem tudott konszenzusra jutni annak mértékét;
- a felek egyike sem nem ismeri bűnösségét;
- Az elkövető azonosítására a helyszínen nem lehetséges.
Ha az áldozat bűnösnek vallja magát egy balesetben, majd összeállítani az összes szükséges dokumentumot, írja alá a jegyzőkönyvet, és az összes vitás kérdésekben mértékű bűntudat dől a bíróság előtt.
De mi a teendő, ha egy baleset tettes nem jelenti annak elismerését a bűntudat? Ebben az esetben meg kell gyűjteni további bizonyítékok bázis az ő részvételét a baleset. Normális esetben ez van rendelve a további automatikus műszaki szakértelem vagy trasological. Ha szükséges, akkor kap egy szakértői értékelést az alkalmazottak útfenntartás szolgáltatás tárgya lehetne az időjárási viszonyok és útviszonyok befolyásolja előfordulása vészhelyzet. A következtetéseit szakértők is küldött a bíróság.
A baleset érintette: hogyan kell eljárni
bíróságilag
Mértékének meghatározásában bűntudat egy balesetben a bíróság megállapította a kezdeményezésére a baleset résztvevőnek, aki nem ért egyet a határozattal a közlekedési rendőrség. A bíróság vagy megszünteti a döntést, és ismerje mindkét fél bűnös. Ne felejtsük el, hogy meg kell vizsgálni az eljárás során:
- akciók mindkét versenyző;
- feltétele az útfelület;
- jelenlétét és láthatóságát útjelző táblák
- autó állapotát.
Vétkesség a bíróság jár több szakaszban történik:
- A tanulmány az akta.
- Eltérések beazonosítására meglévő jogszabályokat.
- A tanulmány a vizsgálatok eredményeit. Ne felejtsük el, hogy vannak olyan esetek, amikor az efféle tanulmányok kötelező.
Benyújtásának a követelés kell készíteni az ilyen papírok:
A kérdés az, keresni kell a tanúk, hogy részt vegyen, még tartózkodik a helyszínen. Nem mindenki tudja, hogy ezt a szerepet, hogy ne csak a kívülállók, hanem az utasok, akik megsérült az autót a baleset idején.
Ahhoz, hogy a tanú a vallomástételt a nyomozás, hogy kezdődik, hogy rögzítik a szava perc együtt kapcsolatok, amelyek segítségével kapcsolatba velük. Tanúi a bíróság egyaránt meghatározó tényező a rendezvény sikeréhez.
több ajánlást
Miután foglalkozott a kérdéssel, hogy hogyan megtámadni a vétkes egy balesetben, figyelembe kell venni számos ajánlást, amely segít javítani a siker esélye:
És ne próbáld tagadni mindent válogatás nélkül. Sokkal jobb, hogy időt arra, hogy összegyűjtse a szükséges információkat és bizonyítékokat szolgáltat az ártatlanságukat.