hogy a bíróság hogyan kell tanulni, és hogyan otvyazatsya gyűjtők
Ha volt egy tárgyalás, a töltés akkor csak végrehajtók, hanem egy bank vagy gyűjtők. Információ az adósság nekik megtalálható a honlapon kell ispán. Ha nem szerepel az adatbázisban, majd a bíróság valószínűleg nem.
Gyűjtők illegális szervezet. A bank, ők a biztonság típusát. Feladatuk az, hogy nyomja, erő. A bank szeretne csinálni jön ki, és állítólag a törvény nem sérti. Még ha azt állítják, hogy fizetnek nekik (a kollektorok) nem. Mivel a tartozás leírásra kerül.
A bíróság mennek nem nyereséges, mert a tartozás fagyasztva. Azaz abba csöpög fillért nem fizet. És akkor jött fut, és el lesz távolítva.
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
11 hónappal ezelőtt
Fellebbezni BÍRÓSÁG RESIDENCE (tartózkodási engedély).
És itt van, és a bíróság fog nevetni.
1.Bankam nem nyereséges perelni, könnyebb eladni a behajtás vállalatok több 10.000 egyéb tartozások ömlesztve. Ugyanakkor minden költségeiket, akkor vissza a bosszú.
2.Kollektoram szintén nem nyereséges perelni. Hosszú, és az idő pénz nekik. Könnyebb „puszi” Önnek.
3. Már tartozom semmit. Átment az összes elképzelhető szempontból adósságtörlesztési 3 évig! (És eltelt 4 év óta az utolsó kifizetés.) Az adósság jogilag leírni, és senki sem legális. a jogot, hogy a kereslet is. Ez tény.
4.Rasslabites és ne aggódj.
5.Zvonit akkor nem egy férfi és egy speciális program.
Ő tárcsázza az órát egy kört rejlő számát.
A nyilatkozat szerint csak, vagy hogy egy csekket - „nincs kapcsolat”. És akkor megáll csengetés, ha van 5-7 (vagy több) ideig nem fogja azt a kézibeszélő felemelésével.
OLVASSA Art. 200 a Ptk. Rajta és terjeszteni.
És soha nem veszi kölcsön.
Nina-iz-da Leka [26.9K]
Sajnálom, drágám, de miért döntöttél úgy, hogy az elévülési idő kezdődik attól az időponttól kezdve az első nem-fizetés?
Ez rossz. A hitelek esetében az elévülési idő kezdődik a végén a kölcsönszerződés. És ha a hitelt vett öt vagy annál több éves, az elévülésre, miközben még mindig itt.
Sőt, a kollektor lesz saját elévülésre.
Szóval, nem látok okot azt hinni, LED kihagyni. - 11 hónappal ezelőtt
Jaroslav Hawrilenko [57.7K]
Ha a szerződést a bank működik, több (és még nem meghatározott), akkor ebben az esetben:
Ügyeljen arra, hogy kap egy példányt a szerződést a gyűjtők a bank és akkor könnyedén intézkedik, és újra strukturálása (amely a fizetőképesség), az is szükséges, a szerződés alapján. - 11 hónappal ezelőtt
Ha a bank vagy gyűjtők jelezte, hogy szándékában áll alkalmazni a bíróság, majd így tett. Mellesleg egy üzenetet, mint például: „Elmegyek, hogy bírósághoz fordulnak, a rendőrség, stb” A törvény nem tekinti mint egy fenyegetés. Ez csak egy üzenet a szándék teljesen jogi lépéseket.
Most, a „hogyan kell tanulni”.
De nézd meg a Bíróság honlapján, ez volt kapcsolatban a döntést, vagy sem. Továbbá, ahelyett, itt a megoldás lehet egy bírósági végzést, amely már önmagában is az erő végzés végrehajtását.
Ebben a témában, kérjük, látogasson el a Végrehajtói kilátás.