Hírek Novosibirsk
Vállalkozói, mint senki más, össze van kötve a pénzügyi kockázatokat. A helyzet, amikor az ügyfél nem, és nem a megrendelt árut, vagy éppen ellenkezőleg - nem fizet a kapott tétel a termékek, mindenütt vannak.
A kapott veszteségek károsan befolyásolhatja a vállalat teljesítménye, akár a csődöt. A törvény védi a tisztességtelen partnereket alkalmazásával a bíróság behajtására irányuló nemcsak kárt, hanem az elmaradt hasznot. Jogi szolgáltatások ügyekben érdekképviselete ilyen esetekben nyújt sok ügyvédi irodák.
Mi a bevételkiesés
Recovery veszteségek egyik módja az ilyen védelmet. Veszteségek - ez negatív tulajdonság következményeitől kötelességszegés harmadik fél számára. Károk kompenzálása célja, hogy biztosítsa a források fogadása a kár összegét okozott.
A kártérítési helyesen meghatározni a véleményüket. Az orosz Ptk megkülönbözteti az ilyen típusú veszteség, mint egy „igazi kárt” és „elmaradt haszon”.
Az igazi kárt közé költségeket ténylegesen is - a jövőbeli költségek, amelyek orvoslásához szükséges törvénysértés. Mivel a valós károkat jogtudományban is figyelembe véve teljes elvesztése vagy részleges elvesztése az ingatlan.
Elmaradt haszon elvész jövedelem, vagyis a pénz, akkor kaptunk volna, abban az esetben a hitelező szerződéses kötelezettséget az adós a végrehajtás megfelelő formában.
Hogyan lehet bizonyítani az elmaradt haszon
Annak érdekében, hogy kompenzálja az elmaradt hasznot, a félnek kell bizonyítania számos körülmény, többek között:
- Az a tény, hogy az alperes nem teljesítette a kötelezettségeit. Ennek bizonyítása érdekében a felperes részt kell vennie a szerződés maga a mellékleteket, valamint az elsődleges számviteli és pénzügyi dokumentumok.
Attól függően, hogy a témában a szerződésszegés lehet aktusok elfogadásának végzett munka, a felső, hogy megkapja az árut, valamint a dokumentumok megerősítik a fizetés, mint például a fizetési megbízások.
- Az ok-okozati összefüggés a veszteség nyereség és nem teljesíti a kötelezettségeit az alperesnek.
Továbbá, a felperesnek kell bizonyítania, hogy ő megtett minden megfelelő és ésszerű intézkedést fakadó negatív hatások nem teljesítése a szerződéses kötelezettségek az alperes. Mivel a „ésszerű intézkedést” szubjektív, minden vizsgálatban értékeléséhez szükséges az intézkedéseket, amelyeket a károsult, vagy annak lehetőségét, azok elfogadását.
Így a bizonyítási teher az elmaradt haszon és annak összege terheli az igénylőnek. A bíróság figyelembe véve csak a bizonyíték arra, hogy igazolja a tényleges jövedelem lehetőséget, ha az adós teljesítette megfelelően a szerződés követelményeinek.
A számítás az elmaradt haszon
Indokolás a mérete alapján a számítás elveszett bevételi lehetőségeket. Mechanizmusának meghatározására profit ismereteket igényel nemcsak jogokat, hanem a különleges gazdasági ismeretek. Ebben a tekintetben a bíróság vonzani, mint tanácsadó vagy szakértő ellenőrök, értékbecslők, könyvelők.
Kártérítési igényeket az elmaradt haszon - az egyik legnehezebb a bírói gyakorlatban. Problémák merülnek fel mind bizonyítása okozati összefüggés és összegének meghatározása elmaradt hasznot.
A leggyakoribb okait, hogy megfeleljen a követelményeknek azt a felperes - a hiánya okirati bizonyítékokat mérete elmaradt hasznot, az igazi lehetősége annak kézhezvételét és az okozati összefüggés a szerződéses megsértése.
Az esetek hány százalékában pozitív döntést a felperes javára kicsi, és ez annak köszönhető, hogy az a tény, hogy az ilyen esetekben általában egy kicsit. Felperesek inkább gyűjteni a tőketartozás, büntetések és kamatok cikkelye szerint. 395 a polgári törvénykönyv, nem számítva a kompenzációs nyereség.