Hidroponikus vagy szerves hidroponikus - stb
Hidroponikus és Organics?
Hydra vs. szerves
Az egyik beszélgetés édesapjával (azt kell mondanom, ez egy nagy tudós bennem), megtudtam, hogy a kutatás területén a hidroponikus és a géntechnológia kezdődött körülbelül ugyanabban az időben, valahol a '70 -es évek elején. A cél (eltekintve a tudományos kíváncsiság) - csodaszer éhség a harmadik országokban. A jövőben ez kifizetődött csak géntechnológia. Mivel a talaj, hogy egy bizonyos mértékig, önmagában egy biológiai organizmus, és számos enzim és szerves vegyületek a benne lévő, hidroponika nem áll rendelkezésre egyszerű definíció szerint.
Akkor miért van hidrokultúrás? Meg kellett kezelni a különböző vélemények ebben a kérdésben. Egyesek azt mondják, hogy a növekedés üteme és mérete a csomók kapott egy jó hidroponikus telepítés, a megfelelő kontroll, nem hasonlítható össze az eredményeket a talaj. Támogatói talajművelés állam, amely különleges íz és a „Torch” ezt a növényt érdemes nem bolond Anyatermészet. Azok, akik használják mind, kérjük, fejtse ki az előnyeit és hátrányait mindkét módszer a következő rendelkezések lépnek:
- az erő
- A mérete és térfogata a kúp a végtermék,
- A növekedési ütem,
- Íze.
Mivel a 70-es évek sok víz folyt a földbe. És sok földi azóta már teljesen alkalmatlan növekvő semmit. Ezért Hydra csak egy fényes jövő. Nincs semmi nem cserélhető fel az alapon, hogy nem képes előállítani a Hydra. Fék bevezetésének folyamatában hidrokultúrás okozta csak magas elsődleges költségek a szervezet és felszerelések számára. Most minden sokkal olcsóbb, mint magára a készülékre, és vegyi anyagok.
Hydroponics a mi üzleti eltekintve a verseny az ipari termesztése az üvegházakban. Itt is, mint mondják a föld nem a versenytárs egyáltalán. Nos, például, hogy át 100 kg őrölt vagy öntsünk 100 liter oldat a csapból, mit gyorsabb és egyszerűbb?
Ahhoz, hogy a két nagy előnye hidrokultúrás - sebesség, alacsony üzemeltetési költségek tekintetében a különbség profit és poteryami.A minden más kritériumok, mint például az íz és mások, különösen a kereskedelmi termelés nincs jelentősége. A termelés a cél-nagy mennyiségben.
Ebben az esetben ezen a ponton, nyílt terep hátráltatja hidra, mert a nagy területen, és csak. Ez idő kérdése, mivel a mezőgazdasági földterület miatt elvesztett kimerülése a tömeggyártásban.
Ha termesztett egy dobozban elszigetelt bokrok között alapvető különbség Hydra és a talaj is. Mint mondják, minden ízlés dolga egy adott termelő. És az íze a végtermék függ a készségek a termelő, és a tenyésztési eljárása nem az alapvető hozzáállás.
Az elején a gyakorlati alkalmazása hidrokultúrás - mid 40s. Amerikai tengerészeket a helyőrségek, a kis csendes-óceáni szigetek, feltéve magukat zöldséggel. A botanikusok és más szakértők személyzeti osztályok nem láttam.
Ha beszélünk az íz-illat-a, az ok használt fajták, nem úgy, ahogy a termesztés. Egy szemét, paradicsom nőtt az üvegházakban a holland vagy a nyílt terepen Spanyolországban, Olaszországban és Tunéziában. De mi nakosyachit részeként a megoldás is lehetséges, hogy nő tele szeméttel bármilyen - tény.
Nem elég, hogy a feltett kérdésekre, hanem lényegében az is.
1. Problémák és hasonlóságok a két módszer.
1.1. A gyártás után telepítés Az első termesztési fogyóeszközök költségei eltérnek kissé.
1.2. Általános tapasztalat palántanevelő egyaránt hívható (Hydra miatt nagyobb reprodukálhatóság és könnyű differenciálódás problémákat, akkor lehet beírni gyorsan).
1.3. Mindkét szüksége bodyazhit ásványi táplálkozás a talaj, vagy a víz.
1.4. Kármentesítési elkülöníteni a kártevők és betegségek szükséges itt-ott.
1.5. A szükséges magassága azonos az azonos méretű növények és hajók növekszik.
1.6. Berendezés elérhető körülbelül azonos (pH-mérő - nincs).
1.7. Mindkét módszer lehet kiadási bespontovye undorító ízlelőbimbókat.
2. előnyei a talaj.
2.1. Trágyák mindenütt elérhetők.
2.2. Ár kisebb a kezdeti berendezés.
2.3. talajkémia változások történnek lassabban, hogy ez megtörténjen, akkor legyen nagyon meggondolatlan. De a hibák kijavítására sokkal nehezebb.
3. Talaj hiányosságokat.
3.1. A sok piszok.
3.2. Az ütközés valószínűsége a fenti betegségek és kártevők.
3.3. Rosszabb igazított automata öntözőrendszer, és ezért nem igényel karbantartást.
3.4. Szüksége van egy talajcsere minden ciklus után.
3.5. Keresünk nagy cserépben és sok-sok aljzatra.
3.6. Nagyon nagy a bizonytalanság a talaj és a tartalom benne tápanyagot. Tapasztalatok átadása segítségével és képzés lassabb.
3.7. Kémiai egyensúlyhiány időigényes, a munkaerő korrigálni.
3.8. Az alacsonyabb növekedési ráta, bonyolultsága miatt az ugyanazt a szintű megvilágítási, hogy a hydra és (kompenzálása lehetséges, de a súlyosbodását para. 3.4).
3.9. Műtrágyák van szükség.
4. Az előnyök Hydra.
5. hátrányai Hydra.
5.1. Ez lehet egy probléma a vásárlás a megoldás alkatrészeket.
5.2. Bútorozott kezdeti költségek magasabbak.
5.3. Változások a kémiai összetétele a megoldás valósítható meg nagyon gyorsan. Mi legyen nagyon óvatos. De csak korrigálni.
Itt van egy történet ismert, hogy sok termelő, akinek a helyén nekem, mint a referencia-könyv:
Hidroponikus és Organics?
Minden tiszteletem, nem értek egyet azzal a ténnyel, hogy a hidroponikus rendelkezik több hozamot, mint a szerves művelési módszerek. Van egy különbség a növekedési sebesség és a hozam. Ha gyorsabban nő, ez nem jelenti azt, hogy betakarítás több mint ugyanabban a térben. Ha tényező abban az időben a vegetatív növekedés hidrokultúrás is előnyt a hozamot. Ha van egy külön helyiséget a vegetatív növekedést, ezúttal a különbség nem szignifikáns.
A nagy számú aromás-vitatott kérdés, és kapcsolatban van inkább képesek növekedni és művelési módszerek. Amikor minden jól formált, a szerves (szerves tápanyagok tiszta keveréke) termel kúp, hogy a szag annyira, mint hidroponikus termesztenek. Bevallom, hogy termesztett növények hidroponikus, a gyorsabb növekedési ütem, de határozottan azt állítják, hogy a növények több globális, szerintem félrevezető.
Az ok, amiért váltottam szerves anyag, az volt, hogy nem lát elegendő különbségek növekedése, illetve milyen - valami mást, hogy több ellenőrzés a high-end a műszereket és a tápanyagok kifogás. Figyelembe véve az ellenérveket, a maradék vegyszer íz íz kúpok, nagyon érzékenyek a hiány / többlet műtrágya, igen magas induló költségek a berendezések, és egy csomó dolgot törés és nehézséget okoz a munka, stb Úgy vélem, hogy az egyetlen bizonyított plusz hidrokultúrás, ez a magas növekedési ráta.
Ha termesztett jó talaj mix a levegő és a jó hidratáló szerves módosítások növekedésgyorsítót és jótékony gombák (mikorrhiza), akkor könnyen a versenyt az azonos hidroponikus rendszer. A végeredmény egy teljes íz kúp nélkül kémiai utóíz. Ezek is lehet egy kicsit erősebb, annak következtében, hogy ma, a tudomány nem tud versenyezni a természet és a természetben előforduló elemek.
A lényeg - ha nem rajongok a berendezések, játékok, és a technológia (és még sokan mások), a szerves hagytuk nőni majdnem olyan gyorsan, egyre akkora (ha nem több) a növények jobb íze és IMHO súlyosabb ütésektől. És mindezt egy nagyon kis kezdeti beruházási pénz, és nagyon elnéző hiba kezdő.