Hiányos információt, és a hivatal probléma a közigazgatásban
Orel Regionális Akadémia közszolgálati,
Jelenleg aktívan tárgyalt kérdések bővítése állami beavatkozás a gazdaságba, ugyanabban az időben, mint a szabály, előnyöket is tárgyalja az állami szabályozás. Azonban tévesen állítsa szemét által okozott problémákra ilyen beavatkozást.
Az egyik a „kormányzati kudarc” kapcsolatos információs aszimmetria kapcsolatban felmerülő monopolizálása információs alkalmazottai által az államapparátus, amely használja ezeket az előnyöket a saját érdekeit.
A neoklasszikus közgazdasági elmélet azt feltételezi, hogy valamennyi gazdasági szereplő teljes körű tájékoztatást, amely lehetővé teszi számukra, hogy racionális döntéseket, akkor az erőforrások hatékonyabb, de a valóságban van bizonytalanság és hiányos információ áll rendelkezésre. Az egyik fajta hiányos információk a aszimmetria - a hozzáférést bizonyos gazdasági szereplők számára, a kritikus információk hiányában azok más érdekelt felekkel.
Információs aszimmetria belső - nem határozza meg az ügylet pozitív vagy negatív hatások terjedésének később a résztvevőknek. Ennek az az oka jelentős tranzakciós költségek teljes körű és megbízható információkat eredményez árjelzések torzul.
Tekintsük a probléma a „megbízó-ügynök” fényében az információs aszimmetria. Ügynöki kapcsolat jön létre, amikor a megbízó (a megbízó) átruházhatja jogait (pl a jogot, hogy az erőforrás), hogy egy bizonyos szer kell, összhangban a hivatalos vagy nem hivatalos szerződés, hogy képviselje az érdekeit a fő cserébe egy díjat. [1] Megjegyezzük, hogy a hierarchikus szerkezete olyan egyén a hatóanyag és a megbízó, mint a jogok átadása lefelé szervezeti létra (kivéve azt az extrém szint).
Az eltérés a közüzemi funkciók (érdekek) a tőke és a hatóanyag, a korlátozott erőforrások és hiányos információk, vezet, annak hiányában a tényleges megszorítások elfogadása a legújabb megoldások, az optimálisnál szempontjából a legfontosabb. Birtokában több mint egy ügynök a megbízó információt a részleteket a rábízott feladatokat, a saját képességeit és akciók miatt alacsonyabb költségek a vásárlásra. A magas költségek érvényesítése szerződés és a teljesítmény mérési eredmények ügynöki tevékenység ösztönzésére, hogy elkerüljék szerződéses kötelezettségek vagy opportunista viselkedést. (Azt is meg kell jegyezni, hogy távollétében is a szer hajlamosak annak elkerülésére, szerződéses kötelezettségeit, a főkötelezett a koordinációs költségeket tevékenységének az ügynök.)
„Opportunista lehet tekinteni az ilyen viselkedés, amely arra irányul, hogy elérése saját célkitűzéseit a szervezet, és nem korlátozódik megfontolások erkölcs”. [2] Abból a szempontból, a szerződés szerinti eljárás kétféle opportunista: predkontraktnaya (ex ante) és postcontract (utólagos). Ahogy predkontraktnaya opportunista tekintve kontraszelekció (negatív szelekció). A helyzet negatív szelekció illusztrálja világosan J. Akelrofom például használt autó piacon, ahol az információs aszimmetria megkönnyíti elmozdulása kifogásolható minőségű termékek [3]. By postcontract opportunista viselkedést a mentális (szubjektív) kockázatát. Szubjektív kockázat merül fel keretében magas költségek közvetlen mérése viselkedés és minőségi jellemzői. A lehetetlen teljes ellenőrzést a viselkedését a szer megteremti az előfeltételeket a tendencia, hogy figyelmen kívül hagyják az utolsó méretlen szempontjai feladataik (ebben az esetben, akkor, például, hogy időben a munka, hogy szimulálja a vihar a tevékenység előkészíti jó jelentések, stb.)
A tendencia az egyének ahhoz, hogy a szerződést anélkül, hogy külső kényszer csak akkor merül fel, ha a jogsértés a szerződés költségei meghaladják a költségeit annak végrehajtását. AN Nyesztyerenko, egy olyan mechanizmus magában játékelmélet azonosít öt feltételeket az ilyen önfenntartó szerződés [4]:
teljességét információt a viselkedése a többi játékos;