Heti igazgató-info, hogyan kell megbüntetni a bank
szabály bumeráng
Az ilyen és hasonló problémák, sajnos, gyakran igényelnek azonnali megoldásokat. De a bank ügyfelei és partnerei a törvénysértés nem mindig jól informált arról, hogy hogyan kell eljárni az ilyen esetekben. És előfordul, hogy a harc a jogaikért, akkor rosszul ítél a helyzetet, és ennek eredményeként a hibát, hogy a vezet katasztrofális következményekkel járhat a hitelezők magukat. Tehát a törvény - a hitelező oldalán (az oldalon), és akkor nem csak kap a kért pénzt, hanem, hogy megbüntesse a tisztességtelen adós. De másfelől, akkor előfordul, hogy előhúzva egy kis kő a „alapítvány” kifelé virágzó bank, akkor meglepett, hogy milyen a következő kínoz a „fal”. Biztos benne, hogy nem ért el ez?
Hogy lehet ez? Nézzük meg a hatását a különböző intézkedések, amelyek a törvény által is alkalmazható CO, és értékelni egyes kockázatokat, amelyek szembe az ügyfelek és üzleti partnerek kapcsolatban az ezen intézkedések alkalmazására.
Népszerű módszer nyomást a bank
Ha egy hitelintézet megsértette rendelkezései törvények, rendeletek, rendelkezések hitelmegállapodások és a banki betéti szerződés, az ügyfelek (építési bankszámla vagy betét) és az üzleti partnerek számára tranzakciók próbálják megoldani a problémákat a különböző módon. A leggyakoribb kezelés után a vezető KO, a Bank of Hungary, vagy a bíróság előtt. Lássuk, hogyan kell tenni, és mi jön ki belőle.
1. fellebbezést a vezetést a KO
Ha bármilyen súrlódást KO ügyfelei és partnerei, akik nem akarnak tovább súlyosbítja kapcsolatokat, gyakran próbál fellebbezni az Igazgatóság, illetve az elnök az igazgatótanács. Az ilyen kezelés jobb, ha írásban. Ha az oka nem teljesítette kötelezettségeit a bank néhány belső szervezeti problémák és nehézségek eredő visszaélés munkavállaló KO jelenlegi jogszabályok, gyakran az ilyen intézkedés pozitív eredményeket.
Ha oka van azt hinni, hogy egy személyes találkozó, akkor megpróbálhatja félrevezetnék jogait és kötelezettségeit a bank, célszerű, hogy egy magnóra az egész beszélgetés egy képviselője a bank, és előnyösen tanúk. Emellett nem árt meggyőződni arról, hogy az a személy, akivel tárgyal, és irányítja a fellebbezésében valóban jogosult nevében eljárni a bank, és hogy a megoldás a problémára az ő hatáskörébe tartozik. Gyakran egy beszélgetés egy képviselője a bank rosszhiszemű kell említeni szerepel továbbá, hogy tudja, milyen bajban lehet veszélyben nemteljesítése esetén KO a jogi követelményeknek ... És mintha varázsütésre, megoldódott sikeresen. Például, lehet tudni, hogy kíván alkalmazni a központi bank az Orosz Föderáció, és emlékeztetni arra, hogy az Ön által küldött írásbeli kérelem Bank Hungary köteles valahogy reagál, és elvégzi a megfelelő vizsgálati 1 ...
De ha a bank a valóban komoly problémákat okozott, fellebbez a vezetést a KO ritkán ad pozitív eredményt. De ebben az időben gátlástalan vezetői és tulajdonosai KO gyorsan visszavonták a bank eszközei. Egyidejűleg exponenciálisan szorozni tartozások: előestéjén csőd elkövetett tudatos veszteséges és irreális tranzakciók és mesterségesen „felfújt” elszámolni. Amikor végül a csőd, úgy tűnik, hogy likvid eszközöket a bank nem, de több milliárd adósság. Nem nem marad semmi, akkor nem szükséges a hónapokon át tartó levelezés a bank és sikertelenül zaklat irodái a vezetőknek. Ha egy írásbeli kérelem vagy a személyes találkozó képviselője a bank nem oldja meg a konfliktust, akkor kell folyamodni más, hatékonyabb intézkedéseket.
2. Kapcsolatfelvétel a Magyar Nemzeti Bank
Ez az intézkedés a legtöbb esetben sokkal hatékonyabb, mint az előző, különösen, ha a kérelem (fellebbezés) is egyértelműen megfogalmazni 2.
Ha számít csak ijeszteni CO és azt teljesíteni a követelményeket, ne feledje, hogy a Magyar Nemzeti Bank köteles az Ön által küldött írásbeli kérelem ellenőrizni. És ha során ez a vizsgálat megerősítette ezeket az adatokat (a jelenléte jelei csőd), a központi bank köteles öt napon belül fellebbezhet a választott bíróság a csőd a KO. Ebben az esetben, az elégedettség a követelések, és ha lehet, akkor nagyon sokáig: a végén a pénzügyi helyreállítási eljárás (ha a bank képes lesz, hogy a lábad), vagy a csőd (ha a többi bank eszközeinek kell osztani az összes hitelező). Ezek a folyamatok akár évekig is eltarthat.
De ez szélsőséges. A legtöbb esetben ezt megelőzően nem érte el. Megtalálása még egy kis infarktus, a központi bank lesz szükség, hogy legalább tartani a beszélgetés egy képviselője a bank. De általában eredményeként Magyarország bank ellenőrzi írásbeli megbízás megszüntetése megsértése és (többek között mulasztás esetén akár szóbeli ajánlás az időben) történő alkalmazásáról szóló QoS ilyen intézkedések hatása, mint a büntetés. Ez a büntetés dobrovolnoprinuditelnom, hogy kifizesse a bankok: a CBR effektív kar nyomás CO - License 3.
By the way, során ilyen vizsgálatok a bankok gyakran vizsgált és egyéb szaftos részleteket a munkájuk, mint például, hogy elkövetett közelmúltbeli ügyleteket jelentenek valós veszélyt jelent az érdekeit a hitelezők. És a bírság összege ezekben az esetekben igen impozáns: legfeljebb 1% az alaptőke, de nem több, mint 1% -át a minimális tőke. By the way, ha a bank pénzbüntetésre, és annak engedélyezett alaptőkéjét kevesebb lesz, mint a minimális méret, például 95.350.000 rubelt. majd amikor a bírság kiszámításakor, a Magyar Nemzeti Bank fog származni az összeg 184.120.000 rubel. (A minimális összeg a bank charter tőke). És ugyanakkor a Magyar Nemzeti Bank nyújthat az alapítók (résztvevők), KO-elkövető, hogy tegyen intézkedéseket, hogy növeljék a jegyzett tőke KO (saját források).
Békés tárgyalások képviselői a Magyar Nemzeti Bank vezetésével probléma KO visszavonás az engedély - nem egy lépésben: van egy egész sor által tervezett intézkedések a jogalkotó hatással van az adós. Ezek az intézkedések alkalmazása jellegétől függően a jogsértések, azok okait és pénzügyi helyzetét a DA.
Abban az esetben, amennyiben a bank kötelezettségeinek megelőző vagy kényszerítő szankciókat lehet alkalmazni azt. Az első esetben, a Magyar Nemzeti Bank egyszerűen hozza a kormány KO hiányosságait a bank tevékenységét és követeli, hogy adják meg a felügyeleti hatóság (CBR) program pénzügyi megszüntetését célzó intézkedések ezeket a hátrányokat.
De ha a bank több komoly anyagi problémák vagy az általuk elkövetett súlyos megsértése, a megelőző intézkedések alkalmazhatók együtt a kötelező. Ugyanez történik, ha a megelőző intézkedések nem hoz pozitív eredményt.
Kötelező végrehajtási intézkedések szigorúbbak, mint a figyelmeztetést. Hozzá vannak szokva az esetre, ha a valós veszélyt jelent az érdekeit a bank ügyfelei. Ha a kép meglehetősen komor, KO tiltják magatartás banki műveletek által meghatározott kiadott engedély időtartama legfeljebb egy év. Például, ha a helyzet KO kritikus, a területi intézmény a Bank of Hungary kérheti a tilalom a problémás hitelintézet vételi és eladási deviza tranzakciók a pénzbeli és nem pénzbeli formában. Gyakran előfordul, hogy a bankok tilos, hogy új ágakat az év folyamán.
Ezen túlmenően, a központi bank is követte a követelmény, hogy cserélje ki a CO vezetők. Ez az egyik leggyakoribb intézkedések.
Példa jelére az egyik a bank hitelezői X Területi képviselők a Központi Bank ellenőrizték. Az eredmények alapján úgy találták, hogy a bank valóban megsértette az orosz törvények. Bank KO Hungary végzést rendelt a hibák kiküszöbölése érdekében, és három hónap volt korlátozott lehetőségeket KO banki tranzakciók kapcsolódó nemesfém. Az új tesztet végeztünk ezúttal korlátozása akció, amely megállapította, hogy a hiányosságokat nem szüntették meg, és sérti a szabályokat, amelyeket KO továbbra műveletek elvégzése nemesfém. Ennek eredményeképpen egy új követelmény ezen tevékenységeket végző bank összesen betiltották.
Igaz, abban az esetben, ha szabálytalanságokat KO, nem hordoznak valós veszélyt jelent a hitelezők, ez lehet tiltani csak tranzakciók levelező nyitott számlák más DA.
X. példa a cég és a bank Y elnyerte az adásvételi szerződés a számlák törlesztésre. Része a számlát fizettek, de miután lejárt a fizetési bank még mindig tartozik egy nagy összeget a hitelező. Ekkor X cég csődöt jelentett védelmet a Magyar Nemzeti Bank, és kérte, hogy tegyen lépéseket az adós ellen. Ami a bank bevezetett tilalmat tranzakciók révén levelező nyitott számlák más DA. Ezt követően a bank Y rekordidő alatt fizetett ki az összes adósságukat a cég.
- vonzzák alapok és jogi személyek által elhelyezett betétek, valamint eladni a saját értékpapírok (kötvények, váltók, letéti és megtakarítási, csekkek, stb), vonzzák az új bankközi hitel, a nyitott letéti számlára az ügyfeleket;
- nyitott elszámolási és folyószámlák ügyfelek más bankok és nem banki CO;
- kibocsátására bankgaranciák;
- folytasson üzemeltetést az egyének mellett a vételi és eladási deviza;
- nyitott személytelenített fém számlák nemesfém vonzza a betétek magánszemélyek és jogi személyek;
- hogy a kifizetések nevében jogalanyok hogy forrásokat adjanak át a költségvetés minden szintjén a költségvetési rendszer.
A hitelező tudnia kell, hogy a visszavonás napjától az engedély lefolytatására banki műveleteket KO automatikusan tilalom a kifizetések révén elszámolási rendszere a Magyar Nemzeti Bank.
Így, utalva a Magyar Nemzeti Bank a kérelmet az intézkedések alkalmazása a CO, tartsuk szem előtt, hogy a hatások előfordulhatnak a legváratlanabb. Például:
- Ha a bank lesz szükség, hogy végezzen intézkedések pénzügyi helyreállítási, ez tükröződni fog a sorrendben a műveletek a számla (lehet korlátozásokat vagy tilalmat bizonyos műveletek);
- ha a bank fogja követelni az annak végrehajtásához megfelelően a törvény a saját források (tőke) és a mérete az alaptőke, a hiba az e rendelkezések a bank elveszítheti engedély lefolytatására banki műveleteket.
3. Megy a bíróság
Ez a módszer a fogyasztók jogait, mint az előző, nagyon hatásos. De itt fontos, hogy meghatározzák, milyen alkalmazást kell kezelni az igazságszolgáltatás területén. Ne tévesszük össze az ügyet behajtás és szankciók nem teljesítése vagy hibás teljesítése a kötelezettségek, és a csődeljárás KO.
Az első esetben, akkor kérve a bíróságot, hogy visszaszerezze forrásokat egy bank, vagy megpróbálta rávenni, hogy visszatérjen fedezet a veszteségek ellensúlyozására, büntetés, stb gyűjteni.
Ha a határozat a kereset beszedésére kerül ki az Ön javára, és a bank nem végez önként, a végrehajtás kell kapcsolnia a végrehajtók. Ha intézkedéseket, amelyeket a végrehajtó nem vezet eredményre, és az összeget az államadósság KO 1000 alkalommal a minimálbér, és a tartozás nem kerül visszafizetésre egy hónapon belül, akkor lehet alkalmazni a csőd KO.
Az érvek meghatározott ezt az alkalmazást, a hitelező is meg kell erősítenie bizonyítékot (hivatkozva a vonatkozó dokumentumokat, és csatolva róluk másolatot). De néha ezek a dokumentumok nem valami szükséges részleteket, vagy hibákat tartalmaz, így az ügy is eltarthat egy elhúzódó jellegét. Ennek elkerülése érdekében a dokumentum halmaz, ami megadja, hogy a bíróság, át kell esniük egy alapos jogi vizsgálatot. Igaz, ha a bank visszavonta az engedélyt, a helyzet a hitelező nagymértékben egyszerűsödik. Ha bármelyik dokumentumok hiányoznak, vagy anyaguk, és célja, helytelenül, a bíróság is köteles elfogadni a kérelmet, és a felkészülés a figyelmet egy csőd esetén, hogy a kereslet a különböző szervek és szervezetek a szükséges információkat és dokumentumokat.
By the way, a fenyegető csőd maga is mozgósítani vezetők KO, és a csaló izyschut tartalékok fizetni adósságait.
X. példa a bank kibocsátott váltók, amelyek közül néhány a megszerzett társaság Y. A megadott időt a lejárat dátumát, az értékpapírok kerültek bemutatásra a fizetés. De a bank nem volt hajlandó a fiók; ott abban az időben változtatott irányt, mert komoly személyi változások, és ennek eredményeként volt egy átmeneti zavart. Ezen túlmenően, a CO nem várt pénzügyi nehézségek. Cég Y, pert indított, hogy visszaszerezze a tartozás számlát. Ezt az állítást értékben. Néhány hónappal később a cég ismét fellebbezett viszik, ezúttal azzal a kéréssel csődöt gátlástalan fiókot. Tanulási e, az új vezetés a bank súlyosan riasztott és azonnal lépéseket tett a konfliktus megoldására békésen. A szükséges mennyiséget találtak szinte azonnal, és azonnal kifizetésre a hitelezőnek. Ennek eredményeként a csőd petíciót visszavonták Y.
Ebből a példából nyilvánvaló, hogy milyen fontos a hitelező időt menni a bíróságra, és megfogalmazni követelményeket a kérelmek helyes.
Ha alkalmazza a csőd másolatát továbbítja a dokumentumot a területi hivatal a központi bank az Orosz Föderáció a probléma megoldódott az adós engedélyét. Ez fontos. Végül is, ha a bíróság figyelembe veszi a vállalat csődje esetén KO, amely továbbra is érvényes jogosítvány, a kötelezett és esetleges csőd jogszerűen végez banki műveletek (beleértve a visszavonását eszközök). Egyidejűleg a bejelentés a felszámolási eljárást kezdeményezett KO hitelező jobb küldeni írásos panaszt az adós a Magyar Nemzeti Bank azzal a kéréssel, hogy tegye meg a megfelelő lépéseket.
Tartsuk szem előtt, hogy azokban az esetekben, ahol a CO érvényes engedélyt, de annak hitelező megy a bíróságra kimondó az adós csődbe, a választottbíróság a Bank Hungary kérését adós helyzetét. A válasz erre a kérelem tartalmazza a következtetést a Központi Bank szakértői vonatkozó fizetőképességi az adós, annak pénzügyi helyzetét, valamint a megfelelőségét visszavonását engedélyét. Ez a vélemény a központi bank és a bíróságok általában vannak vezetve döntéseket.
Ha a bank visszavonásra kerül engedélyt, akkor próbálja meg fellebbezni a határozatot az illetékes bíróság.
Ebben az esetben a bank vezetése időszerű fellépés segített menteni a csődtől. De gyakran szándékos késleltetése esetben a behajtási és a csőd nem célravezető. A késleltetés ideje alatt visszavonhatatlanul így likvid eszközök és eszközök. És a hitelezők nem maradt semmi.
Csőd esetben kezdeményezésére indították egy hitelező, lehet ellene fordulni, ha például, KO, amelynek nincs szilárd likvid eszközök és ingatlanok, átmeneti nehézségekkel küszködik, és nem képes teljes mértékben és időben teljesíteni kötelezettségeit. Feltételezve, hogy a bank - definíció szerint egy gazdag szervezet, kielégítetlen hitelezők kezdeményezett csődeljárást. De a felmérés KO kiderül, hogy az összes ingatlan, amely elérhető a bank, elvitte őket a kiadó vagy csak a „üres doboz”, amely majd osztani a hitelezők között. Tehát, mielőtt elkezdi a csőd prozondiruyte talaj, és megtudja, milyen eszközök vannak a bankban.
Megismételjük, mint egy mantrát: negatív helyzet könnyebb megelőzni, mint kihasználni az előnyeit annak gondatlanság. Ha a bank rossz hírnevét, és akkor lesz azzal a ténnyel, hogy a KO megcsalja a hitelezőivel, vagy azt, hogy a bank vezetése a múltban volt baj a rendőrség, biztonságosan részt egy ilyen bank.
1 Részletek a Magyar Nemzeti Bank további intézkedéseket az alábbiakban tárgyaljuk.
2. Győződjön meg róla, hogy a kezedben egy példányát a kezelés jelölés elfogadásának a létesítmény a Központi Bank vagy a fordított értesítést, hogy postai küldeményre (ajánlott levél) átadta a képviselő szervezetnek.
3. Bank törvénysértő lehet üldözni 5 éven belül a bűncselekmény.