Helyreállítása elveszett bírósági eljárások
A bírósági eljárások elveszhet teljesen vagy részlegesen. A törvény beszél csak a befejezett vizsgálatok termelés, azaz a azok, amelyekben a bíróság döntött, vagy kiadott döntést megszüntetéséről szóló bírósági eljárást. Egyéb jogi eljárások nem lehet fordítani (bírósági eljárás, elveszett érdemben a helyzet, nem lehet visszaállítani).
Az ügy a helyreállítás elveszett bírósági eljárás indított a nyilatkozatokat a részt vevő személyek esetében. Ez egy fontos pozíció, mivel a korábbi szabályozás lehetővé teszi, hogy visszaszerezze az elveszett bírósági eljárás kezdeményezésére a bíróság.
Kérelem elbírálása tekintetében a helyreállítása elveszett bírósági eljárás nem korlátozódik az eltarthatósága. Azonban abban az esetben, benyújtása a helyreállítása elveszett bírósági eljárás az annak végrehajtásához, ha a kifejezés bemutatása végzés végrehajtási lejárt, és a bíróság nem tér vissza, a bíróság megszünteti az eljárást a helyreállítása elveszett bírósági eljárás.
Helyreállítása elveszett bírósági eljárás csak akkor lehetséges, ha a elégségességével gyűjtött anyagok pontosan helyreállítani az ítélet kapcsolódó elvesztett bírósági eljárás.
1) behajtására bírósági eljárás van szükség. Meg kell állapítani, hogy a Bíróság érdemi döntés vagy az eljárást megszüntette. Határozat és a végzés a bíróság az eljárást megszünteti, ha ez történt az ügyben megfordul, kivéve azokat az eseteket cikk értelmében. 318 Polgári perrendtartás;
2) Az eljárási pozícióját a kérelmező esetében a részt vevő személyek esetében, a lakóhely vagy hely;
3) a körülmények a veszteséget a termelés és a termelés helye okmány másolata, vagy a velük kapcsolatos információk, a helyreállítás, amely dokumentálja a felperes úgy véli, milyen célból, akkor vissza kell állítani ezeket a dokumentumokat;
4) helyreállítás céljából az elveszett bírósági eljárás. Az utasítás hiányában a cél kezelés bíróság elhagyja a kérelem nélkül a mozgás, és biztosítja a szükséges időt a célból, előadás a kérelmező által. Ha a kérelmező által megjelölt nem célja a kezelés védelmével kapcsolatos jogait és jogos érdekeit, a bíróság megtagadja kezdeményez esetén a helyreállítása elveszett bírósági eljárás vagy indokolt döntés elhagyja a kérelem és ellenérték nélkül, ha az eljárás megindítása.
• megőrzött és az üggyel kapcsolatos dokumentumok vagy másolatát, akkor is, ha azt nem hitelesíti az előírt módon;
• tanúk, akik jelen voltak a bizottsági eljárásban, szükség esetén - a bírók foglalkozik az üggyel, ahol a termelési elvész, valamint azokat a személyeket, akik végre bíróság döntését.
Bírósági eljárás, elveszett érdemben a helyzet, nem lehet visszaállítani. A felperes ebben az esetben nyújthat be új igényt. Az uralkodó a bírósági eljárást indít egy új öltönyt a veszteség a jogi eljárás, ezt a tényt kell feltétlenül tükröződik.
Ha figyelembe vesszük a helyzet egy új öltönyt bírósági használja a fennmaradó rész a bírósági eljárás, dokumentumok ki az egyének, szervezetek esetében a termelési veszteséget, e dokumentumokhoz és egyéb dokumentumok releváns az ügyben.
Abban elégtelensége gyűjtött anyagok pontosan helyreállítani az ítélet kapcsolódó elvesztett bírósági eljárás, a bíróság döntését megszünteti az eljárást a helyreállítása elveszett bírósági eljárások és kifejti, hogy a részt vevő személyek esetében a jogot, hogy bepereli az általános rendet.
Tehát vgrazhdanskomsudoproizvodstve az eljárásban, és döntésének felülvizsgálatára a fő erőfeszítései a bírók küldött naSudebnoedokazyvanie - világosan és részletesen szabályozza az eljárási szabályokat a polgári eljárási tevékenysége a bíróság.
Sudebnogodokazatelstvavgrazhdanskomprotsesse a koncepció két oldala van: a tényleges adatok és a bizonyítási eszközök .Uchastniki eljárás is felhívhatja a bíróság figyelmét bizonyos körülmények kapcsolatos vizsgálat (MK Treushnikov).
A felelősség megosztása, mert bebizonyította, a probléma csak az jellemző grazhdanskogosudoproizvodstva. Mint ismeretes, a büntetőeljárásban, valamint a közigazgatási sudoproizvodstvedokazyvanie csak eljárási kötelezettség.
A kötelezettségek megosztása igazolására. Vgrazhdanskom eljárási jog a bizonyítási teher (ez az úgynevezett bizonyítási teher), a következőképpen oszlik meg: minden fél köteles bizonyítani a körülmények.
* Lásd. Kovalenko AG Tanulmány alapok dokazyvaniyavgrazhdanskomsudoproizvodstve. Szaratov, 1989; Treushnikov MK Bizonyítékok és bizonyítási szovjet grazhdanskomprotsesse.
Végül a bíró tárgyát képezi bizonyítási előkészítése során az ügy tárgyalás és sudebnomurazbiratelstvu zasedanii.Soglasno 117. cikke az Alkotmány, Magyarország jelenleg felismert négy eljárás (sudebnyhprotsessov): Állampolgári.
Jelenleg írásos bizonyíték a nagyon gyakori bizonyítási eszközök - bolshinstvoSoglasno 117. cikke az Alkotmány, Magyarországon jelenleg négy elismert jogi eljárásokat (sudebnyhprotsessov): Állampolgári.
Annak megállapítására, ilyen körülmények között, a tények kell igazolni, közös alapon. Ahhoz, hogy a tartalmát a könyv: Grazhdanskiyprotsess. Lásd még:
Működése a polgári eljárásjog szabályai jog térben és időben. Típusai grazhdanskogosudoproizvodstva .Sudebnoedokazyvanie sudebnyedokazatelstva és polgári ügyben.
Meghatározása Bizonyíték tárgy lehet alávetni kiigazítás a felülvizsgálati folyamat dela.S. 17; Reshetnikov IV Törvény bizonyítékok és grazhdanskomsudoproizvodstve.
4. § A jogi axióma polgári eljárásban. 3. fejezet a polgári perrendtartásról PRAVOOTNOSHENIYA.§ 4. kötelezettségek megosztása igazolására. Bizonyítási vélelmet. 5. § A besorolás a bizonyítékokat.
Azonban ez a közös meghatározás nem tükrözi néhány alapvető jellemzői ennek az eszköznek dokazyvaniya.Soglasno 117. cikke az Alkotmány, Magyarország jelenleg négy elismert jogi eljárásokat (peres): Állampolgári.
6. az alperes képviselői, az áldozatok, a civil felperes és civil otvetchika.1. Feladatok büntetőeljárás és a bizonyítás jogát. 2. Cél igazság objektív bizonyíték.
Értelmezés h. 2 evőkanál. GPK 49 arra enged következtetni, hogy a lista a bizonyítási eszköz kimerítő és minden egyéb eszköz nem lehet jogszerű polgári eljárásban.
áldozat civil felperes, civil alperes és predstaviteli.1. Bebizonyítva, hogy a tevékenység zajlik keretében a büntető. eljárás, amelynek célja, oldja meg problémáit, szabályozott.
Bár a jogi bizonyítékokat foglal az érdekelt felek tevékenysége részeként a polgári eljárás egy nagyszerű hely, azonban az eljárás nem korlátozódik rá.
A polgári eljárásokban a bizonyítási teher - száz- kötelessége. Ron bizonyítani azokat a körülményeket, amelyekre hivatkozott, mint az alap. igényeiket és kifogásaikat.
Alapján bizonyítékok lehetetlen, hogy megbízható következtetéseket az ismeretlen tény. Ezek együtt használják más bizonyíték. Ahhoz, hogy a tartalmát a könyv: a polgári eljárásról.
Tehát, a jogállamiság felelősségét bizonyítja a felek között ismert volt, hogy a magyar törvény a polgári perrendtartásról, a polgári perrendtartás a RSFSR 1923-ban a jelenlegi Polgári Perrendtartás szerint ez fix h. 1 evőkanál. 50.
A polgári eljárásban bizonyítási eszközként fordul ili.Pomimo jelenlétében körülmények, amelyek célja a bizonyíték, előre. Proof-készletek és kiegészítő tények jelentős zna