Hatalommegosztás elvonatkoztat az Ön számára
Fejezet 1. a nő és a fejlesztés az elmélet hatalommegosztás és a lényeg
Az elmélet a hatalmi ágak szétválasztása Franciaországban született a 18. század közepén, és összefüggésbe hozták elsősorban a harc krepnuvshey burzsoázia ellen a feudális abszolutizmus, a harc a rendszer, gátolja a társadalmi fejlődés és az állam. A megjelenése az új koncepció nevéhez SH.-L. Montesquieu, az ember ismert, nem csak a progresszív teoretikus, hanem a tapasztalt állami-jogi tevékenység, a megértés a probléma hatékony működését a hatóságok. Az hatású könyvében "The Spirit of Laws" (1748). Montesquieu eredményeit mutatta be, egy hosszú tanulmányt a politikai és jogi alapszabályának több államban. A cél a Montesquieu elméletének - létrehozását a polgárok biztonságát önkényesség és a hatalommal való visszaélés, amelyek biztosítják a politikai szabadságjogokat.
Természetesen az elmélet a hatalmi ágak szétválasztása nem jött a semmiből, ez volt a logikus folytatása a fejlesztés politikai és jogi ötletek merültek a 17. században Angliában, az elmélet a hatalmi ágak szétválasztása részévé vált a jogállamiság kezd formát ölteni elmélet. Általában az az elv, a hatalmi ágak szétválasztása nagyon fontos, hogy a jogállamiság, a „ezen elv végrehajtásával egyik alkotmányosan szervezett megnyilvánulása a politikai pluralizmus a közszférában, amely képes nagy szükség van egy civilizált civil társadalom jogi jogállamiság és pártatlan igazság.”
Nézzük meg részletesebben az alapvető rendelkezéseket az elmélet hatalommegosztás (a Montesquieu). Először is három féle teljesítmény: törvényhozó, végrehajtó és bírói, úgy kell elosztani a különböző kormányzati szervek. Ha azonban a kezében egy test koncentrátum teljesítmény, más a tartalom, akkor lehet visszaélni ezt az erőt, és következésképpen a szabad polgárok szabad megsérteni. Minden ág úgy tervezték, hogy bizonyos funkciókat látnak az állam. A fő célja a jogalkotó - „a jogot, hogy azonosítsák és megfogalmazni azt a pozitív jog kötelező érvényű minden polgár ...”. A végrehajtó hatalom egy szabad állam érvényesíteni törvények által létrehozott jogalkotó. „A feladat a bírók döntéseit és ítéletek” mindig is pontosan a jog alkalmazását. Az igazságszolgáltatás bünteti bűncselekmények és engedélyezi az ütközés az egyének. "
Másodszor, a törvény legyen a rendszer a fékek és ellensúlyok. úgy, hogy a teljesítmény, hogy ellenőrizzék az intézkedések egymást. Bizonyára most feltéve sokkal változatosabb és hatékonyabb mechanizmus „fékek és ellensúlyok”, mint az, hogy látjuk írásaiban Montesquieu, de már az ő munkája meghatározott alapelvek és intézmények révén, amelyek kölcsönhatásba lépnek a hatóságok.
Továbbá, az elmélet a hatalmi ágak szétválasztása néha használják a hatalommegosztás közötti tárgya a szövetség és a szövetségi állami hatóságok, alapul véve a kölcsönös kapcsolatok a különböző kormányzati szintek egyike rendelkezései az elmélet hatalommegosztás - ruházza ágak (itt - egy bizonyos szintű végrehajtó) hatóságok által szigorúan meghatározott hatáskörét. Ez a megközelítés elkerüli a nemzeti konfliktusokat. Minden ilyen „újítások” - inkább egy kísérlet, hogy alkalmazkodjanak a klasszikus elmélet a valós jellemzői az egyes államok. Az elmélet lényege nem változik, mert nem változik a lényeg - a rendszer a fékek és ellensúlyok. Számos ismert vagy meglévő hatóságok nem olyan fontos, mint fontos egy olyan mechanizmus, amely nem engedi, hogy bitorolják minden hatalom a kezében egy állami szerv, vagy egy ág.
Fejezet 2. Elmélet a hatalmi ágak szétválasztása, a magyar történelem és a kormány jogtudomány
Hogyan, akkor alkalmazza ezt a fogalmat a történelem, a magyar állam, és mi a hozzáállása a magyar közéleti és jogtudomány az elmélet hatalommegosztás?
Rendszerének átalakítása, az állami szervek, amely akkor kezdődött a második felében a 80-as években része volt átalakításáról a társadalom minden szférájában és az állam. Az átmeneti időszak hazánkban arra kényszerítette sok, hogy újragondolják az elkülönítés elvét a hatáskörök és a polgári parlamentarizmus.
3. FEJEZET elkülönítése elvének JOGKÖRÖK
10. cikk a magyar alkotmány létrehozott „államhatalom Magyarországon épül a hatalommegosztás a törvényhozó, végrehajtó és bírói. Törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalmi függetlennek kell lennie. "
Alkotmányos elveinek parlamentarizmus és népképviseleti kerülnek veszélybe. Ez nem meglepő, hogy a „szövetségi gyűlés” elveszett veszi, hogy a Parlament az egyetlen képviselője, és törvényhozó szerv Magyarországon. Ez azt jelenti, hogy a hatóság nem tud küldeni és egyéb szervek, ha szeretné? A Szövetségi Közgyűlés nincs függetlenség, nincs komoly kontroll karok személyi vagy pénzügyi területen. Elmúltak már azok az igazi hatásköre az Államkincstár. Pénzügyi törvények és határozatok a források elosztása a költségvetésből lehet módosítani vagy a kormány, vagy jelenlétében megkötésére. A mesterséges hatalmi ágak szétválasztása a két kamra a Szövetségi Közgyűlés az eredmények a veszteség integritását egyetlen szerv reprezentatív erő.
A kapcsolat az igazságszolgáltatás a törvényhozó és különösen a végrehajtó és nem a modell a rendszer a „fékek és ellensúlyok”. Tény, hogy a bírók nem önálló által megkövetelt elmélete hatalmi ágak szétválasztását, valamint a bíróságok nem rendelkeznek a szükséges elrettentő hatáskörrel rendelkeznek a más hatóságokkal. Az eljárást a bírák kinevezésére a legtöbb hajó a helyzetben az elnök személyesen megkérdezett függetlenségét a bíróság, és még inkább a bíróság képviselőjét (amely tudomásul vette Montesquieu).
Tehát összegezve az eredményeket, azt mondhatjuk, hogy az elmélet a hatalmi ágak szétválasztása már felismerték nemcsak a magyar állam és jogtudomány, hanem a gyakorlatban is. Az elmélet a hatalmi ágak szétválasztását - az általános demokratikus koncepció, a honfoglalás progresszív társadalmi gondolkodás, az emberi érték, amely alapul szolgálhat a demokrácia ügyét a kormány. De az elmélet hatalommegosztás megvalósítható, különös tekintettel az általános elvet, amelynek kezdetén kell irányítani a teremtés szerkezetének kormányzati szervek és meghatározzuk a körvonalait a hatáskörüket. De nem szabad absolutize ezt a koncepciót: létrehozni áthatolhatatlan akadályok közötti kormányzati ágak, hogy megtörje az egység az állami politika. A végrehajtás az elmélet Montesquieu szinte minden elismerten szükséges a létesítmény a jogállamiság Magyarországon, a civil társadalom, hogy megvédje a jogait és szabadságait ember és állampolgár. Azonban nem kell túlbecsülni (és alábecsült) hasznosság elmélet „, a hatalmi ágak szétválasztását - nem csodaszer minden bajok ... rossz kormányzás. Szükség van a politikai kultúra, a köz jogi tudatosság és még sok más. " Addig, csak akkor tudjuk megállapítani, hogy az alkotmányos államforma súlyosan hibás és nem felel meg az elmélet hatalommegosztás. Foglalt rendelkezések az Alkotmány egyértelműen átmeneti jellegűek, vannak ítélve felülvizsgálatát. A jövőben, ha hazánk továbbra is fejleszteni az ötletet a demokrácia és a jogállamiság, lehetséges megjósolni a változások a szerkezetben közötti kapcsolatok kormányzati szervek, ágai a kormányzat felé teljesebb megvalósítása az elmélet hatalommegosztás.
IRODALOM