Három vallás egyesült a szakértői Tanács
Rendelje létrehozásáról szóló szakértői Tanács a magasabb igazolás Bizottság (MAB) által aláírt oktatási miniszter Dmitriem Livanovym teológiában. Elnöke volt Yefim Pivovar elnök és elnöke a Tudományos Tanács, a Magyar Állami Humanitárius Egyetem (Orosz Állami Humanitárius Egyetem), alelnök - a tudósok területén a tudományos érdeklődés, amely magában foglalja a tanulmány a kereszténység, az iszlám és a judaizmus: Konstantin Antonov - a szakember orosz vallási filozófia és a teológia a XIX-XX évszázadok Tawfiq Ibrahim - specialista iszlám, Leonid Katsis - judaizmus és Irina Evdoshina - a kulturális, helytörténeti és szemiotika kapcsolódó ortodox hagyomány. Tudományos kinevezett titkár Dmitry Shmonin, rektorhelyettes kutatása az orosz keresztény humanitárius Academy (RKhGA), az orosz ortodox egyház papja és a filozófia doktora. Rajtuk kívül a Tanács képviseletében további 50 jól ismert tudósok, orvosok többnyire történelmi és filozófiai, hanem más tudományok területén.
Meg kell röviden bemutatni, hogy mi a különbség a szakdolgozat és szakértői vélemények. Dissovety úgy a szakdolgozat és elviselni esetükben vagy az ítéletben a tanácsadó testület VAK jelentést készít arról, hogy az oklevelek és megvizsgálja megfelelés disszertáció kutatási tudományos szabványoknak. Szakértői tanácsadást is adjanak ki engedélyt a létrehozandó új dissovetov, és az Oktatási Minisztérium és a tudomány a következtetést a felfüggesztés, újbóli és a tevékenység megszüntetése a meglévőket. A végső döntések mindezekben az esetekben azonban, teszi az Oktatási Minisztérium.
Emlékezzünk, hogy az első magyarországi értekezés Tanács teológia alakult május 30-án ebben az évben Ez vezette az elnök a minisztérium külső Egyházi Kapcsolatok az Orosz Ortodox Egyház, Fővárosi Hilarion (Alfeus). A tanács főleg képviselői ortodox intézmények kérdéseket vetett fel, hogy milyen értekezés lehetett védekezni. Azt feltételezték, hogy ha az első dissovet - viszonylag ortodox, a hamarosan kialakult, és más, tanácsadás - különösen a muzulmán és a zsidó és vallási közösségek képviselői kifejezték készségüket, hogy csatlakozzon a munkát létrehozni őket. Most, amikor ismert volt az összetétele a szakértői tanács engedélyezte, hogy új dissovety, a helyzet kissé világosabb.
Szakértői tanácsadás lesz, egyrészt, hogy figyelemmel kíséri a tudományos tézisek műfaj, másrészt pedig, hogy egyensúlyt a torzulások különböző vallások és hitek - durván szólva, hogy senki sem maradt fáj. A kompozíció a tábla garantált, hogy mind a világi tudósok vallási, amit nem tudunk mondani semmit, mert nem befolyásolja a munkájukat, és az ortodox keresztények, katolikusok, muzulmánok, zsidók, keresztények és talán más vallomásokat. Ennek az az eredménye zsúfoltság valószínűleg az a tény, hogy az összes személyes meggyőződés elé kerül ki a konzolok és az együttműködés korlátozott a tudományos munka. Ezt a feltételezést támasztja alá az a kinevezése az igazgatóság elnöke a Yefim Pivovar - férfi, ismertebb nevén a rendszergazda a tudomány és a vallásos és nem részrehajló.
Tawfiq Ibrahim arra a kérdésre: „NGR” az irányt az új tanács azt mondta: „Először is fogunk foglalkozni a kérdéssel a teremtés értekezés tanácsok, meg kell határozni a kritériumokat a tudomány, hogy készítsen általános ajánlásokat számukra. Szakértői Tanács a magasabb igazolás Bizottság egységes, és a dolgozat tanácsok most tárgyalunk: minden vallás saját ellátás, vagy keverhetjük tanácsot? Ez még meg kell oldani. Úgy vélem, hogy a korai szakaszában, hogy egy tisztán felekezeti tanácsot nehéz lenne nem engedheti meg magának. Különben is, nem minden vallomások lehet felvenni lövések. Amikor a tudomány, akkor nyugodtan tegye vegyes tanácsot. Továbbá, míg a tekintélyének és hitelességének a tanácsot ez lesz. Az Oktatási Minisztérium is fontos, mert először is egy csomó probléma. 10 év után, amikor mi lesz 20 orvos a teológia, akkor lehetséges, hogy hozzon létre egy másik tanácsot, de most, egy olyan új speciális a témában nincsenek szakemberek, nem világos, közel a vallási része úgy tűnik számomra nem megfelelő. "
Leonid Katsis azt mondta: „NGR” munka létrehozása a fórumon, és néhány jellemzője a saját tevékenységének „A kompozíció a Tanács közvetlenül hajtja végre a programot. Az a tény, hogy a teológia, mint a tudományos szakterület saját sajátosságait. Ezek közül az egyik, hogy ez elvileg szinte minden területen a tudás, így a minisztérium úgy döntött, hogy a védelem kell a területen: filológia, filozófia, szociológia, kulturális tanulmányok, pedagógia. Teológia - területe a tudás, nem zárja ki a másikat, az a személy kap egy diplomát filozófia és így tovább, és a zárójelben van írva - a teológiát. Ezután választanunk kellett az embereket, akik megértik, hogy mit teológiát, és ajánlható vallású, és ez a funkció a Tanács: amellett, hogy a kötelező ajánlások a tudományos és oktatási intézmények a jelöltek telt el, és a vallásközi Magyarország tanácsát, és lényegében az ajánlások vallomások és jóváhagyta a tanács elnöke, Metropolitan Hilarion (Alfeus fia). ott filológusok, filozófus, történész, a kulturális tanulmányok, a szociológia szakértői tanácsok - szoros összhangban az, hogy a miniszter a létesítmény egy tudományos speciális „teológia”. A saját területén jól ismert szakemberek. "
„Meg kell értenünk, hogy ebben a speciális általában igen szigorú elvek kiválasztása, mert a nyelv speciális kiválasztott elsődleges nyelv vallások - a görög, arab, héber, - a szakértő folytatódik. - Vannak képviselői minden hagyományos vallások, kivéve a buddhisták, akik nem rendelkeznek a „Theosz”, és védi filozófia, mint érdemes. Ugyanakkor, hogy részt vettek a munkában, hogy a legvégén, és aláírta az összes dokumentumot. Van egy másik jellemzője a jövőben védelmet, ha ez nem egy hagyományos vallás, van, hogy távol képviselői egy igazolást arról, hogy mi van írva ebben a munkában, összhangban a teológiát. Ezúttal meg kell bővíteni. Hagyományosan, már úgy minden vallás a bejegyzés egy 50 éves időszak, és egy-két év, ez az állapot kap számos vallás - definíció szerint csak a check-in time. Ezért hamarosan lesz, hogy csatlakozzon a katolikusok, örmény Gregorians és így tovább. "
Katsis is úgy véli, hogy minden vallás volt a célja a teremtés a szakértői Tanács: „Természetesen, a kezdeményezés jött az orosz ortodox egyház és a Bizottság számára Együttműködés a kormány az Orosz Ortodox Egyház. Ezután képviselői más hagyományos vallások vettek részt, és elkezdtünk dolgozni. Az ortodox, a kérdés az volt: miért az emberek, akik kaptak a felsőoktatás, még a világi és egyházi oktatási intézmények különböző jogokat: az egyik kaphat fok, míg mások, mint a szabad figyelmen kívül hagyni? Miért Doctor of Theology „a világ” meg kell védeni a filozófia? Sokan teológiai oktatás tanítják világi egyetemek, de kiderül, hogy nem lehet sem pedstazha vagy foka, vagy akár egy formális oktatás. Ezzel kapcsolatban az iszlám politikai kérdés is. Annak érdekében, hogy díszdoktori iszlám teológia, szükség van rájuk több éve, hogy elhagyja Magyarország területét, és azt mondták, hogy muszlimok, azok nem mindig visszatér a hazafiak. Ami a zsidók, a helyzet a következő: az ortodox zsidó hagyomány Az oklevelek kiállítását nem túl gyakori, de most már egyre inkább történik, de hagyományosan a reformisták, akik nagyon aktív Magyarországon. Minden felekezet vannak a célokat és feladatokat. "
Konstantin Antonov kérdések a készítmény a fedélzeten, és az irányt a munkája azt mondta: „A kompozíció a szakértői tanács vallomásos, mivel feltételezhető, hogy a dolgozat tanács teológia nem létezne az egyes szám. Ez természetes. Várható, hogy ezek még mindig előfordul - és mindenekelőtt, természetesen, iszlám, a zsidó - bármilyen kombinációban vagy külön-külön. Azt mondja, hogy más vallások eltérő ortodoxia is részt fog venni ebben a kérdésben, és ez valószínűleg egy jó dolog. A konkrét kihívások szaktanácsot feladatokat lehet mondani, ez gondolkodás nélkül. Amikor az anti kezdődik, akkor meg kell vizsgálni a dolgozat. Továbbá, úgy tűnik, az egyik irány tevékenységünk - átalakítani az egyház teológiai értekezés világi. Hogyan fog kinézni - Nem tudom még. Ezt az eljárást kell lennie bármilyen módon fejleszteni, jóváhagyja teológiai magazinok. Még egy dolog - nem tudom, hogy van ez értelmes - a kérdés, hogy egy adatbázis az ilyen dolgozatok elkerülése érdekében plagizálás és más események történnek ma minden tudomány. "