Három paradigmák számviteli és határaik
E-mail küldése
Történelem és aktuális állapotát számviteli - a fejlesztési és interakció különböző számviteli paradigmák - a legösszetettebb döntéseit, amelyek az alapvető iránya az evolúció a szakma. Megértése tartalmának Alapparadigmái számviteli és értékelését a szerepe a korszerű számviteli gyakorlat jelentősen kiterjeszteni a szakmai kompetencia. Az első lépés ebben az irányban lehet a bevezetés a cikk javasolt YV Sokolov, Ph.D. Egyetemi tanár, a Tisztelet Scientist az Orosz Föderáció.
Paradigm - egy sor közös hiedelmek által megosztott szakemberek. Néhányan közülük úgy vélik, hogy szükséges, hogy nyilvántartást vezetnek az ingatlan és annak változásai; mások úgy vélik, hogy ez nem elég, és hogy minden ilyen változást feljegyeztük kétszer; mások úgy vélik, hogy a megvásárolt ingatlan kiesik a gazdasági forgalomban, ami a monetáris értékelés értelmetlen. Továbbá, arra a következtetésre jutottak, hogy csak a költségek és bevételek rögzíteni kell a számla. Ezért a számviteli, van három paradigma: unigraficheskaya, digraficheskaya és egy íróasztal.
Unigrafichesky számla
Egyébként ez az úgynevezett egyszerű könyvelés. Nem igényel kettős.
Tedd könyvelők két feladatok:
1) megtudhatjuk, hogy a lehetséges megoldások keretein belül biztosított normatív dokumentumok és
2) hogy megértsék a megoldásának lehetősége ugyanaz a probléma az általános módszertani határokat, ami mindig nagyobb, mint a standard.
Például, ha a tőkésített árut a beszállítóktól érkező a számla növekedést mutat az árut, és ugyanabban az időben, a növekedés elszámolni.
Visszafizetni adósságait: csökken a folyó fizetési mérleg és a csökkent elszámolások.
De itt egy másik példa: tőkésített szponzorálás. Ebben az esetben növeli a pénz (vagy más eszközök), és nem növeli jobban.
Vagy meggyőződés, vagy egy szeszély, természetes okokból, számolás dolgozók évszázados írtam. És határait ezen unigraficheskaya számviteli nem tudom. A kitermelés a fantázia, vagy egy könyvelő, vagy az lesz a munkáltató. Nem véletlenül volt és most van támogatói.
Legfőbb hátránya, hogy nem tette lehetővé, hogy kiszámítja a pénzügyi eredmények nélkül leltár. Ezért, miután a XV században Európában és után a XVIII Magyarországon, ebben a paradigmában adott utat kettős könyvvitelre.
Digrafichesky számla
Ez az első ünnep a számviteli elmélet a józan ész. Sőt, ahogy az imént láttuk, nem volt kettős. Ez empirikusan feltalálta a gyakorlatban. Ez igaz volt. Minden ember hibázik. Hibák - az életünk része, közel fele élete egy személy fizet a keresést, és ha szerencsés vagy, hibajavítások. És annak érdekében, hogy megakadályozzák az esetleges hibákat, feltételezve előre, hogy van, a könyvelő lett az összege egy és ugyanazon tény, hogy írjon kétszer. De ennek így kellett jelentősen változik a gondolkodásmód. Vegyük példaként.
Beérkezett árut. Ott szokott lenni a két nő, és íródtak az egyik oldalon a számlákat. Most ez növeli a termékek, hogy írjon az egyik oldalon, és a kötelezettségek növekedése a másik. Így született meg a felhasználói koordináta: debit és credit.
Fizetett követelés: pénz írt az egyik oldalon, és a hitelezők - a másikon.
De ez még nem itt és ott. Eredetileg csak egy nagyon kényelmes módja. És itt van egy példa: kapott szponzori, rekord nehéz lett. Nyilvánvaló volt, hogy pénzt egyre mit sem változott e tekintetben nem volt egyértelmű. És akkor, annak érdekében, hogy a rend fenntartására a „fejjel lefelé” számlák, levelezés kezdődött a felvétel egy üres lapot, hanem fogalmak növekedés (mint általában, a parókia), és csökken (általában a fogyasztás), vezettek be az új, korábban ismeretlen kifejezések: debit és credit.
Hamarosan rájött, hogy a könyvelők összegyűjti a legfontosabb adatokat egy üres lapot, mert és jellemezze a tőke összegét és annak változásait.
Akkor nem volt nehéz megérteni, hogy pontosan mi volt ez eredetileg egy tiszta lapot tükrözi nem csak a tőke és annak változásait, valamint a pénzügyi eredmény - nyereség vagy veszteség a hitel terhére. És a leltár nem kell elvégezni ezt. Ez a forradalom a gondolkodás kereskedelem, sokan nem értik a mai napig, de a legintelligensebb tudjuk, hogy a fordulat a XV és XVI században, ez az esemény vált egyenrangú Amerika felfedezése és megalakult a heliocentrikus rendszer a világon.
Különben is, még mindig nincs jobb már feltalálták.
kamarai számviteli
Ezt úgy hívjuk egyszerűbb - a költségvetés. De a régi hagyomány azt jelenti, finomabb szót: kamarai számvitel. Ez a név származik a gép szó, hogy valamikor a középkorban, hogy azonos volt a modern irodai vagy talán több szokott - a szobában.
Miután tisztviselők, akik dolgoztak ezekben a szobákban, a beszedett adókat, kötvény és egyéb államilag támogatott előre tervezett költségbecslések.
Számvitel az ilyen szervezetek látszott teljesen más - nem volt profit, sőt, nem volt tőke, azaz a „értékképződési értéktöbblet” (Marx) ... És ezért értelmetlen számítani a pénzügyi eredmény, ott, ahol nincs.
Három számviteli rendszer három paradigma
A szerkezet egyes paradigma áll a számviteli nyilvántartások.
Ugyanakkor a szerepe ezeknek a számlák változik az egyes paradigma.
A unigraficheskoy paradigma állunk szemben egy sor számlák, egyikük egyenértékűnek, mind együtt számlákat. A digraficheskoy rendszer, a legjelentősebb cselekmények az „eredménykimutatás”.
Van egy célt, és azt az egész rendszer a számviteli adatok és ez lehetővé teszi, hogy kiszámítja a pénzügyi eredmény, és amelyek nyilvántartásokat vezet. Kamarai paradigma alapozza pénzszámlájának. Az a tény, hogy vannak olyan szervezetek, amelyek nem termelnek nyereséget, de csak „enni” a kapott pénzeszközök. Ezekben az esetekben a legfontosabb feladat az, hogy figyelemmel kíséri a kiadások pénzt.
A nehézség abban rejlik, ha a költségvetési szerv kezdődik, hogy vegyenek részt önfinanszírozó tevékenységet. Aztán ott van egy probléma: ha kell osztani a számlát, ami a kereskedelmi tevékenység szervezése, a számlák, a mely figyelemmel kíséri a költségvetés bevételei és kiadásai.
Vagy összekeverve ugyanabban főkönyvi számlákat mindkét paradigma. Ami a nagy elmélet van szükség két nagy könyvet, tekintve a felvételi kényelem - csak egy.
Lehetséges, hogy csatlakozzon az egyik paradigma másik
Többszöri próbálkozás. Az utóbbi zajlik a szemünk előtt, amikor át egy íróasztal paradigma digraficheskuyu. Várható, hogy a költségvetési szervezetek, kettős könyvelési módszerrel nem csak a költségvetés végrehajtása, de mint a kereskedelmi szervezetek, a számviteli az ingatlanok, bevételek és ráfordítások.
Ez, természetesen, a módszertani hiba. Ez a legkönnyebb tisztázása például az értékcsökkenés. Ha egy kereskedelmi cég vásárolt tárgyi eszközök, nem tekinthető a fogyasztás, és azt feltételezik, hogy csak szerkezete megváltozott az egyensúlyt: a pénz, és elkezdte gépek és berendezések. És akkor, mint a művelet megkezdése visszavonása ezeket a költségeket, amelyek húzza hosszú ideig. De az amortizációs folyamat zajlik az eszköz felhalmozási források, amelyek lehetővé teszik egy bizonyos idő, hogy új eszközöket. És a megszüntetése elavult berendezések pénzügyi veszteségek ebben az esetben minimális, mivel a fő része a felmerült már írt le a beszerzési költségek.
Ha a költségvetési szervezet beszerzett állóeszközök, ez a fogyasztás. Ő fizetett, és nincs pénz. Mivel a működési költségek a tárgyi eszköz nem generál profitot, és ebből következően nincs megtakarítás felújításra szorul, t. E. Az új berendezések megvásárlására.
A „paradigma” lehetővé teszi, hogy kiemelje a közös és legfontosabb dolog, hogy megalapozza a módszer valóban működik a szervezet.
Úgy véljük, hogy a fő szakértők nem kételkednek alapjául szolgáló feltételezések egyike a paradigmák. Valamennyi ilyen fejlődést lehet elérni: valaki a hangszórók be új, valaki fogja használni az új számítástechnikai, hogy valaki be fog vezetni egy új számlát, kínál szokatlan értékelési módszereket, és így tovább, és így tovább ....
De mindez egyazon paradigma.
De a világ nem állt meg. Időről időre a tudomány fordulat.
És talán mi vagyunk a küszöbön.