Hamisítás és dokumentumok meghamisítása - befektetett eszközök
T. Chanyshev ügyvéd S. Yudin, ügyvéd
A „hamisítvány”, „hamisítás” elég gyakori az életünkben, és legfőképpen, azt hiszem, hogy hangot a területen kapcsolatos büntető és polgári ügyekben. Valójában azonban egy okirathamisítás nem mindig ér véget a büntetőeljárást, amely gyakran jön ki a tudatlanság nagyon fontos finomságok maguk áldozatai az ilyen csalás.
Hamisítás nevezett a bizonyítékok elferdítése, a bizonyíték. A hamisítás megnyilvánulhat különböző formákban, például a bevezetése hamis információkat a dokumentumok hamisítása dokumentum (ok), tisztítsák meg és jelölje másik számot. A hamisítás lehet kifejezni azt a tényt, hogy az érintett személy abban az esetben, létrehoz egy írásos bizonyíték, hamis tartalmában (például egy levél, amely tartalmazza a elismervényt adósság, vagy az akarat, hogy az örökhagyó nem kidolgozott).
Annak ellenére, hogy a tömegpusztító tömegtájékoztatási mindenféle jellegű, beleértve a létezését semmiféle szakértelmet nem mindenki tudja, hogy megvan a lehetőség, hogy megnyerje a tárgyalás útján a vizsgálat, amely azt bizonyítja, hogy bizonyos dokumentumokat hamisítottak, és állítólag ő aláírása, álló dokumentumok valójában nem más, mint egy hamis.
Kapcsolatos körülmények okirathamisítás megtalálható különböző területeken: például a területén az üzleti forgalom, amikor a kapzsiság, bujaság illegális kézhezvételét pénzt teszi az embereket csaló, hamisítás üzleti dokumentumok, valamint a mindezek eredményeként válik illegális gazdagodás, a rom egy társ, hogy megszünteti a versenyt vagy annak érdekében, hogy a cég. Nyilvánvaló, hogy az ilyen esetekben a bíróság meghallgatást bizonyítékként által előre meghatározott meghamisított dokumentumok alapján.
Azonban az érintett vállalkozások a lehetőséget, hogy megvédje magát.
Választott Bíróság a tárgyaláson bekezdés szerint. 1 órán át. 1 evőkanál. 161 APC Magyarország tisztázta a büntető jogi következményei ilyen nyilatkozatot cikk értelmében. 129 Art. 303 A büntető törvénykönyv, és azt javasolta, a válaszadó, hogy kizárja a vitatott bizonyítékokat. Az alperes azonban nem értett egyet, hogy kizárják őket a szervezetből bizonyítékok, amelyekkel kapcsolatban a felperes nyújtott be indítványt a találkozó esetében kézírás vizsgálat célja annak megállapítása: össze, akik Főigazgató vagy bármely más személy tett aláírást az ő nevében a vitatott dokumentumokat.
A Bíróság (sorrendben n. 3. Az Art. 86. APC RF) a tárgyaláson közölték az említett információkat a szakértői vélemény, a bejelentés után, hogy az alperes elismerte, hogy pénzt köszönhet a felperes az összeg 4.804.533 rubelt. amely vállalta, hogy fizessen a felperesnek az előírt határidőn belül átutalással a bankszámlára.
Ezen túlmenően, az alperes a feladattal, hogy fizessen a felperesnek 50% -a jogi költségek ellentételezésére kifizetett állami díj Választottbíróság (§§ 3 órán át. 7, Art. 141 APK RF), költségeit a felperes és a felperes szakértője kézírás elemzés költségei képviselője díjakat.
Mint már említettük, a választottbírósági eljárási törvénykönyv Magyarország (Art. 161. Arbitrazh perrendtartás) lehetővé teszi, hogy a polgárok szóban vagy írásban bejelenteni a bizonyítékok meghamisítását által benyújtott részt vevő más személy esetében, amelyhez az igazságügyi hatóságok mindig reagálni, és megteszi a szükséges lépéseket. Ha a díjakat nyer, az elkövető váró büntetőjogi következmények (Art. 303 A büntető törvénykönyv). Tájékozódást követően a bíróság dönt vagy kielégítésére irányuló kérelem bizonyítékot hamisítani, vagy nem, és a bizonyíték arra, hogy el kell ismerniük a bíróság hamis, akkor ki kell zárni a bizonyítékok folyamatos ügyben. A választottbírósági eljárás hamisított bizonyítékok vannak mindenféle hamis és kapott a szövetségi jog megsértését, írott vagy tárgyi bizonyíték, ami már önmagában is egy tágabb fogalom, mint a büntetőjogban.
Elég gyakran, dokumentumok meghamisítása a joggyakorlat a munkaügyi jogszabályokat. Gyakran a bíróság a döntést, hogy utasítsa el a munkavállaló azon az alapon, a rendelkezés a hamis okmányok a foglalkoztatás, beleértve megkötésére irányuló munkaszerződés.
Most azonban szeretnék figyelni, hogy a másik oldala az éremnek, vagyis olyan helyzetben, ahol a munkaadók maguk kovácsolni érdekében dokumentumok utasítsa kellemetlen alkalmazottak (például, hogy a kiürített helyzetben „megfelelő” személy vagy az „eltávolítás” olyan munkavállalót, aki nem hajlandó részt venni az úgynevezett „néhány illegális üzleti” szervezet, vagy banális annak a ténynek köszönhető, hogy valaki féltékeny legokosabb, látomásos és keresi az ember). Sokszor nem a gyakorlatban a munkavállaló elveszíti az egyenlőtlen küzdelemben a munkáltatóval.
Sok oka van annak, első, bélyegzők, pecsétek a kezében a munkáltató - a készülő „jobb” papír nem különösebben nehéz, másrészt meg kell, hogy vegye figyelembe az emberi tényező: hidd el, ha mielőtt a személy lesz a választás, hogy helyettesítse a kolléga, és marad a munka, vagy éppen ellenkezőleg, a legtöbb esetben, akkor válassza ki a korábbi. Ezért, hogy írja alá a jogszabályt, kidolgozott visszamenőleg, ez nem igazán olyan nehéz néhány személyzet tagjai, alig várja, hogy ne veszítse el a helyüket a fizető társaság jó béreket.
Ezért könnyű megérteni, mi a kép is képviseli az igazságügyi hatóságok által a munkáltató, ha az elbocsátott munkavállalók úgy dönt, hogy perelni. Nagyjából a következő: a) a korábbi munkavállaló megismételte távollétek (összeállított aktusok a Bizottság által aláírt); b) egy korábbi alkalmazottja volt büntetés iskolakerülés fent említett (vannak megbízások); c) a korábbi alkalmazottja volt egy csomó hibák a munka (amint azt számos feljegyzést útmutatást munkatársainak vagy közvetlen felettese). A lista folytatható, és az eredmény az, hogy az emberek úgy tűnik, hogy lőttek a okát. Minden megfelelően alkalmazni a munkajogi szabályozás, holott ez nem volt semmi. Nem volt hiányzás és a büntetés nem volt hibák a munka, és a büntetéseket, illetve és az összes bemutatott vizsgálatban dokumentumokat hamis, hamisított, és a lehető legjobb módja annak, hogy perelni.
Kétségtelen, (legnagyobb sajnálatunkra), amit néhányan olvasod ezt a cikket most felismerik magukat ebben a helyzetben.
Bizonyos esetekben részének megfelelően. 1 evőkanál. 87 AIC Magyarországon elég egyértelmű vagy teljességéért szakértői vélemény, valamint kérdések a korábban vizsgált az ügy körülményei további vizsgálat ütemezett rendszeresen ugyanaz vagy egy másik szakértő.
És szükség van a vizsgálat előtt a bíróság kezelése bizonyos helyzetekben. Ezután meg kell adnia a szakértő az eredeti dokumentum megkérdőjelezhető, hogy számos kérdés érdekes és várni az eredményeket a vizsgálat.
- az azonos vagy különböző nyomtatási eszközöket bocsátott nyomtatott szöveget a jobb oldalon a szöveg (text) és a nyomtatott szöveget (részletek) hátoldalára a tanúsítvány?
- az azonos vagy különböző DTP készült nyomtatott szöveget a jobb oldalon a szöveg (text) és a nyomtatott szöveget (részletek) hátoldalára a tanúsítvány?
-, hogy a teljesítendő említett dokumentumok az alábbi dátumok, vagy végrehajtásra később egy másik időszakban?
- milyen időre tette a dokumentumokat?
- vannak-e jelei mesterséges öregedés a dokumentumokat?
Sajnos, a lista a körülményeket, amelyek hozzájárulnak a eltévelyedvén, beleértve a hamis dokumentumok, kimeríthetetlen. Az élet nem áll meg, és vele együtt, folyamatosan fejlődő technológia, hogy megkönnyítsék a kifinomult megtévesztés saját fajtája, ideértve a csalás, okirathamisítás, aláírások, betűk, végrendeletek, és így tovább. D. És minden egyes alkalommal, amikor a bűnüldöző és igazságügyi hatóságok egyre nehéz bizonyítani a jogellenes cselekmény ebben az irányban.
Ahhoz, hogy megfelelően végezzenek átfogó műszaki törvényszéki, kézírás, fizikai és kémiai vizsgálata, szükség van nem csak a speciális ismeretekkel ezen a területen, és hogy egy igazi profi a maga területén. Valóban, a magyar jog lehetővé teszi a személy állítják csalás. Természetesen az elmélet, a dolgok nagyon jól megy, a törvény szerint, és nem kétséges, hogy az igazság kell érvényesülnie. Sajnos, az élet nem mindig történik meg, ahogy azt várjuk, így néha bizonyítani nagyon nehéz lehet, különösen, támogatása nélkül képzett ügyvéd. És ne essen kétségbe, ha a bíróság az első (második) példány valamilyen okból a játék, akkor mindig a döntést. Fontos, hogy ne hagyja ki a határidőt a panaszt a (semmisségi) fellebbezést.
És a legfontosabb tanácsot, hogy lépjen kapcsolatba a szakemberek, akik a tudás, készségek és tapasztalat, valamint vonzza esetében tapasztalt szakemberek, akik szakmai véleményezési még a legnehezebb típusú vizsgálatok, amelynek létezését akkor nem is hiszem, .
Kedves olvasók, ha kérdése van a jogászok, hogy küldje el a szerkesztő ([email protected]). Azt fogja mondani, hogy a lapok a lapunknak.