hálózat
A gyakorlatban gyakran a szervezet és az adós és a hitelező egy és ugyanaz a személy. Ezért az ügyfél hitel számláló kötelezettségeit. Mivel a szerződéses kapcsolatok alapja a polgári jog (. 2. cikke a Ptk), a beszámításának általános szabályai vannak beállítva a Ptk - Art. Art. 410 és 411. Tekintsük azok adatait.
Feltételek eltolás
Az Art. 410 A polgári törvénykönyv Magyarország kötelezettséget határozza meg, hogy meg kell szüntetni a részben vagy egészben ellensúlyozza számláló állítja, ami esedékes, illetve nem lett megadva, vagy meghatározott pillanatában kereslet időszakban. Így a háló szükséges, hogy megfeleljen a következő előfeltételeket.
Az első feltétel. A követelmények tárgyát beszámítás legyen számláló. Ez azt jelenti, ugyanakkor a résztvevők kell lenniük egymáshoz képest, és az adósok és a hitelezők.
A második feltétel. A követelmények tárgyát beszámítás egységesnek kell lenniük, hogy minőségileg hasonló. A ellensúlyozása céljából ez azt jelenti, egyenletes a téma igényeket, de nem egységesség miatt előfordulása ezeknek a követelményeknek. Ezért olyan követelményeket pénzben kifejezett, elismert homogén.
Állapota a harmadik. A követelmények tárgyát beszámítás nem kell idő előtt. Beszámítás lehetséges csak az ezeknek a követelményeknek teljesítési napra érkezett, vagy azok végrehajtását lehet igényelni bármikor.
Feltétel negyedik. Szüksége van egy érvényes és kétségbevonhatatlan ellensúlyozására előírt követelmények idején a kérelem eltolás. Ebben az esetben az érvényességi követelményeknek azt jelenti, hogy amennyiben a hitelező is elismerte a jogot, hogy az adósság egy harmadik fél, elveszíti a jogot, hogy a háló. A vitathatatlanság azt jelenti, hogy abban az időben a kérelem beszámítási valamelyik fél nem vitatott. Beszámítás nem lehetséges, ha legalább az egyik követelmény nem biztos. Például abban az esetben, az offset folyósításának feltételeit büntetést egyik fél lehetnek problémák szempontjából méretének meghatározásakor követelményeknek, mivel a büntetés összegét csökkenteni lehet vagy kétségbe párja bíróság szerint Art. 333 a Ptk.
Ha a fizetendő kötbér nyilvánvalóan aránytalan következményekkel jár a megsértése, a bíróság csökkentheti a büntetést (art. 333 a Polgári Törvénykönyv).
Feltétel az ötödik. Jogszabályban vagy megállapodásban kell biztosítani korlátozásokat vagy tiltásokat a felmondás az ofszet kötelezettségvállalásokat. A listát a kötelezettségek, amelyek a követelményeket nem lehet ellensúlyozni, meg Art. 411 a polgári törvénykönyv és Magyarország nyitott. Tehát, ez nem megengedett beszámítás:
- ha kérésére a másik fél alá alkalmazására vonatkozó követelmény az elévülési idő, és ez az időszak lejárt;
- okozott károk kompenzációját célzó az életet és egészséget;
- tartásdíj;
- járadék;
- más esetekben a törvény által előírt vagy a szerződés.
Megjegyzés. A szervezet elindult kötelezettségek az ügyfél követelés, hogy a másik fél nem rendelkezik a megfelelő, ha nem kapja meg ezt a másik fél megfelelő nyilatkozatot vagy adott, de nem kap egy.
Állapota hatodik helyen. Hogy ellensúlyozza a kölcsönös kötelezettségek egyrészt elég nyilatkozatok (Art. 410 a Polgári Törvénykönyv). Így az alkalmazás az egyik vagy mindkét oldalán a verseny nem csak elegendő, hanem elengedhetetlen feltétele a találkozón.
1. példa Ltd. „Olex” (az adós) van kialakítva számlák fizetendő LLC „RSU” (kölcsönadó) fizetni a szolgáltatások. A szóbeli kérésére a hitelező, hogy visszafizeti tartozás cég „Olex” szállított áruk neki a teljes összeg megegyezik az adósság.
Azonban sem a cég „Olex” vagy LLC „RSU” ellensúlyozása pénzkövetelések nem szerepel. Ebben a helyzetben a felek kötelezettségeit nem mondható azon az alapon, meghatározott Art. 410 Ptk.
Sajátosságai a háló
Amikor beszámítás állítások az alábbi jogi kérdéseket kell mérlegelni.
Idő megszűnése kötelezettségek ellensúlyozni. Kötelezettségek szűnik ellensúlyozza az esedékesség napjától a kötelezettség teljesítésének, a kifejezés, amelynek végrehajtását később történt. Ebben az esetben a kérelem egy eltolt számláló beérkezett igények határideje előtt kötelezettség teljesítése nem szűnik a kezdete a megfelelő kötelezettségeket az időszakban.
Azonban, Ltd. „Olex”, abban a hitben, hogy a szállítási szerződés van egy számláló pénzügyi követelés, hogy az LLC „RSU”, a neki küldött a hónap szállítmány berendezések alkalmazása megszüntette a szerződéses kötelezettségeit a hitel ofszet számláló állítja az adásvételi szerződésen.
Mint látható, amikor a cég „RSU” kapott az említett kérelem, a teljesítés időtartama a pénzügyi kötelezettségeit a szállítási megállapodás még nem jött el. És rendelkezései szerint az Art. 410 A polgári törvénykönyv Magyarország ofszet számláló állítások lehet megszüntetni csak azok kötelezettségeit, amelyek miatt végrehajtását. Ezért kötelezettségek LLC „Olex” és LLC „RSU” nem lehet befejezni a tesztet.
Addig, LLC „Olex” mentes kötelezettségek alapján a kölcsön csak térjen vissza LLC „RSU” a kölcsön összege, a felhalmozódott kamat kifizetését, és kötbért a szerződésben meghatározott.
Mint már említettük, a kezdeményező fél, kérelmet nyújt be a versenyt, akkor szükség van a visszaigazolást megkapta azt az ügyfél által. Az ilyen bizonyíték, különösen szolgál ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel a posta a címzett.
A kötelezettségek jellegét, offset megszűnt. Tartsuk szem előtt, hogy a beszámítás csak meg kell szüntetni a polgári jogi felelősség. Az ingatlanok alapuló kapcsolatok közigazgatási vagy más hiteles alárendelése az egyik oldalon a másik, beleértve az adó-és egyéb pénzügyi és adminisztratív kapcsolatok, a jogszabály nem vonatkozik set-off ellen-igényt. Például nem lehet venni, hogy ellensúlyozza azt a követelményt, a kereskedelmi szervezet a vámhatóság a fizetési sor az irodában megköveteli a vámhatóságok a szervezet fizetési bírságok megsértése vámjogszabályok.
Ha az elévülésre a kérelem lejárt. Kötelezettség nem lehet befejezni ellensúlyozni számláló homogén követelményeket, ha a másik viszont, hogy az alkalmazás kérésére lehet alkalmazása az elévülés, és ez az időszak lejárt (para. 2 v. 411 CC RF). Ugyanakkor fél, hogy kérelem érkezett a versenyre, akkor nem köteles nyilatkozni a folyosón az elévülésre az ügyfélnek, mivel az elévülésre csak akkor lehet alkalmazni a bíróság jelenlétében az alkalmazás oldalán a vonatkozó vita (Sec. 2, Art. 199. a Polgári Törvénykönyv).
Beszámítás része a követelés. Lefolytatása során az eltolás két egyenlőtlen számláló igénypontok egyike elkötelezettség minimális térfogatú, kialszik teljesen, és a másik -, hogy milyen mértékben megegyezik a kisebb. Miután beszámítás nagyobb igény továbbra is fennáll az a része, ahol ez magasabb, mint a kevésbé. Ha a számláló állítások egyenlő, akkor a két felelősség után beszámítás teljesen megszűnnek.
Ha az eltolódás a számláló készpénz követelményeket kell figyelembe venni az általános rendelkezések az Art. 319. a Polgári Törvénykönyv Magyarországon a kiemelt visszafizetési kérelem a monetáris kötelezettség. És másként nem rendelkezik a megállapodás a verseny, amikor a szembejövő hiba a monetáris követelmény teljes felfüggesztése a monetáris kötelezettség az első helyen kell tekinteni megszűnik hitelező megszerzésének költségei végrehajtását. Aztán megáll ellensúlyozása kamatfizetési kötelezettség, és a fennmaradó - a fizetési kötelezettség a tőkeösszeg az adósság.
Telt több követelményeknek. Bár Art. 410 A polgári törvénykönyv Magyarország feltéve offset számláló állítja, hogy az a követelmény, ez a jelzés tágan kell értelmezni. Ellensúlyozni hagyjuk előállítani és néhány feltétel, ha a méret mindegyikük nem elegendő, hogy ellensúlyozza a visszafizetését kérte a követelmények teljesen.
A gyakorlatban sokszor ellensúlyozza bemutatott néhány igényeket, de az összeg a számláló-állítás nem elegendő ahhoz, hogy ellensúlyozza a felmondás minden kötelezettséget és ezzel egyidejűleg az alkalmazás nem jelzi, hogy milyen konkrét kötelezettséget meg kell szüntetni a teszt. Ilyen esetekben abbahagyjuk tekinthető kötelezettség a szerződés időtartama alatt, amelynek végrehajtását előtt történt, hacsak nem a kérelem eltolás.
Helyreállítási opciók, törvényes és igazolt végződések ellentételezési kötelezettség elmulasztása esetén a fél tett kijelentéseket ellensúlyozza a polgári jog nem biztosít.
Nem engedélyezett eltolás ellen követeléseket kezdetétől számított tekintetében az egyik oldalán a csőd esetén.
Végrehajtása háló
Az, hogy az eltolás számláló állítások lehetnek, nem bírósági vagy bíróságon.
Általános szabály, hogy vizsgálatot végzett a résztvevők a saját, anélkül, hogy bírósághoz, az alábbiak szerint:
- egyoldalúan küldésével a megfelelő nyilatkozatot a kezdeményező fél a beszámítási;
- megállapodás szerint a felek.
Az első esetben, a beszámítást végezhetjük hozzájárulása nélkül a másik fél, azáltal, hogy a kérelem csak az egyik fél. Ez meglehetősen egyoldalú akaratnyilvánítás. Ugyanakkor a másik fél fenntartja a jogot, hogy kihívást jelent mind a kárigény érvényessége tett ellensúlyozására, és a rendelkezésre álló szükséges feltételeket a hitel. Ezt ellensúlyozza alapul egyirányú ügylet, amelyben az alkalmazandó rendelkezéseket az Art. Art. 154-156 a Ptk.
Telt egyoldalú ügylet lehet semmisíteni a bíróság azon az alapon, amelyet a polgári törvényhozás.
A második esetben, amikor a set-off végzi a felek megállapodása szerint ez szerződéses jellegűek. Főszabályként a kezdeményező fél a hitel, az ezzel eljárás megszüntetése a kötelezettség egy jog, nem kötelezettség.
A két- és többoldalú kredit
nettósítás műveleteket lehet két- vagy többoldalú. Kétoldalas vizsgálatokat végzi a felek megállapodása, vagy kérésére az egyiket.
Az Art. 410 A polgári törvénykönyv Magyarország következik, hogy a résztvevők nettó alapon lehet csak két egyén a civil kapcsolatok. A gyakorlatban azonban igen gyakran szervezet használja többoldalú kredit (amelyekben három vagy több fél). Miután egy ördögi kör: az adósság - a jelenség elég gyakori, különösen a gazdaság csoportban.
A jogszerűségét többoldalú beszámítás. Hozzászólások a polgárok és jogi személyek létrehozását célzó, módosítását vagy megszűnését a polgári jogok és kötelezettségek, összhangban Art. Art. 153. és 154. a Polgári Törvénykönyvben elismert tranzakciókat. Lehetnek egy-, két- vagy többoldalú (szerződések).
Szerint o. 1 evőkanál. 420 A polgári törvénykönyv Magyarország szerződés a megállapodás két vagy több személy létrehozásáról szóló, módosítását vagy megszüntetését az állampolgári jogok és kötelezettségek. És alapján n. 2 evőkanál. 421 A polgári törvénykönyv Magyarország felek megállapodást megkötni, feltéve, és nem a törvény által előírt vagy egyéb jogi aktusok.
Így többoldalú nettósítási megállapodás joga van létezni, mint egy szerződés, bár közvetlenül nem biztosított a civil jogszabályok, de ugyanakkor nem mond ellent.
Multilaterális nettósítás kell tenni szükségszerűen ellentétes irányban az áramlás, a tartozások és a megengedett összeget. Jogi többoldalú beszámítás design a kölcsönös kötelezettségek rendezése és igények a résztvevők, így a többoldalú verseny nem tud részt venni a személyek, akik nem kötelesek sem a beszámítási résztvevők. Végrehajtása egy ilyen set-off csak akkor lehetséges, ha a körbetartozás a résztvevők miatt, így minden a set-off résztvevők kapcsolódó egyéb kölcsönös követelések.
Nettósítási megállapodás lezárása általában, ha a résztvevők fognak fizetni a számlákat fizetni rovására követelések igénybevétele nélkül a monetáris számításokat.
4. példa Négy cég (LLC „Omega”, „VEGA”, LLC „Zeta” és LLC „Delta”) úgy döntött, hogy végezzen beszámítás a kölcsönös követelések összege a legkisebb adósság. LLC "Omega" mintegy 700 ezer rubel. "Vega" Company. OOO „Vega” van egy adóssága a cég „Zeta” az összeg 650 ezer rubel. LLC és a "Zeta" kell LLC "Delta" 830 000 rubelt. Ugyanakkor a társaság ellen „Delta” című LLC „Omega” már követelte, hogy fizetni a tartozás összege 570 000 rubelt.
Beszámítás végeztek az irányba mutatnak: a vállalat „Omega”, hogy a cég „Delta” a cég „Delta”, hogy OOO „Zeta”, az OOO „Zeta” OOO „Vega” által LLC „Vega” az LLC „Omega” . Az összeg ofszet egyenlő 570 000 rubelt.
Elvégzése után multilaterális nettósítás Társaság „Delta” semmit ne LLC „Omega”. A többi résztvevő a művelet maradt fennálló tartozás:
- az OOO "Zeta" az LLC "Delta" - 260.000 rubelt. (830 000 rubelt - 570.000 rubel ..);
- az OOO "Vega", hogy OOO "Zeta" - 80 000 rubelt. (650,000 rubel - 570.000 rubel ..);
- az OOO "Omega", hogy OOO "Vega" - 130 ezer rubel. (700 000 rubelt -. 570 000 dörzsölje.).
Beszámítás és csere: hasonlóságok és különbségek
Szerint a barter megállapodás, hogy a felek kicserélik tulajdonának őket, azt feltételezzük, kezdetben. A verseny is részt eredő igények legalább két korábban megkötött ügyletek, még ha anyaguk egy nap alatt.