Hab napok (2018) néz online vagy letölthető film keresztül torrent
Képernyős változata a termék. Boris Vian
A szerelmi történet, kibontakozó egy fantasy világban, ahol szerelmesek repülni egy időpontot, rózsaszín Tuchkov és tánc a mennyezeten, ahol a folyosón rendes lakás élő nap, és az egér-rendezők végezzen beszélgetések macskák, ahol virágok nőnek az emberek és a meleg emberi szív képes elpusztítani a legtöbb veszélyes fegyver.
- Angol nyelvű film lefordítva Mood Indigo ( "színes Mood Indigo").
- A film, mint a regény, van egy kisebb szatirikus karakter Jean-Sol Partry, amely utánozza a filozófus és író, Jean-Paul Sartre. A karakter névadója, a dallam a neve a prototípus. By the way, Sartre méltatta munkáját Viana, különösen az ő történeteiket.
- Michel Gondry film - a film adaptációja a regény a francia író Boris Vian.
- Rendező Michel Gondry szerepelt egy kis szerepet az orvos.
A film még antológiákban. Új antológiák?
A kép kezd szépen, mint gyermekkorban, szinte mindenki, hiszen a (sur) realizmus. Nem gond és probléma, nagyképű élet, sok élénk színek, rendkívül változatos a világ. Nem pénzügyi igény, minden egyszerű és szórakoztató, szórakoztató és provokatív. Valahol a távolban, villog egy csipet kegyetlenség és a negatív, de ez annyira csekély, hogy nem zavarja az élet, nem zavarja a idill. A csúcspontja ez a boldog, mesebeli élet, szerint Viana, a megszerzése a második félidőben. Az egész létjogosultságát Knee tette benne, Chloe. Ezek mind nagyon jó, aranyos, ahogy azt az műfaj.
Amíg van egy szörnyű betegség, ami nehézségeket okoz, melyen a közelgő szétválasztás. Ez arra kényszeríti földet a brutális „valóság”, amikor a nehézségek, felelősségek és korlátozások jelennek meg. Minden alap megy Chloe kezelés, ami a pénzhiány, és most térdre kell dolgozni fizetni a kezelést. A kezelés nem segít, a betegség előrehaladtával. Vesztes, gyógyulásra, minden szempontból változik fokozatosan, a megértés az elkerülhetetlen. A világ kezd zavaros, lesz egy másik, egyre több örömet jár együtt festékek. Mesés, gondtalan életet elpusztul. Közeledik komor szürkeség. A hangulatos ház folyamatosan csökken, egyre közelebb, allin belül. Comfort nincs többé. Van kosz, penész. Napfény kevesebb belép a házba az élet. Ezt a folyamatot nem lehet megállítani. Most szomorúság uralkodik. Kétségbeesés felfalja mindent, ami az útjába. És hamarosan, és maga az élet. Chloe meghal. Térd pusztított, ez is eltűnt. Ez a vége. Ez a valóság Vian. Hihetetlenül reménytelen.
Tehát láthatjuk, a „Foam Days” nélkül Sartre, természetesen figyelembe véve a műfaj.
Most adjuk hozzá a filozófia.
A „hab Days” van „hányinger” Jean-Paul Sartre, a borításban Borisa Viana, egy fontos különbséggel.
Vian, véleményem szerint, versenyez Sartre, jött az ő „Hányás”, amely azt állítja, a „hányinger”. Azt mondta, hogy hangosan és mindenütt, az egész regény. A párhuzamok is nyilvánvaló neveket nem véletlenszerűen választott. De ellátás eredeti, azaz a sokkoló, egyébként nem. Gúnyt mindent, ami lehetséges, minden szabályt, konvenciók és normák. Ellenezte mindent és mindenkit a világon, kigúnyolja a mindennapi életben, bátran és vissza se nézett. A napsugarak, ahol lehet játszani mind a húrok, étel, ital, hogy hozzon létre dallamok és a hangulat, párja elképzelhetetlen mozgások, teljesen felesleges munka, nem számít, milyen nem jó gyógyszer és az orvosok, nevetséges fegyverek, buta politikai, képmutató templom ... Ő ez elsöpri mindent a megszokott valóság Diogen Sinopsky vagy Münchausen báró, kétségbe vonta a bölcsesség minden szokásos ... Így csak az érzések. Egyre több közeledik az üresség és önmagukról, hogy kétségbe vonja (hazaárulás térd), de semmi sem változott, csak álltak, nem tűnt el, akkor őket, arra a következtetésre jut az egész élet értelmét. Így hát ellenzi Sartre, és bevallja, hogy ő a halál, és a kezét a nő, akinek élete tönkrement, és a megtorlás, ő megfosztotta a szív. Azt hiszem, itt van a jelentését Vianovskoy különbség, azt hangsúlyozza a nők befolyásának a véleményét Sartre, kivéve talán, hogy szívtelen, önmagában zárt, nem képes az érzés, és ezért nem talál értelmet az élet (a „hányinger”). Ellentétben Viana, aki elveszíti az értelemben a létezés csak a veszteséget az ő szeretetét. Minél közelebb Vian nearing a vége, hogy az új - a veszteség egy szeretett, annál inkább a reménytelenség, a kétségbeesés és a reménytelenség, minden összeomlik. És akkor úgy tűnik, hogy kezd egyetérteni Sartre. Hihetetlenül reménytelen.
Meglepő konfrontáció két hasonló gondolatok.
A legtöbb film alkalmas finomított jellemek képesek szeretni láz vagy nemrégiben esett ki belőle, vagy legalább emlékére az ő sarkában a lelkét. Ha (a lélek) nem válaszol, akkor ésszerűen töltse az oszlopot a csínját-bínját. De még ebben az esetben a film megérdemli a legmagasabb minősítés, mint egy erős kivonat a képek, érzelmek, érzések.
Talán a legjobb film a tavalyi év
A legfurcsább film! se rossz, se jó! A lényeg nem világos, hogy miért. sur szúra kedvéért!
film kedvéért formában, vagy az értelem és ötletek nem láttam.
A színe és íze egy elvtárs ott.
Elég 5 percig, amely nonszensz
Ivan Fedorovich Kruzenshtern
Ember és pároló!
Jó film.
Nem lepte meg, hogy a negatív vélemény írták főleg azok, akik elsajátították csak az első tizenöt perc a film. Kezdettől fogva nem értem, mi ez a játék. De a film közepén, minden a helyére került.
eltúlzott az én francia a futurizmus. Ez egyértelműen egy amatőr film remekművek
ha nem olvasta a regényt, a film nem lett volna szerzett én 3 pont. A rendező vette fel szinte nagyon nehéz anyag. Földalatti erdő ígéretes volt a rejtély, de. Ez nem történt meg. És a zene jól választott.
Ahogy próbáltam, nem tudtam, hogy megnézze.
Néztem három.
Az első két történt a felhőtlen része a film. Azt, furcsa módon, nehéz volt. volt egy olyan érzésem, hogy a rendező akarja felülmúlni Viana mennyiségi és minőségi szürreális fordulatok. Röviden: az értelemben az első rész mindkét kedvéért szúra szúra. Fáradt.
Az óvatosabb Vártam a második rész, ami valójában elfogták néhány évvel ezelőtt, amikor megkaptam a könyvet a kezében. És mivel a balsorsú liliomok csírázás minden fokozatosan kiegyensúlyozott. A szürrealizmus eszközévé vált a kifejezés, oly módon, hogy az tükrözze az érzéseit (főleg a fájdalom), tapasztalja az abszurd világban.
House zsugorodó együtt szeretője - a legerősebb kép, nyomja vissza a könyvben - itt nem okozott csalódást. A munka, amely megfelel a főhős, egy orvosi sáv hírhedt temetési az alsó soraiban. Az élet, azt eredményezte, hogy egy abszurd alsó, szürke és csúnya, hogy észre sem, ha a film a szín eltűnik.
De miért abszurd? Cinikus modern világ nem szabályozzák a mondatot: „Tudod, annál is inkább sajnálatos, hogy nekem, hogy te egy koldus, mint amit Chloe halott.”
Egér, macska könyörgött neki „szívességet”. nem ez volt a vége, de nem kevésbé megrendítő és tragikus idő alatt, mint a szenvedés a pusztítást vadász tavirózsák.
PS: És Audrey, ez talán a legjobb rész. Ez 100% folt.
És én film ponravilsya.Ochen szórakozást az elején, és reális kontse.Vso az életben.
Én már a 30 perc alatt. Fura film. Teljesen amatőr. Nem az enyém. Tartózkodom értékelést.
Tajtékos napok - nem egy szép játék a szavakkal. A neve - a jelentését. Ne tévesszen kap a pótkocsi - egy film, hogy minden napjainkban tele van értelme, szerelem, érzések és érzelmek átalakítják csak egy habzik, mosás ideje nyom nélkül. Nagyon lehangoló.
Ez tiszta szürrealizmus! Magic! Tetszett az elején, de a végén, jól. AMD egy dráma!
Rendhagyó film. A kreatív embereket.
Ez tele van a különböző érzelmek és képek. Az első fele néz, és mosolyog, mint a gyermek, mind mesés, szokatlan, napos :))
De.
Tales sikertelen.
Ezután az összes is fantasztikus összeomlik. mint egy kártyavár, változó színekben.
A film végül egy fájdalmas érzés. ((
De félelmetes lövés!
Sajnos, émelyítő nonszensz. Odri TOTUval és szépség nem különböznek a fiatalok, és most nem. Quote Pauline Grabowski:
„Sajnos, Gondry teljesen nem” újraéleszteni „finom szerkezetét a szöveg helyett a néző javasolt súlyos halom technikailag tökéletesen játszotta ki jelenetek, amelyek hihetetlenül fárasztó az összsúly.”
Feliratkozom.
Kritikan VGIK írja:
„Funky francia tündérmese világot És mi szójáték és a képzelet csak nézni és élvezni.” - Én is így gondoltam, amíg a közepén a szalag, tele szilárd maior. Aztán rohantam szilárd Gondrievskaya reménytelenség, amely már látható a „Napfény az Egy makulátlan elme.” Végtére is, a színes és tökéletes létezés, a tragikus baleset az ő utolsó
Teljesen egybeesik az én benyomásom ez a film
Mese Art House: a megsemmisítését a sztereotípiákat. Egy amatőr.
Vettem egy jó öntött a film, és én-én, mint egy hiba. Még ez sem segített, hogy nézzem ezt a teremtést téveszmés fantázia nem valami, ami az lenne, hogy a végsőkig, de egyszerűen nem felhúzás legalább 10 percig. Vagyok rémülve! Talán egyszer majd én is rassmakovat azt. de az én tanácsom kemény realisták és tanácsot az emberek, hogy nem néz a depressziós állapotot.
Ott volt az elsõ, hogy Michel Gondry úgy döntött, hogy felülmúlni Boris Vian, „perebdet”. Számos különböző fogalmak egy pillanatra a képernyő akció gördül. Az első film adaptáció (1968) volt lassú, és ez túl aktív. Az előnye a projekt ment volna, ha az irány származik, például Terry Gilliam (előnyösen korán), vagy Jean-Pierre Jeunet.
Ez az út a halászat. )
Egy másik francia ubozhestvo.Ne nézni.
Nagyon eredeti és cool! Gondry csodálatos rendező. Az első felében a kép tele van szeretettel. öröm és csillogó színek, és feltör a képernyőn jelképezi az érzelmek az emberek. ahol élni könnyen és boldogan. Kiváló hangulat csak hangsúlyozza a kifinomúltság egy kis, varázslatos kis világ, ahol semmi sem akadályozza érzem schastlivymi.No ez a világ fokozatosan kezd meghalni, szomorúság és reménytelenség beszivárognak cseppen, megrázó a fényes idill az élet létezett geroi.Vse körül azt elhalványul végére és minden szürke lesz és unylym.Ochen egyéni vétel, amely igazolta volna, hogy mi történt a karaktereket, mintha a régi ház megsemmisült békés életet. Ez azért van, mert a második része a film, és nem tartoznak a kategóriába romantikus vígjátékok, filmek mély. hangsúlyozza a tökéletlensége a mi mira.Ochen javasoljuk, hogy néz ez a kis remekmű - benne, és a szépség és a bölcsesség és a szomorúság.
Állandóság és a csend ad okot az alázat.
Milyen hülye filmet, de még minden megy remegés, buta yumor.Posmotrel 15 percig, majd eltávolítjuk.
Tiszta szürrealizmus az ínyencek.
Nagyon szép kép, azt tanácsolom. Persze, nem mindenki szeretni fogja, de a film is megéri, nos, olvassa el a könyvet is kívánatos lenne)
Ülök, nem törődve azzal, hogy bárki, javítás primus.
„Funky francia tündérmese világot És mi szójáték és a képzelet csak nézni és élvezni.” - Én is így gondoltam, amíg a közepén a szalag, tele szilárd maior. Aztán rohantam szilárd Gondrievskaya reménytelenség, amely már látható a „Napfény az Egy makulátlan elme.” Végtére is, a színes és tökéletes létezés tragikus összeomlása ő az utolsó.
Nagyon merész, supereksperimentatorskaya kísérlet adaptációja Viana. De lehet, hogy jobb?
"9/10".
a másik fél, hogy tiszteletben
Hány néztem ezen az oldalon, és általában, de bejegyzett csak most, csak írni erről a filmről - teljes képtelenség, nem delirium tremens kábítószer mérgezés, csak őrült semmit. A lektor-libidó tűnik, a legtöbb honfitársunk, akik maguk is személyesen vett részt a fürdés a Vörös Ló és elveszett valami fontos a sötét mélységbe a tér Malevics. Egyenes szégyellem, hogy én vagyok egy hétköznapi ember, nem skizofrén. Úgy érzem, mintha azt mondanánk: az emberek, Che akkor vyo. Camping. Megcsodálta a „így” a művészet hogyan szeretné nézni? - okosabb? modernebb?
A leírás gondolná. hogy a filmet forgatták egy kába kábulat ..
. „Lovers repülni egy időpontot, rózsaszín Tuchkov és táncol a mennyezet a folyosóra, ahol egy közönséges lakás élő nap, és az egér-rendezők végezzen beszélgetések macskák, ahol a virágok nőnek benne az embereket.”
Ismét a francia gyógynövény dohányzás
Gyorsan olvasni a könyvet, mint ez a film jó minőségű. Bocsánat
olvasni. nem fogod megbánni.
akkor még korrekt - először olvasott, és aztán majd meglátjuk.
könnyen olvasható, és ugyanazzal a lélegzettel
Ha ez a film DVD-n jelenik meg. Meg van írva mindenhol, hogy 1,08, de 18.08 és nem film. Alig várom, hogy, és alapvetően nem akar menni a moziba, ez a film szeretné nézni egyedül, és egy csomag zsebkendőt, véleményem, gyorsan olvassa el a könyvet, mint ez a film jó minőségű. Bocsánat
Sétálok, olvasás felirat. Most már tudom, mi történne, ha a füst a víz liliomok
Ez volt a pokol. Három 35 mm (felirattal). A végén a film rájöttem, hogy megőrülök. Domuchil magukat majdnem a végén a film, és kiugrott a szoba 10 perccel a vége előtt. Csak levette. Mint én a hallban 10 fő a teremben van mintegy 50 Szemtanúk szerint az utolsó 10 perc fejezte be a maradék. Most már tudom, hogy néz ki, mint a „delirium tremens”.
Szeretem ezt a regényt. és nem más regényeket szeretem jobban.
Néztem egy filmet 1968-ban Charles Belmont - nagyon szellemében korának lövés, de valami nem elég.
Remélhetőleg ez az adaptáció megkapta „nedohvachennogo” ebben.
bár természetesen, lehetetlen, hogy illeszkedjen a termék teljes egészében körén belül a film.
Alig várom, hogy!
Esztétika van a motor a haladás.
Az egyik legjobban várt film a kedvenc igazgatója. Következő a sorban az ő "Ubik" (Philip K. Dick).
A pótkocsi egyértelmű, hogy el kell menni a moziba, és mindig a nő, akit szeretett.
Változtathatom túl gyorsan: én ma cáfolja én tegnap.
Érdekes leírást. Körülbelül repülőjegy "pink Tuchke" különösen))))))) Várjuk!
A felülvizsgálat tartalmazza az események leírását a film
Az egzisztencializmus a film vagy a nehézségeket az alkalmazkodás
Hasznos véleményét? Igen / Nem 5/2