Ha szabad használni poligráf (hazugságvizsgáló) előzetes vizsgálati szervek
8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01
Gyakran a szakaszában a nyomozás, a vizsgálatot (a vizsgáló) azt javasolja, hogy jelöljön ki pszichofiziológiai kutatások, más szóval, meg kell vizsgálni a poligráf (hazugságvizsgáló). Amint azt a hivatalnokok, melyen az előzetes vizsgálatot, akkor szükséges összhangban adott egy tanú, a gyanúsított (a vádlott) a lekérdező bizonyság, hogy a tanulmány eredményei poligráf.
A kérdés az, hogy hogyan jogos a használata poligráfos eredmények bizonyítékként egy bűncselekmény.
Azáltal egyik szereplő alapelveket Art. 8. A szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét Magyarországon,” a szakértő folytat kutatásokat objektíven, szigorúan tudományos és gyakorlati alapon, a megfelelő speciális, átfogó és teljes egészében. Szakértői vélemény alapján kell a rendelkezések, amelyek lehetővé teszik, hogy ellenőrizze az érvényességét és pontosságát levont következtetések alapján általánosan elfogadott tudományos és gyakorlati adatot.
Következtetés pszichofiziológiai vizsgálatok nem felelnek meg a fenti elvek objektivitás, átfogó és teljességét tekintettel a következő vizsgálatokat:
1) Eddig a tudomány még nem megbízhatóan megállapítani, hogy vannak jelei a hazugság.
2) Jelenleg nincs egységes álláspont a tudomány, mert Egyes tudósok szerint a reakció kapcsán a hamis vallomást a téma, mások azt állítják, hogy milyen fontos a kérdések és tapasztalatait a tesztet a feltett kérdésre.
3) Megerősítést nyert, hogy az újbóli vizsgálat nagyon magas százaléka a kezdeti eredmények szöges ellentétben állnak.
74. cikk A büntetőeljárási törvény Magyarországon Set listáját bizonyíték arra, hogy lehet használni, hogy erősítse meg a lényeges körülményei bűncselekmény.
Szerint h. 2 evőkanál. 74 büntetőeljárási törvény a Magyar bizonyítékként engedélyezve:
1) a vallomást a gyanúsított, vádlott;
2) a jelek szerint a sértett, a tanú;
3) Végül, Szakvélemény;
3,1) és a következtetést a szakértői vallomást;
4) bizonyítékok;
5) nyilvántartást nyomozati és a bírósági intézkedések;
6) egyéb dokumentumokat.
Ezért a büntetőeljárási törvény Magyarországon rendelkezések nem biztosítják a lehetőséget közvetlen használatát poligráf a büntetőeljárásban.
Ebben a kérdésben a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága tartja a pozícióját nem használt poligráf eredmények bizonyítékként.